確認本票債權不存在等
臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度補字第102號
原 告 林予晴
訴訟代理人 李慧盈律師
被 告 洪義傑
一、上列當事人間確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳
納裁判費。按一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併
計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴
訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其
起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額
，民事訴訟法第77條之2第1、2項定有明文。而當事人請求
雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不
超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高
者定之（最高法院95年台抗字第64號、102年度台抗字第458
號裁定意旨參照）。
二、查原告訴之聲明第一項請求確認被告所執本院113年度司票
字第1515號民事裁定（下稱系爭裁定）所載發票日民國110
年12月16日、到期日無、利息起算日即提示日113年12月4日
、票號00000000號、票面金額新臺幣（下同）500,000元之
本票（下稱系爭本票），逾180,000元部分及自113年12月4
日起至清償日止按週年利率百分之6計算之利息部分，對原
告之本票債權不存在，是原告請求確認不存在者係本金320,
000元（計算式：500,000元－180,000元＝320,000元）及利息
部分，而自113年12月4日起至本件起訴日（114年2月3日）
前一日止，以本金320,000元、週年利率百分之6計算之利息
金額為3,209元（計算式：320,000元×61/365×6%＝3,209元，
小數點以下四捨五入），至起訴後之利息，依上開規定則不
併算其價額，是訴之聲明第一項訴訟標的價額核定為323,20
9元（計算式：320,000元＋3,209元＝323,209元）。訴之聲明
第三項請求被告不得以系爭裁定及確定證明書為執行名義，
對原告為強制執行，而系爭裁定之債權本金為500,000元，
及自113年12月4日起至清償日止按週年利率百分之6計算之
利息，則自113年12月4日起至本件起訴日（114年2月3日）
前一日止，以本金500,000元、週年利率百分之6計算之利息
金額為5,014元（計算式：500,000元×61/365×6%＝5,014元，
小數點以下四捨五入），至起訴後之利息，依上開規定則不
併算其價額，是訴之聲明第三項訴訟標的價額核定為505,01
4元（計算式：500,000元＋5,014元＝505,014元）。經核原告
訴之聲明第一、三項請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之
，訴訟目的皆在阻卻前揭強制執行程序，未逸脫終局標的範
圍，揆諸首開說明，訴訟標的價額自應擇其最高者核定之，
是訴之聲明第一、三項訴訟標的價額核定為505,014元。
三、另原告訴之聲明第二項請求，訴訟標的金額為352,616元。
茲以原告前揭請求，價額應合併計算，是本件訴訟標的價額
核定為857,630元（計算式：505,014元＋352,616元＝857,630
元），應徵第一審裁判費11,380元。茲依民事訴訟法第249
條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，
逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日
民事審查庭法 官 朱玲瑤
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
書記官 陳瑩萍
CTDV-114-補-102-20250218-1