Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：張得莉

共找到 250 筆結果（第 101-110 筆）

壢簡
中壢簡易庭

損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢簡字第2226號 原 告 黃勝耆 被 告 顏秉德 訴訟代理人 洪瑄憶律師 林邑丞律師 上列原告與被告顏秉德間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納 裁判費，查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）500,000元 ，應徵第一審裁判費5,400元。茲依民事訴訟法第249 條第1項但 書之規定，命原告於收受本裁定送達後3日內如數補繳，逾期不 繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 中壢簡易庭 法 官 張得莉 以上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書記官 薛福山

2025-03-17

CLEV-113-壢簡-2226-20250317-1

壢小
中壢簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢小字第2064號 原 告 林易誠 訴訟代理人 林育宏 上列原告與被告鍾俊利間請求損害賠償(交通)事件，原告起訴未 據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）81,7 50元，應徵第一審裁判費1,000元；另原告應具狀敘明本件事故 發生之時間、地點、詳細經過及兩造車輛之車牌號，並提出車牌 號碼000-0000號車之行車執照(倘非車主，尚應提出債權讓與證 明書)、彩色車損照片、分列小計工資及零件名係之估價單或統 一發票，及被告行車有過失、事發地點在桃園市觀音區之證據( 如行車紀錄器擷圖並附上光碟等)到院，暨檢附繕本1份。茲依民 事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後 3日內如數補繳及補正，逾期不繳或不補正，即駁回原告之訴， 特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 中壢簡易庭 法 官 張得莉 以上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 書記官 薛福山

2025-03-14

CLEV-113-壢小-2064-20250314-1

壢小
中壢簡易庭

返還不當得利

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度壢小字第392號 原 告 劉庭如 被 告 鍾百軒 上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下： 　　主　　文 本件移送臺灣臺北地方法院。　　 　　理　　由 一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文。又按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法 第1條第1項定有明文。 二、本件原告起訴請求「郵局(000)0000000000000000之帳號所 有人」返還不當得利。經查，該帳戶所有人真實姓名為「鍾 百軒」，有中華郵政客戶基本資料在卷可稽，而鍾百軒住所 地位於臺北市萬華區，此有被告個人戶籍資料查詢結果在卷 可憑。揆諸前揭規定，本件訴訟自應由臺灣臺北地方法院管 轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移 轉管轄。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官 張得莉 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛福山

2025-03-14

CLEV-114-壢小-392-20250314-1

壢小
中壢簡易庭

損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度壢小字第387號 原 告 趙美雅 被 告 游婷淇 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 本件移送臺灣臺中地方法院。 　　事實及理由 一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得 由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄 權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事 訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別定 有明文。 二、經查，本件被告住所地在臺中市豐原區，有被告之個人戶籍 資料查詢結果為憑（見本院個資卷）。而依原告提出臺灣臺 中地方檢察署檢察官113年度偵字第53843號不起訴處分書， 難認本院為侵權行為之侵權行為地或結果發生地。揆諸首開 之規定，自應由臺灣臺中地方法院管轄。茲原告向無管轄權 之本院起訴，顯係違誤，本院逕依職權移轉管轄，爰將本件 移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官 張得莉 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛福山

2025-03-14

CLEV-114-壢小-387-20250314-1

壢小
中壢簡易庭

損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢小字第1362號 上 訴 人 即 原 告 湯珮玄 被 上訴 人 即 被 告 李韋澄 上列上訴人與被上訴人李韋澄間請求損害賠償事件，上訴人對於 民國114年2月11日本院第一審判決，提起第二審上訴。惟未繳納 上訴費用。查上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）100,000元， 應徵第二審裁判費2,250元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定 ，命上訴人於本裁定送達後3日內，向本院繳納，逾期未補繳， 即駁回上訴。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 中壢簡易庭 法 官 張得莉 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書記官 薛福山

2025-03-14

CLEV-113-壢小-1362-20250314-2

壢簡
中壢簡易庭

給付票款

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢簡字第2141號 原 告 徐詠晴 訴訟代理人 陳裕帆 上列原告與被告李萬興間請求給付票款事件，原告起訴雖據繳納 裁判費新臺幣（下同）1,000元，然查本件訴訟標的價額核定為5 50,000元，應徵第一審裁判費5,950元，原告尚應補繳4,950元。 茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，命原告於收受本裁 定送達後3日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁 定。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 中壢簡易庭 法 官 張得莉 以上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 書記官 薛福山

2025-03-14

CLEV-113-壢簡-2141-20250314-1

壢保險簡
中壢簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢保險簡字第218號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 被 告 劉安華(死亡) 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力情形者，法院應以 裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補 正，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。被告於起訴 前死亡，不生補正之問題，民事訴訟法第168條所定之承受 訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中前死亡，始得由法定應 續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當 事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟 之旨。 二、查被告起訴主張相對人為車牌號碼0000-00之車主，經本院 函詢交通部公路局新竹監理所中壢監理站(下稱中壢監理站) 有關該輛車之車主資料，依中壢監理站函覆資料顯示為被告 劉安華，而被告已於原告起訴前之民國113年9月25日死亡， 有個人基本資料查詢結果在卷可稽，被告於原告起訴時即11 3年10月9日已無當事人能力，復無從命其補正，是依上開法 條規定，原告之訴難認為合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條裁定如 主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　　 法　官　張得莉 以上為正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕 本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　薛福山

2025-03-14

CLEV-113-壢保險簡-218-20250314-2

壢簡
中壢簡易庭

確認本票債權不存在

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢簡字第2234號 原 告 周榮峰 上列原告與被告洪阿招間請求確認本票債權不存在事件，原告應 於收受本裁定之日起3日內，補正下列事項，逾期即駁回其訴， 特此裁定。應補正之事項： 一、提出原告最新戶籍謄本（記事勿省略）、清晰的本票債務清 償證明書照片。 二、具狀陳報本院113年度司票字第3441號裁定所示之本票上有 無記載發票地及付款地。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 中壢簡易庭 法 官 張得莉 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 書記官 薛福山

2025-03-12

CLEV-113-壢簡-2234-20250312-1

壢簡
中壢簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢簡字第2094號 反 訴 原告 即 被 告 黃炫晟 上列反訴原告與反訴被告陳冠勳間請求侵權行為損害賠償(交通) 事件，反訴原告即被告黃炫晟提起反訴未據繳納裁判費。查本件 反訴之訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）200,000元，應徵第 一審裁判費2,100元，限反訴原告於收受本裁定後3日內補繳，逾 期未補繳，即駁回其反訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 中壢簡易庭 法 官 張得莉 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 書記官 薛福山

2025-03-12

CLEV-113-壢簡-2094-20250312-2

壢小
中壢簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢小字第2054號 原 告 馬弘康 上列原告與被告吳明儔等間請求損害賠償(交通)事件，原告起訴 未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）15 ,530元，應徵第一審裁判費1,000元；次查，原告雖已提出車牌 號碼000-0000號營業小客車之債權讓與證明書，然其上未載有該 車車主法定代理人之身分證字號，原告應重新提出；另為利於本 件之審理，倘原告有相關證據(如彩色車損照片、修車期間證明 、每日營收證明等)，請一併提出到院。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後3日內如數補繳 並補正，逾期不繳或不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 中壢簡易庭 法 官 張得莉 以上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 書記官 薛福山

2025-03-12

CLEV-113-壢小-2054-20250312-1

1
101112
25
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.