Know99判決書

搜尋結果：票據

共找到 250 筆結果（第 101-110 筆）

除權判決（票據）

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度除字第1963號聲請人林嵐雨上列聲請人聲請除權判決（票據）事件，本院判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第856號公示催告。二、按於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之，民法第122條定有明文。查，本件附表所示支票，所定申報權利期間之末日為民國113年9月7日（週六），為休息日，依上開規定順延至同年月9日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　 2　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　李桂英以上正本證明係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　 2　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁鏡瑄　　　　　　　　　附表： 113年度除字第1963號編號發票人付款人發票日票面金額支票號碼 001 中國信託商業銀行木柵分行林倍宜中國信託商業銀行木柵分行 113年3月22日新臺幣100,000元 GC1003925

2025-01-02

TPDV-113-除-1963-20250102-1

除

臺灣臺北地方法院

除權判決（票據）

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度除字第2068號聲請人希傳方案有限公司法定代理人吳亞男上列聲請人聲請除權判決（票據）事件，本院判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第1062號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國113年11月1日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1本文，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　民事第九庭　法　官　張淑美以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁嘉偉　　附表：發票人付款人發票日票面金額（新臺幣）支票號碼國泰室內裝修股份有限公司第一商業銀行復興分行 113年6月25日 30萬4921元 RA5704036

2024-12-31

TPDV-113-除-2068-20241231-1

除

臺灣臺北地方法院

除權判決（票據）

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度除字第2033號聲請人九井廣告股份有限公司法定代理人林坤明代理人蔡慧倫上列聲請人聲請除權判決（票據）事件，本院判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、如附表所示之證券，經本院以113年度司催更一字第1號裁定公示催告在案，且該公示催告所定申報權利期間，已於民國 113年12月5日屆滿，迄今無人申報權利。二、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　民事第七庭　法　官　黃珮如以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃俊霖附表：　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度除字第2033號編號發票人付款人發票日票面金額支票號碼 1 九井廣告股份有限公司國泰世華商業銀行大安分行民國 110年9月5日新臺幣 10萬元 JC0282835

2024-12-31

TPDV-113-除-2033-20241231-1

除

臺灣臺北地方法院

除權判決（票據）

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度除字第1962號聲請人林建志即有魚娛樂工作室訴訟代理人鄧雅文上列聲請人聲請除權判決（票據）事件，本院判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第1488號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國113年12月2日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　民事第七庭　法　官　朱漢寶以上正本證明係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林科達附表：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度除字第1962號編號發票人付款人發票日票面金額（新臺幣）支票號碼 001 映畫傳播事業股份有限公司　　郭建宏第一商業銀行安和分行 113年7月25日 9,450元 TA0022012

2024-12-31

TPDV-113-除-1962-20241231-1

除

臺灣臺北地方法院

除權判決（票據）

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度除字第2034號聲請人友琛環保有限公司法定代理人王興容代理人李秀芳上列聲請人聲請宣告票據無效除權判決事件，本院判決如下：　　主　　文人人化學製藥股份有限公司所簽發、發票日為民國一一二年十月十日、付款人為彰化商業銀行古亭分行、面額新臺幣壹萬貳仟陸佰元、票據號碼ＱＮ２２４６９５０號之支票壹紙無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　事　　實本件聲請意旨略以：聲請人執有人人化學製藥股份有限公司所簽發、發票日為民國一一二年十月十日、付款人為彰化商業銀行古亭分行、面額新臺幣（下同）一萬二千六百元、票據號碼ＱＮ２２４６９５０號之支票一紙，因遺失，前經聲請鈞院以一一三年度司催字第一五一九號公示催告，並刊登鈞院公告網頁在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原支票，為此聲請宣告該支票無效。　　理　　由一、查人人化學製藥股份有限公司所簽發、發票日為一一二年十月十日、付款人為彰化商業銀行古亭分行、面額一萬二千六百元、票據號碼ＱＮ２２４６９５０號之支票，經本院以一一三年度司催字第一五一九號公示催告在案。二、所定申報權利期間，已於一一三年十二月十一日屆滿，迄今無人申報權利或提出原支票，聲請人之聲請應予准許。三、依民事訴訟法第五百六十四條第一項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　洪文慧以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王緯騏

2024-12-31

TPDV-113-除-2034-20241231-1

除

臺灣士林地方法院

除權判決（票據）

臺灣士林地方法院民事判決 113年度除字第638號聲請人游雅伃聲請人聲請宣告證券無效事件，本院於民國113年12月26日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示之支票無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第000422號公示催告。二、所定申報權利期間，已於113年11月11日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　民事第五庭　法　官張新楣以上正本證明係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施怡愷

2024-12-31

SLDV-113-除-638-20241231-1

除

臺灣士林地方法院

除權判決（票據）

臺灣士林地方法院民事判決 113年度除字第672號聲請人艾得基客行銷顧問股份有限公司法定代理人陳建銘代理人林暐珊上列聲請人聲請除權判決（票據）事件，本院於民國113年12月2 5日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、如附表所示之證券，經本院以113年度司催字第505號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國113年11月25日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官黃筠雅以上正本係照原本作成。本件判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳芝箖附表編號發票人付款人受款人票面金額（新臺幣）支票號碼發票日（或到期日） 1 家福股份有限公司（負責人：羅智先）玉山商業銀行股份有限公司天母分公司艾得基客行銷顧問股份有限公司 104,972元 BI6496908 113年5月10日

2024-12-31

SLDV-113-除-672-20241231-1

除

臺灣士林地方法院

除權判決（票據）

臺灣士林地方法院民事判決 113年度除字第679號聲請人臺北市私立泰北高級中學法定代理人楊奕蘭代理人燕毓青聲請人聲請宣告證券無效事件，本院於民國113年12月25日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第447號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國113年11月12日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　劉瓊雯以上正本係照原本作成。本件判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉淑慧　　　　　支票附表： 113年度除字第679號編發票人付款人受款人票面金額支票號碼發票日期號（新臺幣） (或到期日) 1 臺北市私立泰北高級中學楊奕蘭台北富邦商業銀行股份有限公司士林分公司臺北市政府教育局 131,318元 SL0301315 113年1月25日

2024-12-31

SLDV-113-除-679-20241231-1

除

臺灣苗栗地方法院

除權判決（票據）

臺灣苗栗地方法院民事判決 113年度除字第81號聲請人鎰旺機械工業股份有限公司法定代理人歐謹閑上列聲請人聲請宣告支票無效事件，本院於中華民國113年12月2 7日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文一、附表所示之支票無效。二、訴訟費用由聲請人負擔。　　事實及理由一、聲請意旨略以：伊持有附表所示支票，因遺失經本院以民國 113年度司催字第28號裁定准予公示催告，並於113年5月28 日公告在本院網站。現因申報權利之期間已屆滿，且無人依法主張權利，爰依民事訴訟法第545條規定聲請為除權判決等語。二、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內，聲請為除權判決。但在期間未滿前之聲請，亦有效力。除權判決前之言詞辯論期日，應並通知已申報權利之人，民事訴訟法第545條定有明文。經查：聲請人前揭所主張之事實，業經本院職權調取113年度司催字第28號卷宗核閱屬實，並有公示催告公告網頁查詢資料1份（附於司催卷）在卷可稽。從而，聲請人於申報權利之期間屆滿（113年11月28日）後3個月內即113年11月29日具狀向本院聲請為除權判決，此有民事聲請除權判決狀1份（本院卷第11、12頁）在卷可參，與前揭法律規定相符，應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1規定判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　陳中順以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡芬芬附表：編號發票人付款人受款人發票日（民國）票面金額（新臺幣）支票號碼 1 大夏紙業股份有限公司華南銀行竹南分行鎰旺機械工業股份有限公司 113年2月7日 163萬8,000元 SD3684595

2024-12-31

MLDV-113-除-81-20241231-1

除

臺灣臺北地方法院

除權判決（票據）

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度除字第1950號聲請人高爵耀上列聲請人聲請除權判決（票據）事件，本院判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第248號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國113年12月2日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　何佳蓉以上正本證明係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨儀附表：編號發票人付款人發票日金額（新臺幣）支票號碼申報權利期間 002 張敏鈴永豐商業銀行城中分行 113年9月20日 520,000元 0131538 9個月 003 張敏鈴永豐商業銀行城中分行 114年4月20日 520,000元 0131539 9個月 004 張敏鈴永豐商業銀行城中分行 114年9月20日 520,000元 0131540 9個月 005 張敏鈴永豐商業銀行城中分行 115年4月20日 520,000元 0131541 9個月

2024-12-30

TPDV-113-除-1950-20241230-1