Know99判決書

桃補

桃園簡易庭

確認本票債權不存在

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度桃補字第863號原告王心彤訴訟代理人王彥迪律師被告楊宗穎上列原告與被告楊宗穎間請求確認本票債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費，經查，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）10萬元，應徵第一審裁判費1,000元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 23 日桃園簡易庭法官汪智陽以上正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於本裁定送達後10日內抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 113 年 12 月 24 日書記官陳家蓁

2024-12-23

TYEV-113-桃補-863-20241223-1

補

臺灣桃園地方法院

返還消費借貸款

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1296號原告劉盛瀛訴訟代理人林冠宇律師卓詠堯律師上列原告與被告袁嘉成之繼承人間返還消費借貸款事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）3,42 2,832元，應徵第一審裁判費34,957元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 23 日民事第一庭法官魏于傑正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 23 日書記官陳淑瓊

2024-12-23

TYDV-113-補-1296-20241223-1

補

臺灣桃園地方法院

返還不當得利

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1271號原告連偉杰上列原告與被告劉信謙間返還不當得利事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）620,500元，應徵第一審裁判費6,830元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 23 日民事第一庭法官魏于傑正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 23 日書記官陳淑瓊

2024-12-23

TYDV-113-補-1271-20241223-1

補

臺灣桃園地方法院

返還租賃物等

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1549號原告耿秀珍訴訟代理人陳泓年律師被告陳志強上列當事人間請求返還租賃物等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。」「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之」民事訴訟法第77條之 1第2項前段、第77條之2第1項前段分別定有明文。經查，原告訴之聲明第1項係請求被告應將門牌號碼桃園市○○區○○○街00號13樓房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還原告，此項聲明之訴訟標的價額應以系爭房屋於起訴時之交易價額為計算之依據，依系爭房屋114年房屋稅籍證明書顯示現值為新臺幣(下同)574,000元，是原告之訴聲明第1項之訴訟標的價額核定為574,000元；加計原告訴之聲明第2項之訴訟標的金額10萬元，兩項聲明之訴訟標的價額及金額合計為674,000元。故本件之訴訟標的價額及金額合為6 74,000元，應徵第一審裁判費7,380元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達之日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 23 日民事第二庭法官黃漢權上正本係照原本作成。本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。書記官陳今巾中華民國 113 年 12 月 23 日

2024-12-23

TYDV-113-補-1549-20241223-1

補

臺灣桃園地方法院

損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1266號原告謝佩樺上列原告與被告誼辰佳國際實業有限公司間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）57 2,877元，應徵第一審裁判費6,280元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 23 日民事第一庭法官魏于傑正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 23 日書記官陳淑瓊

2024-12-23

TYDV-113-補-1266-20241223-1

潮補

潮州簡易庭

給付保險金

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度潮補字第1581號原告彭尚妹訴訟代理人利俊良上列原告與被告富邦產物保險股份有限公司間請求給付保險金事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第 77條之2第2項定有明文。查本件原告請求被告應給付原告新臺幣（下同）270,000元，暨自113年9月26日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息。並經計算至原告起訴前一日即113年1 0月31日止，是本件訴訟標的金額為272,663元，應徵第一審裁判費2,980元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不為補正或補正不完全，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 23 日潮州簡易庭法官麥元馨以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 23 日書記官林語柔

2024-12-23

CCEV-113-潮補-1581-20241223-1

潮補

潮州簡易庭

返還不當得利等

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度潮補字第1587號原告陳姿樺宋榮妹被告官大成謝輝雄謝玉雄當事人間請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達翌日起5日內補繳第一審裁判費新臺幣330元，如逾期未繳，即駁回其訴。　　理　由一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項及第2項定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之10分別定有明文。二、查，原告起訴主張略為被告三人長期以原告陳姿樺所有之屏東縣○○鄉○○段000地號土地及原告前共有（現為陳姿樺單獨所有）之屏東縣○○鄉○○段000地號土地（下合稱系爭土地）為通行，且被告分別自民國103年2月13日、105年3月21日起無權占用系爭土地，故依民法第179條、第787、788條之規定，請求㈠被告應給付陳姿樺新臺幣（下同）56,165元；㈡被告應給付原告宋榮妹18,580元；㈢被告應給付陳姿樺通行權償金每年4,993元等語。核其訴訟標的價額：㈠部分以56,165 元；㈡部分以18,580元；㈢部分屬期間未確定之定期給付涉訟，其推定之存續期間超過10年，其訴訟標的價額應以10年之總收入計算，是此部分應核定為49,930元（計算式：原告主張每年4,993元×10年＝49,930元）。前開價額加總後，本件訴訟訴訟標的價額核定為124,675元（計算式：56,165元＋18 ,580元＋49,930元＝124,675元），應徵第一審裁判費1,330元，扣除原告已繳1,000元，尚應補繳330元。三、茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書等規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳即駁回其訴。特此裁定。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　潮州簡易庭　法　官　吳建緯以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛雅云

2024-12-23

CCEV-113-潮補-1587-20241223-1

補

臺灣桃園地方法院

清償債務等

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1500號原告二十一世紀不動產股份有限公司(前名:泛太不動產仲介經紀股份有限公司) 法定代理人王福漲訴訟代理人陳璞瑜上列原告與被告正家地產經紀有限公司等間清償債務等事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）3,640,640元，應徵第一審裁判費37,135元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 22 日民事第二庭法官黃漢權上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。書記官陳今巾中華民國 113 年 12 月 23 日

2024-12-22

TYDV-113-補-1500-20241222-1

補

臺灣桃園地方法院

給付報酬

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1552號原告黃有良即大宇建築師事務所訴訟代理人李仁豪律師上列原告與被告桃園市政府新建工程處間給付報酬事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）5, 637,567元，應徵第一審裁判費56,836元，茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 22 日民事第二庭法官黃漢權上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。書記官陳今巾中華民國 113 年 12 月 23 日

2024-12-22

TYDV-113-補-1552-20241222-1

訴

臺灣桃園地方法院

損害賠償等

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度訴字第2984號原告陳富健被告陳姿君上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達後5日內，補正如理由三之事項或繳納裁判費新臺幣3,000元，逾期未補正，則駁回其訴。　　理　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項前段、第77 條之14分別定有明文。二、再按，民法第195條第1項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所稱之「適當處分」，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨（憲法法庭111年憲判字第2號可資參照）。三、原告起訴稱被告於民國113年11月14日在社區群組中發言「管你屁事」，侵害原告名譽權，請求被告賠償精神慰撫金及在社群中公開道歉等語。然法院不得判決命加害人道歉，請原告確定訴之聲明是否仍要請求法院以判決命加害人道歉，如不請求道歉，請於5日內撤回請求道歉之聲明。四、如原告仍要請求被告道歉，請補繳請求道歉之非財產權訴訟第一審裁判費3,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達5日內補繳3,000元，逾期不繳，即駁回其訴。五、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　民事第三庭法　官吳佩玲以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費及補正部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　龍明珠

2024-12-20

TYDV-113-訴-2984-20241220-1

搜尋結果：駁回其訴

確認本票債權不存在

返還消費借貸款

返還不當得利

返還租賃物等

損害賠償

給付保險金

返還不當得利等

清償債務等

給付報酬

損害賠償等