Know99判決書

岡補

岡山簡易庭

清償信用卡消費款

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度岡補字第97號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人楊文鈞原告因清償信用卡消費款事件，曾聲請對被告謝庭安即邱美文發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同） 138,967元（計算式：請求給付之數額138,625元＋自民國113年12 月31日起至起訴前一日即114年1月5日止，按週年利率15％計算之利息342元＝138,967元，元以下四捨五入），應繳第一審裁判費2 ,020元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳1,520元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 3 日岡山簡易庭法官楊博欽以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 3 月 3 日書記官顏崇衛

2025-03-03

GSEV-114-岡補-97-20250303-1

岡補

岡山簡易庭

清償信用卡消費款

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度岡補字第89號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人林淑真原告因清償信用卡消費款事件，曾聲請對被告黃月嬌發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）337,285 元（計算式：請求給付之數額99,833元＋自民國99年9月21日起至 104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息98,739元＋自104年9 月1日起至起訴前一日即113年12月5日止，按週年利率15％計算之利息138,713元，元以下四捨五入），應繳第一審裁判費3,640元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳3,140元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後 5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 3 日岡山簡易庭法官楊博欽以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 3 月 3 日書記官顏崇衛

2025-03-03

GSEV-114-岡補-89-20250303-1

岡補

岡山簡易庭

清償信用卡消費款

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度岡補字第82號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷原告因清償信用卡消費款事件，曾聲請對被告劉景騰發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）103,271 元（計算式：請求給付之數額99,583元＋其中71,502元、17,163 元、7,046元，均自民國113年9月5日起至起訴前一日即113年12 月15日止，按週年利率13.5％、14.5％、15％計算之利息3,688元，元以下四捨五入），應繳第一審裁判費1,110元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳610元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 3 日岡山簡易庭法官楊博欽以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 3 月 3 日書記官顏崇衛

2025-03-03

GSEV-114-岡補-82-20250303-1

岡補

岡山簡易庭

清償信用卡消費款

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度岡補字第80號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑原告因清償信用卡消費款事件，曾聲請對被告吳嫚真發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）60,962元（計算式：請求給付之數額60,583元＋自民國113年12月18日起至起訴前一日即114年1月2日止，按週年利率15％計算之利息379元，元以下四捨五入），應繳第一審裁判費1,500元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳1,000元。茲依民事訴訟法第24 9條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 3 日岡山簡易庭法官楊博欽以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 3 月 3 日書記官顏崇衛

2025-03-03

GSEV-114-岡補-80-20250303-1

岡補

岡山簡易庭

清償信用卡消費款

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度岡補字第86號原告滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人紀睿明原告因清償信用卡消費款事件，曾聲請對被告馮佳心即馮䕒鎂發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同） 531,831元（計算式：請求給付之數額176,220元＋其中171,888元自民國99年9月23日起至起訴前一日即113年7月8日止，按週年利率15％計算之利息355,611元，元以下四捨五入），應繳第一審裁判費5,840元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳5,34 0元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 3 日岡山簡易庭法官楊博欽以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 3 月 3 日書記官顏崇衛

2025-03-03

GSEV-114-岡補-86-20250303-1

岡補

岡山簡易庭

清償信用卡消費款

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度岡補字第39號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑原告因清償信用卡消費款事件，曾聲請對被告李羿蓁發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）372,995 元（計算式：請求給付之數額372,917元＋其中367,122元自民國1 13年11月18日起至起訴前一日即113年11月19日止，按週年利率3 .88％計算之利息78元＝372,995元，元以下四捨五入），應繳第一審裁判費4,080元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳 3,580元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 3 日岡山簡易庭法官楊博欽以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 3 月 3 日書記官顏崇衛

2025-03-03

GSEV-114-岡補-39-20250303-1

岡補

岡山簡易庭

清償信用卡消費款

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度岡補字第87號原告星展(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人伍維洪訴訟代理人陳正欽原告因清償信用卡消費款事件，曾聲請對被告楊鈞幃發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）364,215 元（計算式：請求給付之數額360,428元＋其中153,054元、192,8 26元，均自民國113年6月11日起至起訴前一日即113年7月10日止，按週年利率15％、11.99％計算之利息3,787元，元以下四捨五入），應繳第一審裁判費3,970元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳3,470元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 3 日岡山簡易庭法官楊博欽以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 3 月 3 日書記官顏崇衛

2025-03-03

GSEV-114-岡補-87-20250303-1

壢小

中壢簡易庭

清償信用卡消費款

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢小字第1889號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文訴訟代理人卓駿逸被告蕭孟妤即蕭耕華上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：　　主　文本件應再開辯論，並定於民國114年3月19日上午9時30分，在本院中壢簡易庭第五法庭行言詞辯論。　　理　由一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。二、查本件於民國114年2月18日言詞辯論終結，並定於114年3月 4日宣判，惟因原告於言詞辯論終結後具狀表示欲減縮請求金額，本院審酌此為有利被告之情事，認本件應有再開辯論程序之必要。三、爰依民事訴訟法第210條，裁定如主文。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官黃麟捷以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宏明

2025-03-03

CLEV-113-壢小-1889-20250303-1

嘉簡

嘉義簡易庭(含朴子)

清償信用卡消費款

臺灣嘉義地方法院民事裁定 114年度嘉簡字第155號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州被告沈育坤上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：　　主　文本件訴訟標的金額核定為新臺幣452,498元。原告應於收受裁定後5日內補繳第一審裁判費新臺幣5,680元，逾期不繳，即駁回原告之訴。　　理　由一、起訴，應按民事訴訟法規定繳納裁判費，此為應具備之程式。原告起訴不合程式，經審判長定期間命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項有明文規定。二、本件原告原聲請對被告發支付命令，被告於法定期間提出異議，視原告之聲請為起訴。經查：原告請求被告給付新臺幣（下同）384,964元（含本金378,964元及計至民國113年12 月4日之利息及手續費5,534元）、違約金1,500元及自113年 12月5日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。準此，本件訴訟標的金額應核定為452,498元（算式；384,964元＋違約金1,500元＋自113年12月5日起至訴訟繫屬本院之前1日即114年2月4日止之利息66,500元），應繳納之第一審裁判費為6,180元，扣除已繳聲請費500元，尚欠5,680元。本院現在依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受裁定後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林望民以上為正本係照原本作成。如對本裁定第1項抗告，須於收受裁定後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；不得單獨對本裁定第2項為抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴琪玲

2025-03-03

CYEV-114-嘉簡-155-20250303-1

嘉簡

嘉義簡易庭(含朴子)

清償信用卡消費款

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事裁定 114年度嘉簡字第156號原告星展(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人伍維洪訴訟代理人徐明德上列原告與被告陳美惠間清償信用卡消費款事件，起訴僅繳納第一審裁判費新臺幣（下同）500元（即聲請支付命令裁判費）。查本件訴訟標的金額為112,729元（包含本金及起訴前之利息，計算式詳卷），應徵第一審裁判費1,760元。茲依民事訴訟法第2 49條第1項第6款規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳1,2 60元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 3 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法官廖政勝以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 3 月 3 日書記官林金福

2025-03-03

CYEV-114-嘉簡-156-20250303-1

搜尋結果：清償信用卡消費款

清償信用卡消費款

清償信用卡消費款

清償信用卡消費款

清償信用卡消費款

清償信用卡消費款

清償信用卡消費款

清償信用卡消費款

清償信用卡消費款

清償信用卡消費款

清償信用卡消費款