Know99判決書

搜尋結果：迷幻物品

共找到 148 筆結果（第 141-148 筆）

違反社會秩序維護法

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 113年度重秩字第104號移送機關新北市政府警察局蘆洲分局被移送人郎鎮忠上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11 3年9月30日以新北警蘆刑字第1134413862號移送書移送審理，本院裁定如下：主文一、郎鎮忠吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處拘留2日。二、扣案附著強力膠之塑膠袋1袋沒入。事實理由及證據一、被移送人郎鎮忠於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：民國113年9月6日9時54分許。　㈡地點：新北市○○區○○路000號旁（瓜地馬拉公園內）　㈢行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠。二、上開事實，有下列之事證證明屬實：　㈠被移送人於警詢時之供述。三、核被移送人所為，係吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，應依社會秩序維護法第66條第1款予以裁罰。本院審酌被移送人於本次違序前，已有多次因吸食強力膠之行為經新北市政府警察局移送在案，惟被移送人卻仍未戒除吸食強力膠之習慣，在公共場所為本次施用強力膠，自應從重處罰。又參酌其被查獲後坦認上情，其為高中肄業之教育程度，自陳經濟狀況貧寒等一情狀，爰量處如主文所示之處罰。四、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第3 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日三重簡易庭法　官王凱俐　　　　　以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日書記官王春森

2024-10-14

SJEM-113-重秩-104-20241014-1

中秩

臺中簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院裁定 113年度中秩字第162號移送機關臺中市政府警察局第五分局被移送人施紹浤上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國113年10月6日以中市警五分偵字第1130086664號移送書移送審理，本院裁定如下：主文一、施紹浤吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處拘留參日。二、扣案之已吸食之強力膠壹條、內含強力膠殘渣之塑膠袋壹個，均沒入。事實理由及證據一、被移送人施紹浤於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年8月28日上午10時58分許。㈡地點：臺中市○○區○○路○段000號騎樓。㈢行為：吸食迷幻物品強力膠。二、上開事實，有下列之事項證明屬實：㈠移送人施紹浤於警詢時之自白。㈡經警受理報案而當場查獲，並有查獲員警製作之職務報告書、扣押筆錄、扣押物品目錄表等各1份、照片等附卷可稽，及扣案之已吸食之強力膠1條及內含強力膠殘渣之塑膠袋1個等可資佐證。三、扣案之已吸食之強力膠1條及內含強力膠殘渣之塑膠袋1個，為被移送人施紹浤所有，且係供其為上開吸食迷幻物品強力膠行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，併予沒入。四、本院審酌被移送人施紹浤於本次違序前，曾有多次因吸食強力膠之行為，經法院裁處在案，此有被移送人之違反社會秩序維護法資料報表存卷可參，惟被移送人卻仍未能戒除吸食強力膠之習慣，復於公共場所為本次施用強力膠之行為；再考量其經濟、年齡、智識及教育程度（國小）、職業（工）、動機、方法、行為、違反義務、及對社會造成之潛在危害等情狀等，兼衡被移送人施紹浤為警查獲後，坦承上情之態度等一切情狀，裁定如主文所示之處罰。五、依社會秩序維護法第46條第1項、第66條第1款、第22條第3 項前段、第28條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　陳玟珍以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日書記官王素珍附錄本案處罰法條社會秩序維護法第66條有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。

2024-10-14

TCEM-113-中秩-162-20241014-1

沙秩

沙鹿簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院裁定　　 113年度沙秩字第43號移送機關臺中市政府警察局第二分局被移送人黃樹傑上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11 3年9月24日以中市警二分偵字第1130049518號移送書移送審理，本院裁定如下：主文黃樹傑吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣伍仟元。扣案之塑膠袋殘渣參只、強力膠柒條，均沒入。事實及理由、證據一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為： (一)時間：民國113年9月1日7時20分。 (二)地點：臺中市北區中正公園內蔣公銅像附近。 (三)行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠。二、上開事實，有下列之事證證明屬實： (一)被移送人於警訊時之自白。 (二)職務報告書及現場相片。 (三)扣案之塑膠袋殘渣3只、強力膠7條。三、扣案之塑膠袋殘渣3只、強力膠7條，係供違反社會秩序維護法行為所用之物，且屬被移送人所有，應依社會秩序維護法第22條第3項宣告沒入。四、依社會秩序維護法第45條第2項、第66條第1款、第22條第3 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭法　官　劉國賓以上為正本，係照原本作成。如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，經本庭向本院普通庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日書記官附錄法條：社會秩序維護法第66條第1款有下列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。

2024-10-11

SDEM-113-沙秩-43-20241011-1

壢秩

中壢簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣桃園地方法院裁定 113年度壢秩字第89號移送機關桃園市政府警察局平鎮分局被移送人蔣光平上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 3年9月30日平警分刑字第1130040098號移送書移送審理，本院裁定如下：主文一、蔣光平吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣 3,000元。二、扣案之接著劑1隻沒入之。事實及理由一、被移送人蔣光平於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年9月18日12時13分。㈡地點：桃園市○○區○○路00巷00號旁。㈢行為：於上揭時、地，吸食迷幻物品。二、上開事實，有以下證據可資證明：㈠被移送人於警詢時之自白。㈡現場照片2張。㈢接著劑1隻。三、按社會秩序維護法第66條第1款規定：「吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣18,00 0元以下罰鍰。」經查，上開違序事實，業經被移送人於警詢中坦承不諱，並有接著劑1隻、照片2張為證，是被移送人有於前揭時、地，吸食毒品以外之迷幻物品之行為，堪以認定。四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第66條第1款吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之行為；爰審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度及上開違序所生之危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。五、扣案之接著劑1隻，係供違反社會秩序維護法行為所用之物，為被移送人所有，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段沒入之。六、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第3 項，裁定如主文中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日中壢簡易庭法官方楷烽以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日書記官黃敏翠

2024-10-07

CLEM-113-壢秩-89-20241007-1

湖秩

內湖簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣士林地方法院裁定 113年度湖秩字第38號移送機關新北市政府警察局汐止分局被移送人林宗霖上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以113年度新北警汐刑字第1134217678號移送書移送審理，現在裁定如下：　　主　　文林宗霖吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣參仟元。扣案強力膠拾條及含強力膠之殘渣塑膠袋肆個，均沒入。　　事實理由及證據一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：113年8月9日下午5時40分許。（二）地點：新北市○○區○○路000號前公園。　（三）行為：將強力膠擠到塑膠袋內吸食其產生的味道。二、上開事實，有下列之事證明屬實：（一）被移送人林宗霖之自白（有調查筆錄及偵訊過程錄音光碟可證）。（二）扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據。（三）扣案物品（強力膠10條、裝有強力膠殘渣塑膠袋4個）。（四）警方於現場蒐證之照片4張。三、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第3 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日　　　　　　　內湖簡易庭法　官蔡志宏以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰

2024-10-04

NHEM-113-湖秩-38-20241004-1

中秩

臺中簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭裁定 113年度中秩字第146號移送機關臺中市政府警察局太平分局被移送人劉國權上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國113年9月23日以中市警太分偵字第1130031070號移送書移送審理，本院裁定如下：主文劉國權吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣參仟元。扣案富士接著劑壹條（含使用過之塑膠袋）均沒入。事實理由及證據一、被移送人劉國權於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年8月25日6時35分。㈡地點：臺中市○○區○○路00號。㈢行為：於上揭時、地，吸食迷幻物品富士接著劑（俗稱強力膠）。二、上開事實，有下列之事項證明屬實：㈠被移送人劉國權於警詢時之自白。㈡經警受理報案而前往查獲，並有查獲員警製作之調查筆錄、搜索筆錄、扣押筆錄及扣押物品目錄表、照片黏貼紀錄表等附卷可稽，另扣案富士接著劑1條（含使用過之塑膠袋）袋可資佐證。三、審酌被移送人劉國權吸食富士接著劑（俗稱強力膠）而有違反社會秩序維護法之行為，其為高職畢業、無業、家庭經濟貧寒，及其吸食動機、方法、行為及對社會造成之潛在危害等一切情狀，兼衡被移送人劉國權為警查獲後坦承上情之態度，其前有吸食強力膠而遭本院裁處罰鍰之案件等一切情狀，裁定如主文所示之罰鍰。　　四、扣案之富士接著劑1條（含使用過之塑膠袋），為被移送人劉國權所有，且係供其為上開吸食迷幻物品強力膠行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3 項前段之規定，併予沒入。五、依社會秩序維護法第66條第1款、第22條第3 項前段，裁定如主文。中華民國 113 年 10 月 1 日臺中簡易庭法官丁兆嘉以上正本係依原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本院提起抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日書記官許靜茹【附錄本案處罰法條】社會秩序維護法第66條：有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。

2024-10-01

TCEM-113-中秩-146-20241001-1

中秩

臺中簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭裁定 113年度中秩字第149號移送機關臺中市政府警察局太平分局被移送人劉國權上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國113年9月23日以中市警太分偵字第1130031496號移送書移送審理，本院裁定如下：主文劉國權吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣參仟元。扣案富士接著劑壹條（含使用過之塑膠袋）均沒入。事實理由及證據一、被移送人劉國權於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年8月27日4時30分。㈡地點：臺中市○○區○○路00號。㈢行為：於上揭時、地，吸食迷幻物品強力膠（富士接著　　劑）。二、上開事實，有下列之事項證明屬實：㈠被移送人劉國權於警詢時之自白。㈡經警受理報案而前往查獲，並有查獲員警製作之違反社會秩序維護法案件現場紀錄表、職務報告、調查筆錄、扣押筆錄及扣押物品目錄表、照片等附卷可稽，另扣案富士接著劑1 條（含使用過之塑膠袋）袋可資佐證。三、審酌被移送人劉國權吸食強力膠（富士接著劑）而有違反社會秩序維護法之行為，其為高職畢業、無業、家庭經濟貧寒，及其吸食動機、方法、行為及對社會造成之潛在危害等一切情狀，兼衡被移送人劉國權為警查獲後坦承上情之態度，其前有吸食強力膠而遭本院裁處罰鍰之案件等一切情狀，裁定如主文所示之罰鍰。四、扣案之富士接著劑1條（含使用過之塑膠袋），為被移送人劉國權所有，且係供其為上開吸食迷幻物品強力膠行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3 項前段之規定，併予沒入。五、依社會秩序維護法第66條第1款、第22條第3 項前段，裁定如主文。中華民國 113 年 10 月 1 日臺中簡易庭法官丁兆嘉以上正本係依原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本院提起抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日書記官許靜茹【附錄本案處罰法條】社會秩序維護法第66條：有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。

2024-10-01

TCEM-113-中秩-149-20241001-1

城秩

金城簡易庭

違反社會秩序維護法

福建金門地方法院刑事裁定 113年度城秩字第3號移送機關內政部警政署航空警察局臺北分局被移送人張勤上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 3年8月30日航警北分偵字第1130008827號移送書移送審理，本院裁定如下：主文張勤冒用他人身分之證明文件，處罰鍰新臺幣參仟元。事實及理由一、被移送人張勤於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年8月19日上午10時14分許。　㈡地點：金門尚義機場管制區。　㈢行為：被移送人冒用黃靖軒之金門航空站管制區通行證，企圖冒名進入管制區。　二、上開事實，有下列事證足以證明：　㈠被移送人於警詢之自白。　㈡證人黃靖軒於警詢之陳述。㈢現場採證照片。　㈣扣案並發還黃靖軒之管制區通行證。　㈤金門航空站領取管制區通行工作證保安認知規定須知。三、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第66條第2款冒用他人身分證明文件之規定。爰審酌被移送人違序之動機、目的、手段、違反義務程度、所生危險，及被移送人受教育之智識程度、生活狀況與違序後之態度等一切情狀，裁處如主文所示處罰。四、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第2款，裁定如主文。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日福建金門地方法院金城簡易庭法　官王鴻均以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達5日內，向本院提出抗告狀。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日書記官王珉婕　　　　　　附錄本案處罰法條：社會秩序維護法第66條第2款有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。二、冒用他人身分或能力之證明文件者。

2024-10-01

KMEM-113-城秩-3-20241001-1