Know99判決書

搜尋結果：葉欣欣

共找到 158 筆結果（第 151-158 筆）

選任遺產管理人

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司繼字第677號聲請人新竹縣政府法定代理人楊文科代理人許元泰關係人翁瑞麟律師上列聲請人聲請對被繼承人林建中選任遺產管理人事件，本院裁定如下：主文選任翁瑞麟律師（地址：桃園市○○區○○路000號2樓）為被繼承人林建中（男、民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z00000000 0號，112年12月20日死亡，生前籍設新竹縣○○鄉○○村00鄰○○路00 號）之遺產管理人。准對被繼承人林建中之繼承人為承認繼承之公示催告。如有被繼承人林建中之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起捌個月內向本院陳報承認繼承，如不於公示期限內申報承認繼承時，被繼承人林建中之遺產於大陸地區之繼承人依法繼承、清償債權並交付遺贈物後有賸餘者歸屬國庫。聲請人應於收受本裁定之日起貳月內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證據檢送本院。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人林建中之遺產負擔。理由一、本件聲請意旨略以：被繼承人即受監護宣告人林建中領有中度身心障礙手冊，未婚、無子嗣、手足，其養父已歿，經本院111年度監宣字第337號民事裁定選任聲請人為被繼承人林建中之監護人，然被繼承人業於民國112年12月20日死亡，無應為繼承之人，且親屬會議並未於1個月內選定遺產管理人，其留有遺產新臺幣（下同）105,081元及個人物品未處理，有無遺債不明，爰依民法第1178條第2項之規定，聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176條第6 項分別定有明文。三、經查：㈠、聲請人所陳之上開事實，業據其提出除戶戶籍謄本、繼承人戶籍謄本、繼承系統表、財產結算書等件為證，聲請人之主張堪信為真實。再經本院依職權函查被繼承人有無第一至四順序繼承人，經函覆查無第一、三、四順序繼承人，僅有第二順序繼承人除戶資料（養父林香於93年6月21日死亡）等情，此有新竹○○○○○○○○○函文在卷可佐，據此，本件被繼承人無繼承人，其親屬會議亦未於法定期限內選定遺產管理人，從而聲請人以利害關係人之身分，聲請本院選任被繼承人之遺產管理人，洵屬有據。㈡、又聲請人陳報無推薦自願擔任遺產管理人之人選，並表示必要時願意墊付遺產管理人之報酬與費用等情，故本院函詢社團法人新竹律師公會推薦翁瑞麟律師願任遺產管理人，茲審酌律師對法律學有專精，持有具高度公信力之專門職業技術執照，對於遺產管理事件應較熟稔，較能積極有效地發揮遺產之最大效益，亦較可避免債權人債權追索困難之缺失，爰選任關係人為被繼承人之遺產管理人，併依民法第1178條第 2項規定為承認繼承之公示催告。四、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日家事法庭司法事務官葉欣欣

2024-10-09

SCDV-113-司繼-677-20241009-1

司財管

臺灣新竹地方法院

聲請許可處分失蹤人財產

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司財管字第6號聲請人李家豪律師即失蹤人趙源之財產管理人上列聲請人聲請許可處分失蹤人趙源財產事件，本院裁定如下：主文許可聲請人就失蹤人趙源繼承被繼承人王戴對所遺新竹市○○段○○ ○地號土地，依本院一一〇年度訴字第七一〇號民事判決主文第四項所示分割方法分割，其中變價分割土地所得價金按失蹤人趙源應有部分比例所得價金予以保存。程序費用新臺幣壹仟元由失蹤人趙源之財產負擔。理由一、按財產管理人應以善良管理人之注意，保存財產，並得為有利於失蹤人之利用或改良行為。但其利用或改良有變更財產性質之虞者，非經法院許可，不得為之，家事事件法第151 條定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人經本院112年度司財管字第1號民事裁定選任為失蹤人趙源（男、民國前00年0月0日生，失蹤前最後住所地：新竹州新竹市樹林頭172番地）之財產管理人，因失蹤人係第三人王戴對之繼承人之一，繼承王戴對所有坐落新竹市○○段000地號土地（下稱系爭土地）應有部分1 0分之2並與其餘繼承人公同共有上開應有部分，因土地共有人訴請分割系爭土地，業經本院110年度訴字第710號民事判決確定（下稱確定判決），失蹤人與他繼承人公同共有之應有部分應予變價分割，日後聲請人將失蹤人所得之應有部分比例分配價金予以保存，因聲請人將以確定判決為執行名義，向本院民事執行處聲請變價分割系爭土地，業已屬於變更失蹤人財產之性質，依家事事件法第151條規定聲請本院許可，以便日後聲請變價分割有所依據等語。三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院112年度司財管字第1號民事裁定暨確定證明書、本院110年度訴字第710號民事判決及確定證明書等件影本為證，堪信為真實。而失蹤人所有之系爭土地應有部分，業經判決確定應以變價分割為方法，且賣得價金按應有部分比例分配，因變價分割系爭土地屬變更財產性質，自應聲請法院許可後為之。再者，依確定判決內容為分割，自無損及失蹤人之利益，核與首揭規定尚無不合，爰予准許。又聲請人乃失蹤人之財產管理人，仍應本於維護及保障失蹤人之利益，以善良管理人之注意執行其職務，併予敘明。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　8 日　　　　　　　　　　家事法庭司法事務官葉欣欣

2024-10-08

SCDV-113-司財管-6-20241008-1

司繼

臺灣新竹地方法院

聲請遺產管理人報酬及費用

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司繼字第941號聲請人李茂禎律師即被繼承人周傳翔之遺產管理人上列聲請人因擔任被繼承人周傳翔之遺產管理人，聲請核定報酬，本院裁定如下：　　主　　　文聲請人得請求代為管理被繼承人周傳翔遺產之報酬及墊付費用合計新臺幣伍萬參仟貳佰元（包含本件聲請程序費用新臺幣壹仟元）。聲請程序費用由被繼承人周傳翔之遺產負擔。　　理　　　由一、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院111年度司繼字第137號民事裁定選任為被繼承人周傳翔（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、110年3月28日死亡、生前最後住所：新竹市○區○○路○段000號4樓）之遺產管理人，執行遺產管理人職務。聲請人自111年4月26日擔任遺產管理人以來，從事職務如下：調閱被繼承人財產及所得資料、製作遺產清冊、聲請閱卷、影印相關卷宗、聲請公示催告程序、至國稅局申報遺產等相關事項、參與訴訟程序，請求酌定遺產管理人之報酬，另聲請人迄今已墊付新臺幣（下同）4, 518元（加計本件聲請費用1,000元），爰依民法第1183條之規定，請求酌定遺產管理人之報酬及墊付費用等語。二、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付，民法第1183條定有明文。又法院得依財產管理人之聲請，按財產管理人與失蹤人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就失蹤人之財產，酌給相當報酬，上開家事事件法第153條有關失蹤人財產管理人之報酬，依同法第141條之規定，於遺產管理人亦有適用。又法院為關於酌定遺產管理人報酬事件之裁定時，得調查遺產管理人所為遺產管理事務之繁簡及被繼承人之財產收益狀況，此觀同法第182條之規定自明。是就法院選任之遺產管理人之報酬，應按遺產管理人與被繼承人之關係、管理事務之繁簡、遺產狀況及其他情形斟酌定之。次按民法第1150條所稱之「遺產管理之費用」，是以凡為遺產保存上所必要不可欠缺之一切費用均屬之，諸如事實上之保管費用、繳納稅捐、罰金罰鍰、訴訟費用、清算費用等是，即為清償債務而變賣遺產所需費用、遺產管理人之報酬（民法第1183條）或編製遺產清冊費用（民法第1179條第1項第1款），亦應包括在內（最高法院99年度台上字第408號民事判決意旨參照）。三、經查：㈠、本件被繼承人死亡後，經本院選任聲請人為被繼承人之遺產管理人並遵行職務等情，有聲請人提出損害賠償案件起訴狀、撰寫書狀(以上為影本)、綜合所得稅各類所得資料清單、國稅局納稅義務人違章欠稅查復表、遺產稅財產參考清單、本院民事裁定暨確定證明書、登報證明、徵信中心回覆書、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書、除戶謄本、銀行債權通知函、代墊費用單據、法院繳費收據等件在卷足憑，經本院依職權調閱相關卷宗核閱無誤，聲請人請求本院酌定其擔任遺產管理人之報酬及墊付費用，符合上揭法律規定，洵屬有據。㈡、本院審酌聲請人已處理本案遺產事務時間（歷時約2年半）、已為管理遺產之工作內容所耗費人力之程度（多為執行例行性之遺產清查程序）、參與訴訟案件繁雜程度（本院110年度竹簡字第178號損害賠償案件，閱卷、撰寫答辯狀1份、至本院開庭1次，本案因原告撤回訴訟而終結）、被繼承人之遺產類型（遺產為銀行存款，無不動產）、遺產總額（未滿 200萬元），嗣後尚待完成之管理事務預計為對已陳報債權人台新銀行清償債權、遺產處理完畢後向法院陳報終結遺產管理人職務等，再參酌聲請人以律師身分擔任遺產管理人類似承接法律扶助案件，均具有公益性質，綜上，本院核定本件遺產管理人報酬共計50,000元應為適當。㈢、查聲請人主張墊付管理費用（包括公示催告聲請費1,000元、登報費1,200元），另加計本件聲請程序費用1,000元，共計為3,200元，亦有遺產管理人提出之單據附卷可查，另聲請人主張交通費、停車費、調閱戶籍謄本規費及申報遺產稅郵資費用，則屬執行遺產管理人職務所為之勞費支出，並非為保存遺產本身不可欠缺之費用，應屬管理報酬之範疇，此部分之勞費業已於給付報酬中一併審酌，自不得於報酬以外重複請求。是以，本件聲請人得請求代為管理被繼承人遺產報酬及墊付費用合計為53,200元，應由被繼承人之遺產負擔，爰裁定如主文所示。四、依家事事件法第181條第11項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　家事法庭司法事務官葉欣欣

2024-10-08

SCDV-113-司繼-941-20241008-1

司養聲

臺灣新竹地方法院

認可收養未成年子女

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司養聲字第82號聲請人乙○○ 甲○○ 上列聲請人向本院聲請認可收養未成年子女事件，本院裁定如下：主文一、聲請人應於本裁定送達後十五日內，補正主文二之事項，逾期未補正，本院將裁定駁回本件聲請。二、中華人民共和國收養登記證、被收養人出生證明書、經公證之被收養人生父之同意書，上開文件均應於大陸地區公證並經財團法人海峽交流基金會驗證或證明。理由一、按臺灣地區與大陸地區人民收養之成立及終止，依各該收養者被收養者設籍地區之規定。臺灣地區人民收養大陸地區人民為養子女，除依民法第1079條第5項規定外，有下列情形之一者，法院亦應不予認可：㈠、已有子女或養子女者。㈡、同時收養二人以上為養子女者。㈢、未經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證收養之事實者。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第56條第1 項、第65條亦有明文規定。查本件收養人乙○○為臺灣地區人民，被收養人甲○○為大陸地區人民，是本件聲請認可收養事件，依前揭規定，自應分別依據我國民法及大陸地區收養法之相關規定審酌之，合先敘明。復依大陸地區目前施行之「中華人民共和國收養法」第15條第1項規定，收養應當向縣級以上人民政府民政部門登記，收養關係自登記之日起成立。二、次按認可收養事件，除法律別有規定外，以收養人及被收養人為聲請人。認可收養之聲請應以書狀或於筆錄載明收養人及被收養人、被收養人之父母、收養人及被收養人之配偶。前項聲請應附具下列文件：㈠、收養契約書。㈡、收養人及被收養人之國民身分證、戶籍謄本、護照或其他身分證明文件。第2項聲請，宜附具下列文件：㈠、被收養人為未成年人時，收養人之職業、健康及有關資力之證明文件。㈡、夫妻之一方被收養時，他方之同意書。但有民法第1076條但書情形者，不在此限。㈢、經公證之被收養人父母之同意書。但有民法第1076條之1第1項但書、第2項但書或第1076條之2第3 項情形者，不在此限。㈣、收養人或被收養人為外國人時，收養符合其本國法之證明文件。㈤、經收出養媒合服務者為訪視調查，其收出養評估報告。前項文件在境外作成者，應經當地中華民國駐外機構驗證或證明；如係外文，並應附具中文譯本。家事事件法第115條定有明文。次按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。家事事件法第97條準用非訟事件法第30條之1規定。三、本件聲請事件欠缺上述之程式與要件，爰依家事事件法第97 條準用非訟事件法第第30條之1規定，裁定如主文。四、本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日家事法庭司法事務官葉欣欣

2024-10-08

SCDV-113-司養聲-82-20241008-1

司繼

臺灣新竹地方法院

陳報遺產清冊

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司繼字第1308號聲請人黃甘妹上列聲請人因被繼承人徐金雲死亡，向本院陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人徐金雲（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設新竹縣○○鄉○○村00鄰○○○街0號）於113年7月27日死亡，聲請人即繼承人黃甘妹（地址同上）開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、凡被繼承人徐金雲之債權人應於本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之翌日起六個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後六個月內，繼承人應向法院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。該六個月期間，如有必要，聲請人得敘明理由而聲請延展之。四、聲請人應於收受本裁定之日起二十日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證明檢送本院。五、聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人徐金雲之遺產負擔。六、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣壹仟元。中華民國 113 年 10 月 4 日家事法庭司法事務官葉欣欣

2024-10-04

SCDV-113-司繼-1308-20241004-1

司養聲

臺灣新竹地方法院

認可收養未成年子女

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司養聲字第81號聲請人甲○○ 丙○○ 法定代理人乙○○○ 上列聲請人甲○○等向本院認可收養未成年子女事件，本院裁定如下：主文一、聲請人應於本裁定送達後十五日內補正主文二之事項，逾期不為補正，本院即駁回本件聲請（已繳納之聲請費用無從退還）。二、聲請人即收養人甲○○、聲請人即被收養人丙○○及被收養人法定代理人乙○○○應提出共同簽屬之越南文收養契約書，並應附具中譯本，再經中華民國駐越南機構之驗證或證明。理由一、按認可收養事件，除法律別有規定外，以收養人及被收養人為聲請人。認可收養之聲請應以書狀或於筆錄載明收養人及被收養人、被收養人之父母、收養人及被收養人之配偶。前項聲請「應」附具下列文件：㈠、收養契約書。㈡、收養人及被收養人之國民身分證、戶籍謄本、護照或其他身分證明文件。第2項聲請，宜附具下列文件：㈠、被收養人為未成年人時，收養人之職業、健康及有關資力之證明文件。㈡、夫妻之一方被收養時，他方之同意書。但有民法第1076條但書情形者，不在此限。㈢、經公證之被收養人父母之同意書。但有民法第1076條之1第1項但書、第2項但書或第1076條之2第 3項情形者，不在此限。㈣、收養人或被收養人為外國人時，收養符合其本國法之證明文件。㈤、經收出養媒合服務者為訪視調查，其收出養評估報告。前項文件在境外作成者，應經當地中華民國駐外機構驗證或證明；如係外文，並應附具中文譯本。家事事件法第115條定有明文。次按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。家事事件法第97條準用非訟事件法第30條之1規定。二、本件聲請事件欠缺上述之程式與要件，爰依家事事件法第97 條準用非訟事件法第30條之1規定，裁定如主文。三、本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日家事法庭司法事務官葉欣欣

2024-10-04

SCDV-113-司養聲-81-20241004-1

司繼

臺灣新竹地方法院

陳報遺產清冊

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司繼字第1297號聲請人温尚宸上列聲請人因被繼承人温國能死亡，向本院陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人温國能（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設新竹市○區○○里00鄰○○路00巷0弄 00號）於113年8月1日死亡，聲請人即繼承人温尚宸（地址同上）開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、凡被繼承人温國能之債權人應於本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之翌日起六個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後六個月內，繼承人應向法院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。該六個月期間，如有必要，聲請人得敘明理由而聲請延展之。四、聲請人應於收受本裁定之日起二十日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證明檢送本院。五、聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人温國能之遺產負擔。六、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣壹仟元。中華民國 113 年 10 月 4 日家事法庭司法事務官葉欣欣

2024-10-04

SCDV-113-司繼-1297-20241004-1

司繼

臺灣新竹地方法院

拋棄繼承

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司繼字第1290號聲請人黃葉春綢上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺南地方法院。理由一、按關於拋棄繼承事件，專屬繼承開始時被繼承人住所地法院管轄；法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第127條第1項第3款及第6 條第1 項本文定有明文。故法院於受理拋棄繼承事件而認無管轄權時，即得依職權或依聲請移轉管轄。二、查本件被繼承人葉振乾生前最後設籍住所為「臺南市○○區○○ 里0鄰○○○路○段0000號」，非屬本院轄區，此有聲請人所提之被繼承人除戶戶籍謄本及本院依職權查詢被繼承人個人除戶資料在卷可佐，從而依上開規定，本院並無管轄權，聲請人向本院聲請拋棄繼承即於法未合，爰依職權移轉於有管轄權之臺灣臺南地方法院。三、依首揭法條裁定如主文。四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日家事法庭司法事務官葉欣欣

2024-10-04

SCDV-113-司繼-1290-20241004-1