竊盜
臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審原易字第42號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 尤弘昱
義務辯護人 楊雪貞律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第17389
、19202、19203、19211、19212、19230、19234、20089、20103
、20714、20722、21600、21605、22770、22773、23063、23450
、23464、23471、23894、25837號），本院判決如下：
主 文
尤弘昱犯如附表一編號1至7、及附表二編號1至7「主文欄」所示
之罪，各處如該附表編號「主文欄」所示之刑及沒收。
事 實
一、尤弘昱、葉婉婷(被訴竊盜部分，由本院另行審結)為夫妻，
分別或共同為下列犯行：
(一)尤弘昱意圖為自己不法之所有，基於竊盜或攜帶兇器竊盜之
犯意，分別於附表一(即起訴書附表二)編號1至7所示時間、
地點，以各該附表編號「行竊方式」欄所示之方法，竊取各
該附表編號「被害人/告訴人」欄之人所有如「竊得財物」
欄所示之財物(被害人、時間、地點、行竊方式、竊得財物
及總價值，均詳如附表一所示)。嗣經如附表一所示之陳德
源等7人(下稱附表一被害人)發現遭竊而報警處理，經警調閱
監視器錄影畫面，循線追查，始知上情。
(二)尤弘昱、葉婉婷共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜或攜
帶兇器竊盜之犯意聯絡，以共同出門尋找行竊目標，再隨機
由其中一人下手行竊，得手後再彼此會合共同返家，並共同
花用竊得財物之分工模式，共同於附表二(即起訴書附表三)
編號1至7所示時間、地點，以各該附表編號「行竊方式」欄
所示之方法，竊取各該附表編號「被害人/告訴人」欄之人
所有如「竊得財物」欄所示財物(被害人、時間、地點、行
竊方式、竊得財物及總價值，均詳如附表二所示)。嗣經如
附表二所示之梁氏春等7人(下稱附表二被害人)發現遭竊而
報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，循線追查，始知上情。
二、案經附表一編號2至7所示之告訴人分別訴由高雄市政府警察
局新興分局、鼓山分局、小港分局、三民第二分局；附表二
編號1至7所示之告訴人分別訴由高雄市政府警察局前鎮分局
、苓雅分局、林園分局、鳳山分局分別報告臺灣高雄地方檢
察署檢察官，及臺灣高雄地方檢察署檢察官簽分偵查起訴。
理 由
一、程序事項
本案所引用之證據資料，因當事人均未爭執證據能力（本院
卷第369-371、525頁)，依司法院頒「刑事判決精簡原則」
，得不予說明。
二、認定犯罪事實所憑證據及理由
上開事實，業據被告尤弘昱於本院審理時坦承不諱(見院卷
第367-369、523頁)，並有如附表三所示之人證及書物證在
卷可佐，足見被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信。
綜上，本件事證明確，被告犯行應堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係分別犯如附表一編號1至7、附表二編號1至7
「所犯法條欄」所示之罪。
(二)罪數:
被告就附表一編號1至7、及附表二編號1至7(共14罪)所示犯
行，犯意各別，被害人不同，應予分論併罰。
(三)共同正犯:
被告與同案被告葉婉婷就附表二編號1至7所示犯行，有犯意
聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
(四)累犯及加重其刑與否之說明:
1.被告前因詐欺等案件(含竊盜罪)，經臺灣臺中地方法院以11
1年度聲字第196號裁定應執行有期徒刑1年4月確定，又因偽造
文書案件，經本院以111年度原簡字第62號判決處有期徒刑2月
確定，另因竊盜、詐欺(起訴書誤載為偽造文書)案件，經法
院判決處拘役30日確定，3案接續執行，有期徒刑部分於民
國112年4月18日執行完畢，於同年5月18日拘役刑執行完畢情
事，已經起訴書記載明確，並爰引偵查卷內之刑案資料查註
紀錄表、執行指揮書電子檔紀錄為證。經查，被告及辯護人
對於上開罪刑、刑之執行完畢日期及刑案資料查註紀錄表均
不爭執(見本院卷第551頁)，且與臺灣高等法院被告前案紀
錄表所載相符，是被告於上開案件執行完畢後5年內，故意
再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，應可認定。
2.本院依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告構成
累犯之前案中有竊盜案件，與本案所犯之罪，其罪名、法益
種類及罪質，均屬相同，且被告自113年間起迄今仍多次犯
竊盜案件，堪認被告未因前案刑罰執行後有所警惕，有特別
惡性及對刑罰感應力薄弱之情，有加重其刑之必要，本案情
節復無罪刑不相當或違反比例原則情形，參諸司法院釋字第
775號解釋意旨，爰依刑法第47條第1項規定，均加重其刑。
(五)科刑:
1.爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為成年人，不思以正途
取財，率爾以附表一、二所示方式竊取他人財物，侵害他人
財產法益，危害社會治安，所為實值非難；惟念及其犯後坦
承犯行，態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、手段、所竊得物
品之價值、犯罪所生損害(未賠償被害人等損失，至於竊取
財物尋獲歸還之情形如下述)、如臺灣高等法院被告前案紀
錄表所示之前科素行(累犯部分不重覆評價)、及其於本院自
陳之教育程度、家庭生活經濟狀況(見本院卷第557頁)等一
切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就其中所處得易科罰
金部分，均諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
2.不定應執行刑之說明
按關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，
於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察
署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其
應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）
之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，
減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發
生（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。查
被告除本案犯行外，尚有其他案件經有罪判決或尚在審理中
，且犯罪時間相近等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表足
參，可見被告尚有其他犯行與本案犯行可能合於「裁判確定
前犯數罪」之定應執行刑規定之情形，揆諸前開說明，宜待
被告所犯數罪全部確定後，再由最後判決確定法院對應之檢
察署檢察官聲請裁定定其應執行刑為宜，故本案爰不定其應
執行刑，併此敘明。
四、沒收與否之說明
(一)犯罪所得部分:
按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」、「前二項之
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
額」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收
或追徵」，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定
有明文。茲就本件被告竊取之財物是否應予沒收，說明如下
:
1.依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收部分:
被告竊得之下列物品，雖為其犯罪所得，惟因已經發還被害
人或經查扣而未在被告持有中，均依上開規定不予宣告沒收
:
⑴附表一編號3竊得之腳踏車1台，已經告訴人陳威穎領回，有
其警詢筆錄在卷可稽(見偵十一卷第9頁)。
⑵附表一編號4竊得之公仔2盒，已經告訴人鄭聖韋領回其中1盒
公仔(海賊王)，有贓物認領保管單可稽(見他一卷第33頁)，
是就其中已領回之1盒公仔(海賊王)部分不予沒收。
⑶附表一編號6所示告訴人蘇愛琳之手機1支，已經被屏東縣政
府警察局大同派出所查扣，業據被告尤弘昱於警詢自承在卷
(偵十六卷第11頁)，並有高雄市政府警察局三民第二分局11
3年12月17日函及檢附之職務報告、屏東縣政府警察局大同
派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物照片(見本
院卷第439-446、467頁)在卷可稽，是此部分雖為被告犯罪
所得，惟業據另案查扣，是就此部分不予宣告沒收。
2.依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額:
⑴附表一部分:
被告竊得如附表一編號1至7「竊得財物」欄所示之物，均為
其犯罪所得，除上開所述編號3部分已經發還告訴人陳威穎
、編號4之其中公仔1盒已經發還告訴人鄭聖韋、編號6之告
訴人蘇愛被竊手機1支已經另案查扣外，其餘均未據扣案，
亦未發還或賠償被害人等(編號6竊得之10吋平板1個，已經
被告棄置路邊，業據被告於警詢自承在卷《(偵十六卷第11頁
》)，自應依上開規定，於各該罪名項下宣告沒收及追徵。
⑵附表二部分:
被告與同案被告葉婉婷就附表二編號1至7「竊得財物欄」所
竊得之財物，為其2人共同犯各該附表編號竊盜犯行之犯罪
所得，均未據扣案，亦未發還或賠償被害人等(見本院卷第5
51頁)，復考量被告與葉婉婷2人本案犯行之分工方式，及被
告2人於本院自承竊得財物共同花掉等語(見本院卷第311-31
3、369頁)，應認其2人就上開犯罪所得均有共同處分權限，
自應負共同沒收之責，是爰依刑法第38條之1第1項前段、第
3項規定，宣告被告與葉婉婷2人就附表二編號1至7「竊得財
物欄」所示之物，於各該附表編號罪名項下共同沒收之，並
諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其
價額。
(二)犯罪用之工具沒收與否:
附表一編號6、及附表二編號3、6所示行竊所用之剪刀，均
係被告或葉婉婷持現場所有之剪刀撬開抽屜而竊取，均非被
告或葉婉婷所有，爰均不予宣告沒收，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官鄭舒倪提起公訴，檢察官王奕筑到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
刑事第五庭 法 官 黃蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
書記官 陳惠玲
附錄本判決論罪科刑法條:
《刑法第320條》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
《刑法第321條第1項》
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
附表一:尤弘昱獨自竊盜部分
編號 被害人/ 告訴人 時間 行竊方式 竊得財物 所犯法條 主 文 (罪名、宣告刑及沒收) 地點 總價值 (新臺幣) 1 被害人 陳德源 113年5月6日2時31分許 徒手開啟冰箱竊取 泡麵8碗、零食7包 刑法第320條第1項之竊盜罪 尤弘昱犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得泡麵捌碗、零食柒包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 高雄市○○區○○路00號前騎樓處(和倉咖哩) 600元 2 告訴人 敖正圓 113年5月5日2時42分許 徒手竊取 腳踏車1台 刑法第320條第1項之竊盜罪 尤弘昱犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得腳踏車壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 高雄市○○區○○路00號前騎樓處 3,500元 3 告訴人 陳威穎 113年5月13日0時29分許 徒手竊取 BIKESPACE腳踏車1台(已發還) 刑法第320條第1項之竊盜罪 尤弘昱犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 高雄市○○區○○街00○0號前 1萬5,000元 4 告訴人 鄭聖韋 113年1月22日2時7分許 徒手竊取 ⑴公仔2盒(價值3,200元)(其中1盒已發還) ⑵家電1盒(價值300元) 刑法第320條第1項之竊盜罪 尤弘昱犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得公仔壹盒及家電壹盒均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 高雄市○○區○○街000號(選物販賣機店) 3,500元 5 告訴人 魏忠安 113年1月22日3時許 徒手竊取 小熊維尼存錢筒1個 刑法第320條第1項之竊盜罪 尤弘昱犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得小熊維尼存錢筒壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 高雄市○○區○○街000號對面(聯發夾娃娃機店) 2,500元 6 告訴人 蘇愛琳 113年5月21日2時許 持現場之剪刀撬開抽屜鑰匙孔竊取 ⑴現金5,000元 ⑵手機1支(價值8,000元)(經扣案於大同派出所) ⑶10吋平板1個(價值5,000元)(被告自承已經丟棄) 刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪 尤弘昱犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。 未扣案之犯罪所得新台幣伍仟元、10吋平板壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 高雄市○○區○○路00號(飲料攤位) 1萬8,000元 7 告訴人 陳俊達 113年5月21日1時15分許 徒手竊取 鑰匙2支 刑法第320條第1項之竊盜罪 尤弘昱犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得鑰匙貳支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 高雄市○○區○○路000號(飲料攤位) 800元非失竊鑰匙價值，而是告訴人損失(即重換鎖頭500元、請人開鎖費300元)
附表二:尤弘昱與葉婉婷共同竊盜部分
編號 被害人/ 告訴人 時間 行竊方式 竊得財物 所犯法條 主 文 (罪名、宣告刑及沒收) 地點 總價值 1 告訴人 梁氏春 113年5月13日1時27分許 尤弘昱徒手掀開帆布竊取，得手後與葉婉婷會合離去 攤位之愛心捐款箱1個(內含現金2000元) 刑法第320條第1項之竊盜罪 尤弘昱共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新台幣貳仟元與葉婉婷共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。 高雄市前鎮區前鎮夜市31號攤位(春茶飲) 2,000元 2 告訴人 郭定穎 113年5月13日1時21分許 葉婉婷徒手掀開帆布竊取，得手後與尤弘昱會合離去 攤位之抽屜內現金70元 刑法第320條第1項之竊盜罪 尤弘昱共同犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新台幣柒拾元與葉婉婷共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。 高雄市前鎮區鎮華街119之1號前飲料攤位 70元 3 告訴人 謝濰嬣 113年4月30日3時31分許 尤弘昱騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載葉婉婷隨機犯案，由葉婉婷持現場之剪刀撬開收銀機之抽屜竊取，得手後與尤弘昱會合騎車離去 收銀機抽屜內現金5,000元 刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪 尤弘昱共同犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。 未扣案之犯罪所得新台幣伍仟元與葉婉婷共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。 高雄市○○區○○○路00號騎樓處(吳家紅茶冰店) 5,000元 4 告訴人 黎氏蘿 113年4月27日2時49分許 尤弘昱騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載葉婉婷隨機犯案，由葉婉婷徒手竊取，得手後與尤弘昱會合騎車離去 收銀機1台(價值2,500元) 刑法第320條第1項之竊盜罪 尤弘昱共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新台幣貳仟伍佰元與葉婉婷共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。 高雄市○○區○○路00號(回憶小時候飲料店) 2,500元 5 告訴人 莊李寶 113年5月16日3時30分許 尤弘昱、葉婉婷共同隨機犯案，尤弘昱負責把風，由葉婉婷以不詳方式開啟攤位抽屜竊取，得手後與尤弘昱會合離去 抽屜內香菸35包 刑法第320條第1項之竊盜罪 尤弘昱共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得香菸參拾伍包與葉婉婷共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。 高雄市○○區○○○路000巷00號旁檳榔攤 4,000元 6 告訴人 林宇騏 113年5月16日1時36分許 尤弘昱、葉婉婷共同隨機犯案，由葉婉婷持現場之剪刀撬開收銀機之鑰匙孔竊取，得手後與尤弘昱會合離去 ASUS手機1支 (已經賣掉，業據葉婉婷於警詢自承在卷，見偵十四卷第9頁) 刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪 尤弘昱共同犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。 未扣案之犯罪所得ASUS手機壹支與葉婉婷共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。 高雄市○鎮區○○○路000號(松本鮮奶茶店) 3,000元 7 告訴人 許巧怡 113年5月13日2時25分許 尤弘昱、葉婉婷共同隨機犯案，尤弘昱負責把風，由葉婉婷徒手開啟攤位上層抽屜竊取，得手後與尤弘昱會合離去 現金8,000元 刑法第320條第1項之竊盜罪 尤弘昱共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新台幣捌仟元與葉婉婷共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。 高雄市○○區○○○路000號(9月手作茶店) 8,000元
附表三:
編號 犯罪事實 證據名稱及出處 備註 1 附表一 編號1 (1)被告尤弘昱於警偵詢之供述(偵一卷第79-85頁，偵四卷第1-4頁) (2)證人即被害人陳德源於警詢之證述(偵四卷第19-21頁) (3)蒐證照片、監視器錄影畫面擷取照片、監視器錄影光碟(偵四卷第27-30頁、證物袋) (4)和倉咖哩商工登記基本資料(偵四卷第25頁) 113年偵字第17389號卷(下稱偵一卷) 113年偵字第19211號卷(下稱偵四卷) 2 附表一 編號2 (1)被告尤弘昱於警偵詢之供述(偵一卷第79-85頁，偵九卷第9-13頁) (2)證人即告訴人敖正圓於警詢之證述(偵九卷第15-17頁) (3)監視器錄影畫面擷取照片、監視器錄影光碟(偵九卷第19-21頁、證物袋) 113年偵字第20103號卷(下稱偵九卷) 3 附表一 編號3 (1)被告尤弘昱於警偵詢之供述(偵一卷第79-85頁，偵十一卷第1-4頁) (2)證人即告訴人陳威穎於警詢之證述(偵十一卷第6-7、8-10頁) (3)監視器錄影畫面擷取照片、監視器錄影光碟(偵十一卷第28-29頁、證物袋) 113年偵字第20722號卷(下稱偵十一卷) 4 附表一 編號4 (1)被告尤弘昱於警偵詢之供述(偵一卷第79-85頁，他一卷第1-9頁) (2)證人葉婉婷於警偵詢之證述(偵一卷第101-106頁，他一卷第10-18頁) (3)證人即告訴人鄭聖韋於警詢之證述(他一卷第19-21、22-23頁) (4)查獲照片、監視器錄影畫面擷取照片、監視器錄影光碟(他一卷第34-37、40頁、偵十五卷證物袋) (5)搜索票、高雄市政府警察局小港分局搜索筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表(他一卷第26-31頁) (6)贓物認領保管單(他一卷第33頁) (7)車輛詳細資料報表(他一卷第41頁) 113他字第3234號(下稱他一卷)、 113年偵字第22773號卷(下稱偵十五卷) 5 附表一 編號5 (1)被告尤弘昱於警偵詢之供述(偵一卷第79-85頁，他一卷第1-9頁) (2)證人葉婉婷於警偵詢之證述(偵一卷第101-106頁，他一卷第10-18頁) (3)證人即告訴人魏忠安於警詢之證述(他一卷第24-25頁) (4)查獲照片、監視器錄影畫面擷取照片、監視器錄影光碟(他一卷第38-40頁、偵十五卷證物袋) (5)車輛詳細資料報表(他一卷第41頁) 6 附表一 編號6 (1)被告尤弘昱於警偵詢之供述(偵一卷第79-85頁，偵十六卷第9-12頁) (2)證人即告訴人蘇愛琳於警詢之證述(偵十六卷第13-15頁) (3)監視器錄影畫面擷取照片、監視器錄影光碟(偵十六卷第17-19頁、證物袋) (4)屏東縣政府警察局屏東分局大同派出所搜索筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表(偵十六卷第39-42頁) (5)臺灣高雄地方檢察署電話紀錄單(偵十六卷第85頁) (6)臺灣高雄地方檢察署勘驗報告(偵十六卷第87-99頁) (7)高雄市政府警察局三民第二分局113年12月17日函及所附職務報告、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押手機及平板照片(見本院卷第439-446、467頁) 113年偵字第23063號卷(下稱偵十六卷) 7 附表一 編號7 (1)被告尤弘昱於警偵詢之供述(偵一卷第83-85頁，偵十八卷第1-4頁) (2)證人即告訴人陳俊達於警詢之證述(偵十八卷第5-6頁) (3)監視器錄影畫面擷取照片、監視器錄影光碟(偵十八卷第7-9頁、證物袋) 113年偵字第23464號卷(下稱偵十八卷) 8 附表二 編號1 (1)被告尤弘昱於警偵詢之供述(偵一卷第79-85頁，偵二卷第5-8頁) (2)證人即共同被告葉婉婷於偵查中之證述(偵一卷第101-106頁) (3)證人即告訴人梁氏春於警詢之證述(偵二卷第9-10頁) (4)監視器錄影畫面擷取照片、監視器錄影光碟(偵二卷第25-28頁、證物袋) 113年偵字第19202號卷(下稱偵二卷) 9 附表二 編號2 (1)證人即共同被告葉婉婷於警偵詢之供述(偵一卷第101-106頁，偵三卷第5-8頁) (2)證人即告訴人郭定穎於警詢之證述(偵三卷第9-11頁) (3)監視器錄影畫面擷取照片、監視器錄影光碟(偵三卷第27-35頁、證物袋) 113年偵字第19203號卷(下稱偵三卷) 10 附表二 編號3 (1)被告尤弘昱於警偵詢及羈押訊問之供述(偵六卷第5-7、119-122頁，聲羈卷第19-22頁) (2)證人即共同被告葉婉婷於警偵詢及羈押訊問之證述(偵六卷第1-4、119-122頁，聲羈卷第19-22頁) (3)證人即告訴人謝濰嬣於警詢之證述(偵六卷第9-10頁) (4)監視器錄影畫面擷取照片、監視器錄影光碟(偵六卷第11-18頁、證物袋) (5)車輛詳細資料報表(偵六卷第19頁) 113年偵字第19230號卷(下稱偵六卷) 11 附表二 編號4 (1)被告尤弘昱於警偵詢之供述(偵一卷第79-85頁，偵八卷第13-16頁) (2)證人即共同被告葉婉婷於警偵詢之證述(偵一卷第101-106頁，偵八卷第9-12頁) (3)證人即告訴人黎氏蘿於警詢之證述(偵八卷第17-19頁) (4)查獲照片、監視器錄影畫面擷取照片、監視器錄影光碟(偵八卷第21-29頁、證物袋) (5)車輛詳細資料報表(偵八卷第31頁) 113年偵字第20089號卷(下稱偵八卷) 12 附表二 編號5 (1)被告尤弘昱於警偵詢之供述(偵一卷第79-85頁，偵十二卷第4-6頁) (2)證人即共同被告葉婉婷於警偵詢之證述(偵一卷第101-106頁，偵十二卷第1-3頁) (3)證人即告訴人莊李寶於警詢之證述(偵十二卷第8-9頁) (4)監視器錄影畫面擷取照片、監視器錄影光碟(偵十二卷第10-15頁、證物袋) 113年偵字第21600號卷(下稱偵十二卷) 13 附表二 編號6 (1)被告尤弘昱於偵查之供述(偵一卷第79-85頁) (2)證人即共同被告葉婉婷於警偵詢之證述(偵一卷第101-106頁，偵十四卷第5-11頁) (3)證人即告訴人林宇騏於警詢之證述(偵十四卷第13-15頁) (4)現場照片、監視器錄影畫面擷取照片、監視器錄影光碟(偵十四卷第21-29頁、證物袋) 113年偵字第22770號卷(下稱偵十四卷) 14 附表二 編號7 (1)被告尤弘昱於警偵詢之供述(偵一卷第79-85頁，他二卷第9-10頁) (2)證人即共同被告葉婉婷於警偵詢之證述(偵一卷第101-106頁，他二卷第1-2頁) (3)證人即告訴人許巧怡於警詢之證述(他二卷第18-19頁) (4)查獲照片、監視器錄影畫面擷取照片、監視器錄影光碟(他二卷第21-27頁，偵十九卷證物袋) 113他字第3845號(下稱他二卷)、 113年偵字第23471號卷(下稱偵十九卷)
KSDM-113-審原易-42-20250227-1