Know99判決書

搜尋結果：楊謹瑜

共找到 250 筆結果（第 161-170 筆）

分割共有物

臺灣雲林地方法院民事裁定 114年度六簡調字第14號聲請人高浩騫代理人陳振榮律師簡偉閔律師上列聲請人即原告與相對人即被告李正喜等間請求分割共有物事件，原告應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項，逾期即駁回其訴，特此裁定。應補正之事項：一、提出雲林縣○○鄉○鎮段00地號土地第一類登記謄本（全部）。二、依上開土地登記謄本上所記載之身分證統一編號，向戶政機關申請被告之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並提出於本院。三、提出上開土地之現況照片，並陳報地上物分別屬何人所有。中華民國 114 年 1 月 13 日斗六簡易庭法官楊謹瑜以上正本係依照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 13 日書記官蕭亦倫

2025-01-13

TLEV-114-六簡調-14-20250113-1

六小

斗六簡易庭

給付電信費

臺灣雲林地方法院民事小額判決 113年度六小字第394號原告馨琳揚企管顧問有限公司法定代理人唐明良訴訟代理人黃美娟賴耀仁黃楠傑被告楊桂芳上列當事人間請求給付電信費事件，於民國113年12月30日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣10,477元，及自民國113年10月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。二、訴訟費用由被告負擔。三、被告應給付原告之訴訟費用確定為新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。四、本判決第1、3項得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　　斗六簡易庭　　　　法　官　楊謹瑜以上正本係依照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭亦倫

2025-01-13

TLEV-113-六小-394-20250113-1

六小

斗六簡易庭

給付電信費

臺灣雲林地方法院民事小額判決 113年度六小字第391號原告馨琳揚企管顧問有限公司法定代理人唐明良訴訟代理人黃美娟賴耀仁被告劉永清蘇慧芳上列當事人間請求給付電信費事件，於民國113年12月30日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　文一、被告劉永清應給付原告新臺幣20,756元，及自民國113年9月 14日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。二、被告應連帶給付原告新臺幣1,959元，及被告劉永清自民國1 13年9月14日起至清償日止、被告蘇慧芳自民國113年12月5 日起至清償日止，均按年息百分之5計算之利息。三、訴訟費用由被告負擔。四、被告應給付原告之訴訟費用確定為新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。五、本判決第1、2、3項得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　　斗六簡易庭　　　　法　官　楊謹瑜以上正本係依照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭亦倫

2025-01-13

TLEV-113-六小-391-20250113-1

六國小

斗六簡易庭

損害賠償

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度六國小字第2號原告劉濬豪現於法務部○○○○○○○執行中被告雲林縣警察局法定代理人李建民訴訟代理人王志民上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：　　主　　　文原告之訴駁回。訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。　　事實及理由一、按損害賠償之訴，除依國家賠償法規定外，適用民事訴訟法之規定；起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補者，應以裁定駁回之，國家賠償法第12條、民事訴訟法第249條第1項第6款分別定有明文，該民事訴訟法第249條規定依同法第436條第2 項、第436條之23規定並為小額程序所準用。次按依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之；賠償義務機關對於前項請求，應即與請求權人協議；賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴，國家賠償法第10條第1項、第2項前段、第11 條第1項本文亦分別定有明文。又按請求權人因賠償義務機關拒絕賠償，或協議不成立而起訴者，應於起訴時提出拒絕賠償或協議不成立之證明書。請求權人因賠償義務機關逾期不開始協議或拒不發給前項證明書而起訴者，應於起訴時提出已申請協議或已請求發給證明書之證明文件，此觀國家賠償法施行細則第37條亦明。是以「協議」乃為訴請國家賠償之先行程序，倘未踐行前述法定前置程序，其訴即難認為合法（最高法院95年度台上字第1673號、97年度台上字第353 號判決意旨參照），應依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，以其起訴不備其他要件裁定駁回其訴（法院辦理國家賠償事件應行注意事項第4點參照）。二、本件原告起訴主張：被告所屬斗六分局公正派出所警員楊東昆於民國107年3月29日20時30分許，在雲林縣林內鄉中正東路鐵皮屋前，未先使原告簽立自願受搜索同意書，即對原告搜索，且逮捕原告後，未予原告提審機會，顯有違法，爰依國家賠償法第2條第2項規定，請求被告賠償新臺幣10萬元等語。三、惟查，原告起訴時，並未提出被告拒絕賠償或協議不成立之證明書，或已申請協議或已請求發給前揭證明書之證明文件，經本院於民國112年12月16日裁定命原告於裁定送達後7日內提出上開證明文件以為補正，該裁定已於同年月23日送達於原告，有送達通知書在卷可憑（見本院卷第407頁）。原告雖陳稱前於法務部○○○○○○○○○○○○○○）服刑時已寄發請求國家賠償協議之書面至被告所屬之公正派出所等語，經本院調閱嘉義監獄受刑人發受書信表，原告固曾於112年8月1日寄發書信至公正派出所（見本院卷第199頁），然原告並非以存證信函方式寄出，其無法證明所寄發書信之內容，又被告否認有收到上開書信（見本院卷第211頁函），故無從知悉上開書信是否為請求國家賠償協議之書面。是以，本件尚難認原告已踐行上開條文所示之法定前置協議程序。又原告逾期迄今未補正起訴要件之欠缺，故本件原告之起訴自非合法，應予駁回。四、據上論結，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第2 49條第1項第6款、第78條、第95條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　斗六簡易庭　　　法官　楊謹瑜以上正本係依照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須附繕本)。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭亦倫

2025-01-13

TLEV-113-六國小-2-20250113-2

六小

斗六簡易庭

給付電信費

臺灣雲林地方法院民事小額判決 113年度六小字第383號原告馨琳揚企管顧問有限公司法定代理人唐明良訴訟代理人黃美娟賴耀仁被告陳裕益上列當事人間請求給付電信費事件，於民國113年12月30日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣35,714元，及自民國113年12月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。二、訴訟費用由被告負擔。三、被告應給付原告之訴訟費用確定為新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。四、本判決第1、3項得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　斗六簡易庭　　　法官　楊謹瑜以上正本係依照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭亦倫

2025-01-13

TLEV-113-六小-383-20250113-1

六小

斗六簡易庭

給付電信費

臺灣雲林地方法院民事小額判決 113年度六小字第393號原告馨琳揚企管顧問有限公司法定代理人唐明良訴訟代理人黃美娟賴耀仁黃楠傑被告陳柔蓁即陳佳貝上列當事人間請求給付電信費事件，於民國113年12月30日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣17,874元，及自民國113年10月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。二、訴訟費用由被告負擔。三、被告應給付原告之訴訟費用確定為新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。四、本判決第1、3項得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　　斗六簡易庭　　　　法　官　楊謹瑜以上正本係依照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭亦倫

2025-01-13

TLEV-113-六小-393-20250113-1

六簡

斗六簡易庭

給付報酬

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度六簡字第232號上訴人即原告盈德房屋仲介社即凌麗娟上列上訴人與被上訴人高易伸、李國財間請求給付報酬事件，上訴人對於民國113年12月30日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：　　主　文上訴人應於本裁定送達後7日內，補繳第二審裁判費新臺幣6,540 元，逾期即駁回其上訴。　　理　由一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之事項。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文。二、上訴人對於113年12月30日本院第一審判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費。查本件上訴利益為新臺幣（下同）312, 500元，應徵第二審裁判費6,540元。茲依民事訴訟法第442 條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定7日內補繳，逾期不繳，即駁回上訴人之上訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　斗六簡易庭　　　法官　楊謹瑜如不服本裁定關於核定上訴利益部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)，並應繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭亦倫

2025-01-13

TLEV-113-六簡-232-20250113-2

六簡調

斗六簡易庭

損害賠償（交通）

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度六簡調字第499號聲請人王梅馨相對人連修言兼上一人法定代理人連嘉逸謝依玲上列聲請人與相對人連修言等間請求損害賠償（交通）事件，聲請人應於收受本裁定後10日內，補正下列事項，如逾期未補正，即駁回聲請人之聲請，特此裁定。應補正事項：一、聲請人起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）15萬元，應繳第一審裁判費1,550元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限聲請人於收受本裁定後10 日內補繳，如逾期不補正，即駁回聲請人之訴。二、依聲請人所提民事起訴狀主張請求醫藥費、輔助工具費用、看護費用等項目，各項目之金額係如何計算得出？聲請人提出相關證明單據或文件，並說明各項主張金額之計算方式。如有提供證據，應影印張貼於A4紙或直接影印成A4大小，且除提供法院之數量外，應依對造人數製作繕本後一併提供法院，正本則於開庭時攜帶以供查驗。中華民國 114 年 1 月 13 日斗六簡易庭法官楊謹瑜以上正本係依照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)，並應繳納抗告費新臺幣1,000元；命補繳裁判費及提供證據部分不得抗告。中華民國 114 年 1 月 13 日書記官蕭亦倫

2025-01-13

TLEV-113-六簡調-499-20250113-1

六小

斗六簡易庭

清償債務

臺灣雲林地方法院民事小額判決 113年度六小字第389號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人吳佳曉訴訟代理人劉家蓁徐素琴被告劉逸葳即劉芷芸劉建豐(即何家汝之繼承人) 上列當事人間清償債務事件，於中華民國113年12月30日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　文一、被告劉建豐應於繼承被繼承人何家汝之遺產範圍內與被告劉逸葳即劉芷芸連帶給付原告新臺幣6,368元及如附表所示之利息、違約金。二、訴訟費用由被告負擔。三、被告劉建豐應於繼承被繼承人何家汝之遺產範圍內與被告劉逸葳即劉芷芸連帶給付原告之訴訟費用確定為新臺幣1,000 元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。四、本判決第1、3項得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日　　　　　　　　斗六簡易庭　　　法官　楊謹瑜以上正本係依照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭亦倫附表編號本金（新臺幣）應收利息逾期違約金起迄日 (民國) 年利率起迄日（民國）年利率 1 6,368元 113年6月1日起至113年11月6日止 1.775% 113年7月2日起至清償日止逾期6個月以內者，按左列年利率10%，逾期超過6個月部分，按左列年利率20%計算之違約金 113年11月7日起至清償日止 2.775%

2025-01-09

TLEV-113-六小-389-20250109-1

六小調

斗六簡易庭

損害賠償（交通）

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度六小調字第995號抗告人即聲請人黃德財上列抗告人因請求損害賠償事件，抗告人對於本院民國113年12 月30日所為之裁定不服提起抗告，本院裁定如下：　　主　　文抗告人應於本裁定送達翌日起5日內，補繳抗告費用新臺幣1,000 元，逾期未繳納抗告費用，即駁回其抗告。　　理　　由一、按民事訴訟法第77條之18前段規定：「抗告，徵收裁判費新臺幣1,000元。」，復依同法第436條之1第3項之規定，上開規定對於簡易事件之抗告程序準用之。次按抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第2項亦有規定。二、經查，本件抗告人即聲請人對於民國113年12月30日本院所為113年度六小調字第995號裁定提出抗告，惟未繳納抗告費用；又本件應徵抗告程序裁判費用新臺幣1,000元，爰依民事訴訟法第442條第2項規定，命抗告人於本裁定送達翌日起 5日內補繳，逾期未補繳即駁回抗告。三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第442 條第2項之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日　　　　　　　　斗六簡易庭　　　法官　楊謹瑜以上正本係依照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭亦倫

2025-01-09

TLEV-113-六小調-995-20250109-2