Know99判決書

搜尋結果：福建金門地方法院

共找到 250 筆結果（第 161-170 筆）

支付命令

福建金門地方法院支付命令 114年度司促字第236號債權人創鉅有限合夥法定代理人迪和股份有限公司上一人法定代理人陳鳳龍債務人薛凱云一、債務人應於本命令送達後20日之不變期間內，向債權人給付新臺幣（下同）10,200元，及自民國114年1月5日起至清償日止，按年息16%計算之利息，並賠償督促程序費用500元。二、債權人請求之原因事實如附件（即債權人民事支付命令聲請狀）所載。三、債務人對於本命令，得於第一項期間內向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 3 月 11 日民事庭司法事務官

2025-03-11

KMDV-114-司促-236-20250311-1

訴

福建金門地方法院

給付違約金

福建金門地方法院民事裁定 113年度訴字第40號上訴人即原告蔡幸妙即足天下養生館被上訴人即被告高青海鄭婉婷賴姿燕高靖宸張元瑋上列當事人間請求給付違約金事件，上訴人對於民國113年12月1 7日本院113年度訴字第40號第一審判決不服提起上訴，本院裁定如下：　　主　文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。　　理　由一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之16規定，繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。二、經查，上訴人提起第二審上訴，未繳納第二審裁判費，經本院於民國114年1月21日裁定命上訴人於該裁定送達後5日內補繳第二審裁判費新臺幣46,125元，該裁定並於114年2月3 日送達上訴人，有本院送達證書在卷可稽，而上訴人逾期迄今未補正，有本院民事科查詢簡答表可憑，其上訴自非合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　魏玉英以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林詮智

2025-03-11

KMDV-113-訴-40-20250311-3

司票

福建金門地方法院

本票裁定強制執行

福建金門地方法院民事裁定 114年度司票字第12號聲請人吳志隆林筱穎相對人許翼翔上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人簽發如附表所示之票面金額，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣3,000元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人所簽發如附表所示之　　本票1張，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，爰提出上開本票，聲請裁定准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第78條，裁定如　　主文。四、如不服本裁定（例如本票有形式、程序不符合票據法之相關　　規定，而不得准予裁定強制執行者），應於裁定送達後10日　　內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如係主張本票債權不存在等實體事由者，則得於本裁定送達後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。（詳附註法條）中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　民事庭司法事務官附表：編號發票人發票日（民國）票面金額（新臺幣）到期日（民國）利息起算日（即到期日）票據號碼 1 許翼翔 113年4月18日 3,000,000元 114年2月18日 114年2月18日無 ☆附註：一、非訟事件法第195條規定：　發票人主張本票係偽造、變造者，於本票裁定送達後二十日　內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。　發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制　執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執　行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行　。　發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之　規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保　，停止強制執行。二、按票據係表彰財產價值之有價證券，其權利之發生、移轉或　行使，均與票據有不可分離之關係，即需執有票據，始得主　張該票據上所示之權利；故債權人執本票准許強制執行之裁　定向執行法院聲請強制執行者，仍應向執行法院提出該本票　，以證明其係得以行使票據權利之執票人，始可聲請強制執　行。

2025-03-11

KMDV-114-司票-12-20250311-1

司催

福建金門地方法院

公示催告

福建金門地方法院民事裁定 114年度司催字第1號聲請人陳篤涼上聲請人因遺失證券事件，聲請公示催告，本院裁定如下：　　主　文一、准對於持有附表所載證券之人為公示催告。二、聲請人應於收受本裁定之翌日起20日內，向本院聲請將本公示催告公告於法院網站。（詳附記）三、持有附表證券之人，應於本公示催告開始公告於法院網站之日起三個月又1日內，向本院申報其權利，並提出該證券。四、如不為申報及提出證券，本院將依聲請宣告該證券為無效。五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　民事庭司法事務官蔡薇芝 114年度司催字第1號支票附表：編號發票人付款人發票日（民國）票面金額（新臺幣）支票號碼受款人 1 陳篤涼金門縣信用合作社 114年2月4日 64,200元 AG0389662 　　空白 ★附記：　一、請聲請人收受裁定後先行核對上列附表及聲請人姓名（如有錯誤請聯絡承辦股更正），確認無誤後，應於收受本裁定之翌日起20日內向本院聲請公告於法院網站。（聲請時應註明本件案號）　二、如未於上開期限內向本院聲請公告於法院網站，即視為撤回本公示催告之聲請。（民事訴訟法第542條第3項參照）。　三、聲請人得於聲請網站公告狀到達法院7個工作日後，自行至本院網站公示催告專區查詢列印公告全文。　四、請聲請人自主文第三項申報權利期間屆滿之翌日起算三個月內，另行持本裁定及法院網路公告全文，具狀向本院聲請除權判決，逾期即不得聲請。

2025-03-11

KMDV-114-司催-1-20250311-1

司促

福建金門地方法院

支付命令

福建金門地方法院支付命令 114年度司促字第208號債權人張菱云債務人伍程烽一、債務人應於本命令送達後20日之不變期間內，向債權人給付新臺幣（下同）43,162元，及自本支付命令送達債務人之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元。二、債權人請求之原因事實如附件（即債權人民事支付命令聲請狀）所載。三、債務人對於本命令，得於第一項期間內向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 3 月 11 日民事庭司法事務官蔡薇芝

2025-03-11

KMDV-114-司促-208-20250311-1

司促

福建金門地方法院

支付命令

福建金門地方法院支付命令 114年度司促字第198號債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑住○○市○○區○○○路0段000號0 樓債務人許景翔(即被繼承人張麗之繼承人) 許凱茹(即被繼承人張麗之繼承人) 許芯瑜(即被繼承人張麗之繼承人) 上二人共同法定代理人許景翔一、債務人許景翔、許凱茹、許芯瑜應在繼承被繼承人張麗之遺產範圍內，依據民法繼承編之相關規定，向債權人連帶清償新臺幣(下同)274,065元，及如附表所示之利息、違約金，並連帶賠償督促程序費用500元，否則應於本命令送達後20 日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：㈠案外人張麗與債權人成立貸款契約書，於自112年2月4日向債權人借款200,000元，借款利率依年利率10.11%計算，案外人若未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內部分，按前述利率百分之10，逾期超過6個月部分，按前述利率百分之20按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎債務人未依約還本付息，現仍積欠債權人借款145,130元及相關之利息及違約金未償付。㈡案外人張麗與債權人成立貸款契約書，於自112年8月14日向債權人借款150,000元，借款利率依年利率13%計算，案外人若未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內部分，按前述利率百分之10，逾期超過6個月部分，按前述利率百分之20按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎債務人未依約還本付息，現仍積欠債權人借款128,935元及相關之利息及違約金未償付。案外人（被繼承人）張麗已於民國113年2月1日死亡，債務人許景翔、許凱茹、許芯瑜為其限定繼承人，即應在繼承被繼承人張麗之遺產範圍內，向債權人連帶清償上開款項。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 3 月 11 日民事庭司法事務官蔡微芝 114年度司促字第000198號附表：利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 1 145,130元許景翔、許凱茹、許芯瑜自113年1月4日起至清償日止年息10.11% 2 128,935元許景翔、許凱茹、許芯瑜自113年2月14日起至清償日止年息13% 違約金：本金序號本金相關債務人違約金起算日違約金截止日違約金計算方式 1 145,130元許景翔、許凱茹、許芯瑜暨自113年2月5日起至清償日止其逾期在6個月以內部分，按前述利率之百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按前述利率之百分之20計算之違約金。 2 128,935元許景翔、許凱茹、許芯瑜暨自113年3月15日起至清償日止其逾期在6個月以內部分，按前述利率之百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按前述利率之百分之20計算之違約金。

2025-03-11

KMDV-114-司促-198-20250311-2

司促

福建金門地方法院

支付命令

福建金門地方法院支付命令 114年度司促字第221號債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州債務人葉士凱一、債務人應向債權人清償新臺幣(下同)595,016元，自民國113 年10月24日起至清償日止，按年息9.88%計算之利息，暨自1 13年10月24日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，違約金最高連續收取期數為9期，並賠償督促程序費用5 00元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：債務人與債權人成立之借款契約，有關借款期限、借款金額、還款繳息方式及利息、違約金之計算等約定均記載於借款契約。債務人未依約還款，迄今尚積欠債權人如請求標的之金額及利息、違約金，未為清償，且經債權人迭經催索，債務人均未償還其欠款，顯有違約之事實。次查，依約定書規定：債務人如有任何一宗債務不依約清償本金或利息者，全部債務視同到期。如遲延履行時，除仍依約計付利息外，暨逾期在6個月以內者，按約定利率10%計付違約金，逾期超過 6個月部分，另按約定利率20%計付違約金，違約金最高連續收取期數為9期。依上述約定，債務人顯已喪失期限利益，視為全部到期，債權人得向債務人請求全數清償，為此特提出本件之聲請。釋明文件：借款契約書影本、帳務交易明細。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 3 月 11 日民事庭司法事務官

2025-03-11

KMDV-114-司促-221-20250311-2

司促

福建金門地方法院

支付命令

福建金門地方法院支付命令 114年度司促字第218號債權人中華電信股份有限公司個人家庭分公司法定代理人胡學海債務人鄭長慧一、債務人應向債權人清償新臺幣(下同)5,931元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：債務人租用債權人第0000000000號電信設備，因欠費未繳，業已拆機銷號，終止租用，至民國113年9月止，共積欠電信費5,931元正，迭經催繳，迄未清償。相關欠費子號：00000 00000。釋明文件：欠費追繳函及欠費設備清單。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 3 月 11 日民事庭司法事務官陳宥樺

2025-03-11

KMDV-114-司促-218-20250311-2

城救

金城簡易庭

訴訟救助

福建金門地方法院民事裁定 114年度城救字第1號聲請人吳自在上列聲請人與相對人洪堂峯間債務人異議之訴等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。　　理　由一、聲請意旨略以：伊在鄉公所上班，收入微薄，每月又被扣薪，本件訴訟非顯無勝訴希望，爰依民事訴訟法第107條第1項規定，聲請訴訟救助等語。二、按法院應以裁定准予訴訟救助者，以當事人無資力支出訴訟費用，且其訴訟非顯無勝訴之望者為限，此觀民事訴訟法第 107條規定即知。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第 2項、第284條規定，應提出能及時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，應將其聲請駁回。三、經查，聲請人就其訴訟救助之聲請，未提出任何證據加以佐證，已無法釋明其無資力之主張，參照前段說明，本件聲請應予駁回。況經本院調取聲請人最近2年財產總歸戶資料，其112年所得總額為新臺幣（下同）34萬8931元；111年所得總額為133萬2683元，並有投資1筆金額5000元。對照聲請人現齡56歲，仍有勞動能力。參酌上情，尚難採信聲請人無資力之主張，故認本件聲請於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日　　　　　　　　　福建金門地方法院金城簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王鴻均以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王珉婕

2025-03-11

KMEV-114-城救-1-20250311-1

城簡

金城簡易庭

債務人異議之訴等

福建金門地方法院民事裁定 114年度城簡字第11號原告吳自在上列原告與被告洪堂峯間債務人異議之訴等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院105年度台抗字第6 11號裁定要旨參照）。查原告訴請撤銷本院113年度司執字第600 3號強制執行事件之強制執行程序，並確認其於民國109年5月10 日開立、票號TH766951號、面額新臺幣（下同）40萬元之本票債權不存在，二者經濟目的同一，訴訟標的價額應核定為41萬7359 元（含被告聲請執行之債權40萬元及算至起訴前1日即114年2月1 9日止之利息1萬7359元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費 5660元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書，命原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。中華民國 114 年 3 月 11 日福建金門地方法院金城簡易庭法官王鴻均以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中華民國 114 年 3 月 11 日書記官王珉婕

2025-03-11

KMEV-114-城簡-11-20250311-1