Know99判決書

給付分期買賣價金

臺灣臺中地方法院民事小額判決 113年度中小字第4554號原告仲信資融股份有限公司法定代理人黎小彤訴訟代理人賴宜屏被告蔡坤霖上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年1月 21日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟陸佰壹拾參元及自民國一百一十二年三月一日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　董惠平以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉雅玲

2025-01-24

TCEV-113-中小-4554-20250124-1

給付租金等

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度中補字第424號原告王利瀚上列原告與被告張禎讌等間請求給付租金等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）104,233元，應徵第一審裁判費1,630元。茲依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 24 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官董惠平以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 24 日書記官劉雅玲

2025-01-24

TCEV-114-中補-424-20250124-1

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度中補字第415號原告華南產物保險股份有限公司法定代理人陳文智訴訟代理人賴韋廷上列原告與被告陳宥辛間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）358,791元，應徵第一審裁判費3,860元。茲依民事訴訟法第43 6條第2項適用第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 24 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官董惠平以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 24 日書記官劉雅玲

2025-01-24

TCEV-114-中補-415-20250124-1

返還股份

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度中補字第343號原告王至劭被告王至亮上列當事人間請求返還股份事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達後五日內，具體表明訴之聲明，並依聲明請求之價額按民事訴訟法第一編第三章第一節、第二節之規定繳納第一審裁判費，逾期未補正即駁回其訴。　　理　由一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第244條第1項第 2款、第3款、第249條第1項第6款分別定有明文。而為訴訟標的之法律關係，必有其原因事實，原告於訴訟應表明訴訟標的及與之結合之原因事實，否則其起訴即不合程式。又所謂應受判決事項之聲明乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。在確認之訴，應表明求為確認某法律關係或其基礎事實存在或不存在之意旨。二、本件原告起訴有下列程式不備之處，應予補正：　　　㈠應受判決事項之聲明必須明確一定、具體合法、適於強制執行，此乃起訴必備之程式。在給付之訴，應表明被告所負給付義務之內容及範圍，須明確、具體、特定、適於強制執行。是以原告提起本件訴訟，依前揭說明，所表明訴之聲明，必須明確一定、具體合法、適於強制執行。本件原告起訴狀訴之記載，顯未符合前述要件。原告應具狀補正完整、適法之應受判決事項之聲明（即具狀補正訴之聲明，須具體、明確、適於強制執行，應表明請求被告給付具體金額或標的）。　㈡因原告未特定訴之聲明致本院無法核定訴訟標的價額，若依其書狀之記載，原告係請求被告返還王記營造股份有限公司（下稱王記公司）7,000股之股份，則依原告所提王記公司變更登記表，每股金額為新臺幣（下同）1,000元，7,000股即為700萬元，則本件訴訟標的價額即以700萬元計算，應繳第一審裁判費70,300元。若否，則應依民事訴訟法第1編第3 章第1、2節之規定，依訴訟標的價額計算裁判費並繳納之。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　董惠平以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉雅玲

2025-01-24

TCEV-114-中補-343-20250124-1

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度中補字第211號原告宋明周上列原告與被告「呂駿劭」等間請求損害賠償事件，原告應於本裁定送達後10日內，補正下列事項，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。應補正之事項：一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一當事人及法定代理人。二訴訟標的及其原因事實。三應受判決事項之聲明。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第24 4條第1項及第249條第1項第6款分別定有明文。二、查原告起訴狀僅記載被告為「呂駿劭、第二分局、立人派出所」，然被告之正確名稱、組織型態或法定代理人為何，均有未明，是原告應補正被告之姓名或正確名稱及住所或居所，若係法人組織，則應補正法定代理人之姓名及其住居所。三、應受判決事項之聲明必須明確一定、具體合法、適於強制執行，此乃起訴必備之程式。在給付之訴，應表明被告所負給付義務之內容及範圍，須明確、具體、特定、適於強制執行。是以原告提起本件訴訟，依前揭說明，所表明訴之聲明，必須明確一定、具體合法、適於強制執行。本件原告起訴狀訴之記載，顯未符合前述要件。原告應具狀補正完整、適法之應受判決事項之聲明（即具狀補正訴之聲明，須具體、明確、適於強制執行，應表明請求被告給付具體金額）。四、起訴狀記載之原因事實欠明，請陳明提起本件訴訟之完整原因事實（即得據以請求主要法律關係之事實為何，包含人、事、時、地等項目）、請求之法律依據為何，並提出相關證據資料影本。五、依上開補正事項，提出記載完備補正後之起訴狀（被告之完整名稱、地址，及其法定代理人之姓名、住居所、完整、適法之訴之聲明、原因事實等，提出相關證物資料影本），並應附書狀及證物資料之繕本或影本，以利寄送被告。六、又原告未繳納裁判費，如原告迄未補正訴之聲明，則本件即以原告起訴狀訴訟標的金額或價額欄所載新臺幣（下同）30 萬元為其訴訟標的金額，應徵第一審裁判費4,100元，原告應如數補繳。中華民國 114 年 1 月 24 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官董惠平以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 24 日書記官劉雅玲

2025-01-24

TCEV-114-中補-211-20250124-1

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事小額判決 113年度中小字第3634號原告蔡岳興被告宋明鑑上列當事人間請求損害賠償事件，經刑事庭移送前來，本院於民國114年1月23日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟貳佰元及自民國一百一十二年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　董惠平以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉雅玲

2025-01-24

TCEV-113-中小-3634-20250124-1

給付服務費

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度中小字第4296號上訴人即原告魏克仁被上訴人即被告王勢文上列當事人間請求給付服務費事件，上訴人對於民國113年11月2 1日本院第一審判決提起第二審上訴，查本件上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）93,334元（計算式：100,000元－6,666元＝93,3 34元），應徵第二審裁判費1,500元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第436條之32第2項準用第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 24 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官董惠平以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 114 年 1 月 24 日書記官劉雅玲

2025-01-24

TCEV-113-中小-4296-20250124-3

中簡

返還借款

宣　示　判　決　筆　錄 113年度中簡字第4023號原告元大商業銀行股份有限公司法定代理人張財育訴訟代理人施良勳林銘章被告郭玲君上列當事人間113年度中簡字第4023號請求返還借款事件，於中華民國114年1月24日上午11時在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭第 32法庭公開宣示判決。出席職員如下：法官董惠平書記官劉雅玲朗讀案由。到埸當事人：如報到單所載。法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬柒仟貳佰零陸元，及其中新臺幣伍萬玖仟玖佰捌拾貳元自民國一百一十三年十一月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉雅玲　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　董惠平以上正本證明與原本無異。本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。如不服本判決應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉雅玲

2025-01-24

TCEV-113-中簡-4023-20250124-1