Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：上訴利益

共找到 250 筆結果（第 181-190 筆）

家上
臺灣高等法院高雄分院

履行遺囑

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 113年度家上字第24號 上 訴 人 潘世聰 上列上訴人與被上訴人潘胤銘間請求履行遺囑事件，上訴人對於 民國114年1月22日本院113年度家上字第24號判決提起上訴。查 本件上訴利益新台幣(下同)300萬4912元，應徵第三審裁判費5萬 5075元，未據上訴人繳納。又上訴人提起上訴，並未委任律師為 訴訟代理人，亦未釋明有符合民事訴訟法第466條之1第1項但書 或第2項之情形。茲依家事事件法第51條、民事訴訟法第481條、 第442條第2項前段、第466條之1第4項規定，限上訴人於收受本 裁定正本10日內，如數逕向本院補繳裁判費及補正訴訟代理人之 欠缺，逾期未為補繳或補正，即駁回其上訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 家事法庭 審判長法 官 黃宏欽 法 官 楊淑儀 法 官 陳宛榆 以上正本證明與原本無異。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告， 命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 其餘部分不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 書記官 林明慧

2025-03-12

KSHV-113-家上-24-20250312-2

板簡
板橋簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板簡字第167號 上 訴 人 即 被 告 即反訴原告 林振忠 訴訟代理人 張睿文律師 複代理人 蔡瑋綝 蔣艾璉 上列上訴人與被上訴人廖怡華間侵權行為損害賠償(交通)事件， 上訴人對於民國113年8月26日本院第一審判決，提起第二審上訴 ，查上訴人本訴之上訴利益金額新臺幣(下同)251,208元，應徵 第二審裁判費5,370元；反訴上訴利益金額200,000元，應徵第二 審裁判費4,200元，合計第二審裁判費為9,570元（計算式：5,37 0元＋4,200元＝9,570元），未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第 第436條之32第2項、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本 裁定送達後3日內逕向本院如數補繳，逾期不繳即駁回上訴，特 此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 白承育 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 書記官 林祐安

2025-03-12

PCEV-113-板簡-167-20250312-4

板簡
板橋簡易庭

給付信用卡帳款

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板簡字第1213號 上 訴 人 即 被 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 郭思妘 蘇芷萱 上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，上訴人對於民國113年8 月26日本院第一審判決，提起第二審上訴，查本件上訴人之上訴 利益價額核定為新臺幣（下同）175,964元（含起訴前遲延利息 ），應徵收第二審裁判費2,820元，未據上訴人繳納，爰依民事 訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項規定，限上訴人於收受 本裁定送達後3日內逕向本庭如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴 ，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 白承育 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費。其餘部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 書記官 林祐安

2025-03-12

PCEV-113-板簡-1213-20250312-2

板簡
板橋簡易庭

侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板簡字第2780號 上 訴 人 即 被 告 吳定國 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國113 年1月3日本院第一審判決，提起第二審上訴，查本件上訴人之上 訴利益價額核定為新臺幣（下同）8,840元，應徵收第二審裁判 費2,250元，未據上訴人繳納，爰依民事訴訟法第436條之1第3項 、第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達後3日內逕向 本庭如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 白承育 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費。其餘部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 書記官 林祐安

2025-03-12

PCEV-113-板簡-2780-20250312-2

家繼訴
臺灣臺南地方法院

確認遺囑無效等

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度家繼訴字第79號 上 訴 人 即 原 告 甲○○ 上列上訴人與被上訴人乙○○間請求確認遺囑無效等事件，上訴 人不服本院民國113年12月30日第一審判決而提起上訴，然未據 繳納上訴費用。查本件請求確認遺囑無效等事件，係因財產權而 起訴，依上訴人所提被繼承人遺產稅免稅證明書等資料，認被繼 承人遺產總價額為新臺幣（下同）9,514,051元，此部分上訴利 益為上訴人就被繼承人遺產應繼分與特留分之差額，核定訴訟標 的價額為2,378,513元（計算式：9,514,051元×(1/2－1/4)＝2,378 ,513元，元以下四捨五入），依家事事件法第51條準用民事訴訟 法第77條之13、第77條之16第1項、第77條之27規定、臺灣高等 法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第3 條規定，應徵第二審裁判費44,019元。茲依上開家事事件法準用 民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內 補繳，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 家事法庭 法 官 許嘉容 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 書記官 吳揆滿

2025-03-11

TNDV-113-家繼訴-79-20250311-2

屏簡
屏東簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度屏簡字第191號 上 訴 人 即 原 告 鄭安妤(即陳麗卿之承受訴訟人) 兼 上一人 法定代理人 鄭憲福(即陳麗卿之承受訴訟人) 上二人共同 送達代收人 林湘涵 被 上訴 人 即 被 告 洪章閔 上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，上訴人不服本院民國 114年2月3日第一審判決，提起上訴。查本件上訴利益為新臺幣 （下同）199,109元，應徵第二審裁判費4,200元，未據上訴人繳 納，茲依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項前段規定 ，命上訴人於收受本裁定後5日內補繳上開費用，逾期未補正即 駁回其上訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 屏東簡易庭 法 官 曾吉雄 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣 1,500 元。 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 書記官 鄭美雀

2025-03-11

PTEV-113-屏簡-191-20250311-2

訴
臺灣桃園地方法院

瑕疵擔保

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度訴字第1406號 上 訴 人 林彥廷 上列上訴人與被上訴人徐佳如間請求瑕疵擔保事件，上訴人對 本院民國114年1月16日第一審判決提起上訴。經查，本件上訴 人之上訴利益金額為新臺幣（下同）460,000元，應徵第二審裁 判費9,270元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項 之規定，限上訴人於本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期不補 正，即駁回其上訴，特此裁定。又上訴人所提出之民事上訴狀 ，未具上訴理由，併依上開規定命上訴人於上開期間內補正。 另請依民事訴訟法第441條之規定提出上訴理由狀，並按被上訴 人數提出繕本到院，附此敘明。 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 民事第一庭 法 官 江碧珊 正本係照原本作成。 本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後 10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元；命補 裁判費之部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 書記官 林冠諭

2025-03-11

TYDV-113-訴-1406-20250311-2

訴
臺灣高雄地方法院

損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度訴字第1604號 上 訴 人 即 被 告 劉懿德 歐陽敏芬 上列上訴人與被上訴人高雄市洗染業職業工會間請求損害賠償事 件，上訴人對本院於民國114年2月7日所為第一審判決提起上訴 。經查，本件上訴人劉懿德、歐陽敏芬之上訴利益各為新臺幣（ 下同）1,100,139元、350,468元，應分別徵第二審裁判費21,730 元、7,320元，上訴人尚未繳納，爰依民事訴訟法第442條第2項 規定，命上訴人於收受本裁定後5日內補繳上開裁判費，如逾期 未補繳，即駁回上訴，特此裁定。 中華民國114年3月11日 民事第五庭法 官 王耀霆 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 書記官 曹德英

2025-03-11

KSDV-111-訴-1604-20250311-2

訴
臺灣桃園地方法院

返還借款

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度訴字第1800號 上 訴 人 陳光俊 上列上訴人與被上訴人孫鐵間請求返還借款事件，上訴人對本院 民國114年1月22日第一審判決提起上訴。經查，本件上訴人之上 訴利益金額為新臺幣（下同）150萬元，應徵第二審裁判費28,57 5元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項之規定， 限上訴人於本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期不補正，即駁 回其上訴，特此裁定。又上訴人所提出之民事上訴狀，未具上訴 理由，併依上開規定命上訴人於上開期間內補正。另請依民事訴 訟法第441條之規定提出上訴理由狀，並按被上訴人數提出繕本 到院，附此敘明。 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 民事第一庭 法 官 江碧珊 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 書記官 林冠諭

2025-03-11

TYDV-113-訴-1800-20250311-3

勞訴
臺灣桃園地方法院

給付職業災害補償金等

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度勞訴字第122號 上 訴 人 即 被 告 陳政發即人和工程行 上列上訴人與被上訴人陳政欽間請求給付職業災害補償金等事件 ，上訴人對於民國114年2月11日本院第一審判決，提起第二審上 訴，且未繳納上訴第二審裁判費。查，本件上訴利益為新臺幣（ 下同）7,582,157元，應徵第二審裁判費135,454元。茲依民事訴 訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後10日內補繳， 逾期不繳，駁回其上訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 勞動法庭 法 官 謝志偉 正本係照原本作成。 本件不得抗告。 書記官 邱淑利 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日

2025-03-11

TYDV-113-勞訴-122-20250311-2

1
181920
25
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.