Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：蔡政軒

共找到 236 筆結果（第 181-190 筆）

司聲
臺灣臺中地方法院

延展清算完結

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司聲字第1736號 聲 請 人 蔡政軒 上列聲請人因聲請全彤盛企業有限公司展延清算完結事件，本院 裁定如下： 　　主　文 本件清算准自民國113年11月20日起展期至民國114年5月19日止 完結清算。 　　理　由 一、按清算人應於6個月內完結清算，不能於6個月內完結清算時 ，清算人得申敘理由，聲請法院展期；前開規定，於有限公 司之清算準用之。公司法第113條、第87條第3項分別定有明 文。　　 二、本件聲請人主張其係全彤盛企業有限公司之清算人，因公司 財產尚未出售，致清算事務尚未完成，無法於六個月內完結 清算，聲請裁定准予展期。 三、經調閱本院113年度司聲字第695號延展清算完結事件卷宗， 核與前開規定尚無不合，爰裁定如主文。 四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，須繳抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官　張祥榮

2024-11-20

TCDV-113-司聲-1736-20241120-1

斗簡
北斗簡易庭

拆除地上物等

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 113年度斗簡字第169號 上 訴 人 即 被 告 陳功明 被 上訴 人 即 原 告 鄭玉委 訴訟代理人 林見軍律師 上列上訴人與被上訴人即原告鄭玉委間請求拆除地上物等事件， 上訴人對於民國113年10月23日本院第一審判決，提起第二審上 訴，惟未據繳納第二審裁判費。查本件上訴人之上訴利益為新臺 幣（下同）10萬0,100元，應徵第二審裁判費1,665元。茲依民事 訴訟法第436條之1第3項準用同法第442條第2項前段規定，限上 訴人於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其上訴 。 中 華 民 國 113 年 11 月 19 日 北斗簡易庭 法 官 張鶴齡 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 19 日 書記官 蔡政軒

2024-11-19

PDEV-113-斗簡-169-20241119-2

斗簡
北斗簡易庭

返還不當得利等

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 113年度斗簡字第267號 上 訴 人 即 原 告 張鴻寶 被 上訴 人 即 被 告 張儷曄 張素華 張瓊月 兼上三人 共 同 訴訟代理人 張義忠 上列上訴人與被上訴人即被告張義忠等4人間請求返還不當得利 等事件，上訴人對於民國113年10月23日本院第一審判決，提起 第二審上訴，惟未據繳納第二審裁判費。查本件上訴人之上訴利 益為新臺幣（下同）20萬4,226元，應徵第二審裁判費3,315元。 茲依民事訴訟法第436條之1第3項準用同法第442條第2項前段規 定，限上訴人於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁 回其上訴。 中 華 民 國 113 年 11 月 19 日 北斗簡易庭 法 官 張鶴齡 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 19 日 書記官 蔡政軒

2024-11-19

PDEV-113-斗簡-267-20241119-2

斗簡
北斗簡易庭

給付買賣價金

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 113年度斗簡字第420號 原 告 蔡傑生 被 告 黃惠明 上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣士林地方法院。 　　理　由 一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法 院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄 法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有 明文。又依一定之事實，足認以久住之意思，住於一定之區 域者，即為設定其住所於該地，為民法第20條所明定，是我 國民法關於住所之設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神， 必須主觀上有久住一定區域之意思，客觀上有住於一定區域 之事實，該一定之區域始為住所，故住所並不以登記為要件 。又戶籍法為戶籍登記之行政管理規定，戶籍地址乃係依戶 籍法所為登記之事項，戶籍地址並非為認定住所之唯一標準 （最高法院93年度台抗字第393號裁定意旨參照）。 二、經查，原告以被告購買汽車並約定分期付款，嗣被告未依約 繳款，向本院聲請核發支付命令，經本院核發113年度司促 字第7931號支付命令，被告則於民國113年8月21日具狀向本 院聲明異議。茲本件被告戶籍地址固在彰化縣埤頭鄉，惟被 告陳稱現因頸椎手術，需人照料，家人務必接至臺北市居住 ，所以信件寄至彰化地址會無人收件，請貴院將被告通知函 件皆寄至臺北市○○區○○街000巷00號等語，有支付命令異議 狀在卷可憑（見本院卷第17頁），足見被告實際住址係設在 台北市南港區。從而，依上開說明，本件應由被告實際住所 地之法院即臺灣士林地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本 院起訴顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣士林地方法院 。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　北斗簡易庭　法　官　張鶴齡 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡政軒

2024-11-19

PDEV-113-斗簡-420-20241119-1

斗簡
北斗簡易庭

遷讓房屋等

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 113年度斗簡字第348號 原 告 賴晉頌 被 告 謝景霖 上列當事人間有關遷讓房屋事件，茲有尚須調查事項，應再開言詞辯論程序，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 19 日 北斗簡易庭 法 官 張鶴齡 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 19 日 書記官 蔡政軒

2024-11-19

PDEV-113-斗簡-348-20241119-1

斗補
北斗簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 113年度斗補字第432號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 被 告 鄭啟宏 上列當事人間請求損害賠償事件，起訴未繳納第一審裁判費。查 本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）200萬元，應徵第一審裁判 費2萬0,800元。茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，限原 告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴 ，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 19 日 北斗簡易庭 法 官 張鶴齡 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新 臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 19 日 書記官 蔡政軒

2024-11-19

PDEV-113-斗補-432-20241119-1

斗補
北斗簡易庭

拆屋還地

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 113年度斗補字第400號 原 告 陳慶成 訴訟代理人 陳錦標 被 告 陳宏亮 一、上列當事人間請求拆屋還地事件，原告起訴未據繳納裁判費 。本件原告起訴主張被告應將其所有坐落彰化縣○○鄉○○○段0 00地號土地（下合稱系爭土地）上，占用面積約為43.7平方 公尺之地上物拆除，並將占用之土地返還予原告，爰請求被 告除去地上物後返還土地等情。經查，系爭土地於民國113 年1月之公告土地現值均為每平方公尺新臺幣（下同）6,300 元，有土地登記謄本在卷可憑，又系爭土地現遭被告占用之 面積約43.7平方公尺。依此，本件訴訟標的價額核定為27萬 5,310元，應徵第一審裁判費2,980元。 二、請原告於收受本裁定送達後10日內，具狀補正下列事項： ㈠本件原告起訴狀未蓋原告「陳慶成」印章，原告應與本院聯 絡並補蓋印章。 ㈡被告占用系爭土地緣由為何，原告應提出準備書狀敍明。 ㈢占用系爭土地上地上物有無房屋，房屋之門牌號碼為何？ ㈣請將占用之部分繪製略圖標明於地籍圖上，及補正地上物最 近之彩色照片，照片須黏貼於A4紙上及佐以文字說明目前之 占用現況。 三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本 裁定送達後7日內補繳裁判費，逾期未補繳，即駁回其訴， 特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 11 日 北斗簡易庭 法 官 張鶴齡 以上正本係照原本作成。 繳納裁判費部分及命補正部分不得抗告，如不服本裁定訴訟標的 價額核定部分應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣一千元。 中 華 民 國 113 年 11 月 11 日 書記官 蔡政軒

2024-11-11

PDEV-113-斗補-400-20241111-1

斗補
北斗簡易庭

給付違約金

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 113年度斗補字第368號 原 告 吳威憲 被 告 王英琪 上列原告與被告王英琪間請求給付違約金事件： 應補正事項： 一、查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)18萬元，應徵第一審裁 判費1,880元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳 1,380元，限原告於收受本裁定送達5日內向本院補繳上開裁 判費，逾期不補正，即駁回其訴。 二、原告主張被告於契約期間內與他人和解致違反契約，原告應 就此部分提出相關證據。 中 華 民 國 113 年 11 月 11 日 北斗簡易庭 法 官 張鶴齡 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 11 日 書記官 蔡政軒

2024-11-11

PDEV-113-斗補-368-20241111-1

斗補
北斗簡易庭

確認所有權

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 113年度斗補字第382號 原 告 蕭陳月 蕭俊男 兼上二人 訴訟代理人 蕭俊弘 被 告 明華建築開發股份有限公司 法定代理人 蕭國華 被 告 蕭平賜 蕭昌峻 蕭平鏞 蕭慧玲 上列當事人間請求確認所有權事件，原告起訴未繳足裁判費，查 本件訴訟標的金額核定為新臺幣(下同)13萬8,101元，應徵第一 審裁判費1,440元，扣除前已繳納381元，尚應補繳1,059元。茲 依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送 達5日內補繳，如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 11 日 北斗簡易庭 法 官 張鶴齡 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘部分，不 得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 11 日 書記官 蔡政軒

2024-11-11

PDEV-113-斗補-382-20241111-1

斗補
北斗簡易庭

返還不當得利

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 113年度斗補字第393號 原 告 楊倩怡 被 告 太田佳萱 上列當事人間請求返還不當得利事件，原告起訴未據繳納裁判費 ，查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）14萬9,989元，應 徵收第一審裁判費1,550元，茲依民事訴訟法第436條第2項、第2 49條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補正， 如逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 北斗簡易庭 法 官 張鶴齡 以上正本係照原本作成。 如不服訴訟標的價額之核定，得於本裁定送達後10日內向本院提 出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元；至於命補繳裁判費 之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項後段規定，並受抗告法院 之裁判。 中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 書記官 蔡政軒

2024-11-08

PDEV-113-斗補-393-20241108-1

1
181920
24
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.