Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：謝群育

共找到 250 筆結果（第 181-190 筆）

重訴
臺灣橋頭地方法院

清償借款

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度重訴字第1號 原 告 台中商業銀行股份有限公司 法定代理人 施建安 被 告 上億機電工程有限公司 兼上一人之 法定代理人 李佳芳 被 告 邱昭陽 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳 納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院 應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明 文。 二、本件原告起訴，未據繳納足額裁判費，前經本院於民國113 年11月22日裁定命原告於7日內補正，並載明如逾期未繳即 駁回其訴。而上開裁定已於113年11月29日送達予原告，然 原告逾期迄未補正，此有本院送達證書及查詢簡答表附卷可 憑，其訴難認合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　張琬如 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝群育

2025-01-07

CTDV-114-重訴-1-20250107-1

勞補
臺灣橋頭地方法院

請求給付薪資等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度勞補字第4號 聲 請 人 李怡慧 上列聲請人與相對人辰鎧國際餐飲顧問有限公司間請求給付薪資 等事件，聲請人聲請調解未據繳納聲請費。查本件調解標的金額 為新臺幣（下同）129,158元，依勞動事件審理細則第15條第1項 適用民事訴訟法第77條之20第1項規定，應徵聲請費1,000元。茲 依勞動事件法第22條第1項但書之規定，限聲請人於收受本裁定 送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 勞動法庭法 官 張琬如 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 書記官 謝群育

2025-01-07

CTDV-114-勞補-4-20250107-1

補
臺灣橋頭地方法院

除權判決

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度補字第6號 聲 請 人 蔡月勸 上列聲請人聲請除權判決事件，聲請人未繳納裁判費。查本件依 民事訴訟法第77條之19第4項第10款規定，應徵第一審裁判費新 臺幣1,000元，茲依同法第249條第1項但書之規定，限聲請人於 收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁 定。 中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 民事審查庭 法 官 張琬如 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 書記官 謝群育

2025-01-07

CTDV-114-補-6-20250107-1

審訴
臺灣橋頭地方法院

返還借款

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度審訴字第1001號 原 告 葉三吉 訴訟代理人 郭蔧萱律師 被 告 蔡淵泉 現 上列當事人間請求返還借款事件，原告起訴未據繳納足額裁判費 。按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴附帶請求其起訴後之 孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法 第77條之1第1項、第77條之2第2項定有明文。故以一訴附帶請求 其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部 分，數額已可確定，應合併計算其價額。查本件原告訴之聲明請 求被告應給付原告新臺幣（下同）3,270,000元，及自民國113年 1月4日起至清償日止，按年利率6%計算之利息，依修正後民事訴 訟法第77條之2第2項規定，就起訴「前」利息請求部分應併算價 額，即計算至起訴前一日即113年12月18日之利息請求，金額為1 87,623元（計算式詳見附表，小數點以下四捨五入），是本件訴 訟標的價額核定為3,457,623元【計算式：本金3,270,000元＋利 息187,623元＝3,457,623元】，應徵第一審裁判費35,254元，扣 除前繳裁判費33,373元外，尚應補繳1,881元。茲依民事訴訟法 第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳 ，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 民事審查庭 法 官 張琬如 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 書記官 謝群育

2025-01-02

CTDV-113-審訴-1001-20250102-1

補
臺灣橋頭地方法院

變更捐助章程

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第1182號 聲 請 人 吳振豪 上列聲請人聲請變更捐助章程事件，聲請人聲請未據繳納裁判費 。查本件係因非財產權關係而為聲請，依非訟事件法第14條第1 項規定，應徵聲請費用新臺幣1,000元。茲依非訟事件法第26條 第1項規定，限聲請人於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳， 即駁回聲請，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 民事審查庭 法 官 張琬如 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 書記官 謝群育

2024-12-31

CTDV-113-補-1182-20241231-1

補
臺灣橋頭地方法院

返還買賣價金

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第1162號 原 告 林瑜晴 一、原告因請求返還買賣價金事件，曾聲請對被告謝秉洋核發支 付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以 支付命令之聲請視為起訴，然原告未據繳納足額裁判費。查 本件訟訴標的金額為新臺幣（下同）1,920,000元，應徵第 一審裁判費20,008元，扣除前繳支付命令裁判費500元外， 尚應補繳19,508元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定 ，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，如逾期未補正， 即駁回其訴，特此裁定。 二、原告應提出準備書狀1件及繕本1份。 中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 民事審查庭 法 官 張琬如 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 書記官 謝群育

2024-12-30

CTDV-113-補-1162-20241230-1

補
臺灣橋頭地方法院

塗銷抵押權設定登記

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第1112號 原 告 呂佳穎 呂林貴妹 共 同 訴訟代理人 楊曉菁律師(法扶律師) 被 告 康和租賃股份有限公司 法定代理人 即清 算 人 陳雅萍律師 上列當事人間請求塗銷抵押權設定登記事件，原告起訴未據繳納 裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無 交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。因債權之擔保 涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額 時，以該物之價額為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、 第77條之6分別定有明文。查原告起訴聲明請求被告應將如附表 所示之不動產（下稱系爭不動產）於民國88年8月25日向高雄市 地政局美濃地政事務所設定之抵押權登記（字號：美登字第0324 40號，下稱系爭抵押權）塗銷。經核，系爭不動產價額新臺幣（ 下同）531,970元（計算式詳如附表）低於系爭抵押權擔保之債 權額為2,500,000元，是本件訴訟標的價額核定為531,970元，應 徵第一審裁判費5,840元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之 規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回 其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 民事審查庭 法 官 張琬如 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 書記官 謝群育 附表： 編號 土地地號/建物建號 面積(㎡) 權利範圍 價 額(新臺幣) 1 高雄市○○區○○段000地號土地 127 全部 21,590元 (計算式：127㎡× 公告土地現 值170元/㎡＝21,590元) 2 高雄市○○區○○段000地號土地 450 全部 103,500元 (計算式：450㎡× 公告土地現 值230元/㎡＝103,500元) 3 高雄市○○區○○段00地號土地 2,980 全部 226,480元 (計算式：2,980㎡× 公告土地 地現值76元/㎡＝226,480元) 4 高雄市○○區○○段0○號建物 (門牌號碼高雄市桃 源區興中巷57號) 全部 建物課稅現值180,400元 總計：531,970元

2024-12-30

CTDV-113-補-1112-20241230-1

補
臺灣橋頭地方法院

返還款項

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第1157號 原 告 廖陳秀珍 一、原告因請求返還款項事件，曾聲請對被告邱惠君核發支付命 令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付 命令之聲請視為起訴，然原告未據繳納足額裁判費。查本件 訟訴標的金額為新臺幣（下同）3,300,000元，應徵第一審 裁判費33,670元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應 補繳33,170元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限 原告於收受本裁定送達後7日內補繳，如逾期未補正，即駁 回其訴，特此裁定。 二、原告應提出準備書狀1件及繕本2份。 中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 民事審查庭 法 官 張琬如 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 書記官 謝群育

2024-12-30

CTDV-113-補-1157-20241230-1

補
臺灣橋頭地方法院

分割共有物

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第1146號 原 告 蘇金龍 被 告 陳保銘 上列當事人間請求分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁判費。 查原告訴之聲明請求兩造共有坐落高雄市○○區○○段000地號土地 及其上同段362建號建物（下稱系爭房地，原告權利範圍為1/2） 准予變價分割，而原告買受系爭房地權利範圍1/2（民國113年11 月26日）之交易價格，總價為新臺幣（下同）6,500,000元，有 本院依職權查詢內政部不動產買賣交易服務網實價登錄專區查詢 結果附卷可稽，是系爭房地之交易價格應為6,500,000元，爰核 定本件訴訟標的價額為6,500,000元，應徵第一審裁判費65,350 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本 裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 民事審查庭 法 官 張琬如 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 書記官 謝群育

2024-12-30

CTDV-113-補-1146-20241230-1

審訴
臺灣橋頭地方法院

返還價金

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度審訴字第906號 原 告 穎崴科技股份有限公司 法定代理人 王嘉煌 訴訟代理人 林靜如律師 劉嘉凱律師 黃鈺茹律師 被 告 漢瑪科技股份有限公司 法定代理人 劉耀崇 訴訟代理人 蔡育盛律師 上列當事人間請求返還價金事件，原告於民國113年12月19日具 狀擴張其訴訟標的金額為新台幣（下同）5,518,119元，及其中1 ,316,000元自112年11月1日起與4,202,119元自民事擴張訴之聲 明狀起，均至清償日止，按年息5%計算之利息，經追加後之訴訟 標的金額超過原訴訟標的之金額，依民事訴訟法第77條之15第3 項之規定，本院應就超過部分向原告補徵裁判費，而依原告主張 ，其中1,316,000元自112年11月1日起計算至本件擴張訴之聲明 日（113年12月19日）前一日止之利息金額為74,453元【計算式 ：1,316,000元×(1＋48/365)年×5%＝74,453元，小數點以下四捨五 入】，至起訴後之利息，依上開規定則不併算其價額。是本件訴 訟標的價額核定為5,595,572元【計算式：5,518,119元＋74,453 元＝5,595,572元】，應徵第一審裁判費56,440元，扣除原告前已 繳納之裁判費55,648元【計算式：2,000元＋28,898元＋24,750＝55 ,648元】，尚應補繳裁判費792元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳 ，即駁回追加部分之訴。特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 民事審查庭 法 官 張琬如 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 書記官 謝群育

2024-12-30

CTDV-113-審訴-906-20241230-1

1
181920
25
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.