Know99判決書

搜尋結果：債權釋明

共找到 250 筆結果（第 191-200 筆）

支付命令

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司促字第10091號聲請人即債權人新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司法定代理人曾慧雯相對人即債務人郭永曄上列債權人聲請對債務人郭永曄發支付命令事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實。支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第511條第1項第3款、第513條第1項前段定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，其表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。二、經查，債權人以債務人積欠門號0000000000號、0000000000 號之電信費款項為由，聲請對債務人發支付命令，惟查聲請狀所附釋明文件，僅有上開門號之專案申請書，並無相關專案補貼款之約定。嗣本院於民國113年10月18日裁定命債權人補正給付門號0000000000、0000000000專案補貼款新臺幣 7,750元之債權釋明文件，債權人已於113年10月23日收受前項裁定，然逾期仍未補正，有送達回證及收文、收狀資料查詢清單附卷可稽。依上開規定，其聲請於法不合，應予駁回。三、爰依首揭規定，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　司法事務官

2024-11-28

PTDV-113-司促-10091-20241128-2

司拍

臺灣嘉義地方法院

拍賣抵押物

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司拍字第120號聲請人林素霞上列聲請人與相對人高藜芳之繼承人間拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。　　理　由一、非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1定有明文。二、本件聲請意旨略以：債務人高藜芳於民國（下同）111年11 月3日以其所有坐落嘉義縣○○鄉○○○段00000地號、同段199-2 7地號、同段199-28地號及同段58建號之不動產，為擔保其對於聲請人所負債務之清償，設定最高限額新臺幣（下同） 1,000,000元之抵押權。茲因債務人高藜芳尚積欠600,000元未清償，而其業已於113年5月27日死亡，為此聲請准予拍賣抵押物以資受償等語。　　三、經查，本件聲請人聲請對相對人高藜芳之繼承人裁定拍賣抵押物，惟未提出相對人姓名、年籍及戶籍資料，又其所提出之本票（即抵押債權釋明資料）未記載到期日期，經本院於 113年10月24日通知聲請人於通知送達翌日起7日內補正相對人資料及本票提示日期等事項，該通知於113年10月28日送達於聲請人，有通知函及送達證書各1份在卷可稽，惟聲請人逾期迄今仍未補正。是依前開規定及說明，本件聲請於法不合，應予駁回。　　四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭　　　　　　　　　　　　司法事務官林美芳

2024-11-25

CYDV-113-司拍-120-20241125-1

司促

臺灣屏東地方法院

支付命令

臺灣屏東地方法院支付命令 113年度司促字第10512號債權人屏東縣里港鄉農會法定代理人藍伯宇代理人蘇淑貞債務人張進德一、債務人應向債權人給付新臺幣2,187,490元，及自民國113年 3月27日起至清償日止，按週年利率百分之3.31計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，並賠償程序費用新臺幣500元。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請駁回，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。經核聲請狀所附債權釋明文件，即借據四之規定，本件利息部分已依借據四第一項第一款第一目之約定方式計息，借據四第二項之規定「如未依前項約定時，以年利率百分之五計算。」，其文義解釋應係如未依前項約定利息之計付方式時，始以年息百分之5計算。是本件利息之計付方式既已約定，則債權人請求債務人應給付逾年息百分之3.31部分利息之聲請，為無理由，應予駁回。四、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳裁判費新臺幣1,000 元。五、債務人對於本命令，得於受送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 22 日司法事務官郭伊恩

2024-11-22

PTDV-113-司促-10512-20241122-2

司促

臺灣臺東地方法院

支付命令

臺灣臺東地方法院民事裁定 113年度司促字第2691號債權人郭家宏上列債權人聲請對債務人陳明華發支付命令事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。　　理　由一、按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有　　明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。次按支付命令之聲請，不合於上開規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段亦有明文。二、查本件債權人聲請對債務人陳明華發給支付命令，主張債務人於民國113年5月間向伊借款新臺幣（下同）30,000元，經伊多次催討均未獲清償，故聲請發支付命令促其清償，並提出LINE通訊軟體截圖及債務人身分證翻拍照片，惟未見與請求金額相符之債權證明文件(如借據、本票、支票及退票理由等)，亦無約定返還期限或已定一個月以上期限催告債務人返還借款之債權釋明文件，經本院於113年7月26日通知債權人於7日內補正，然迄今仍未獲債權人補正，難認債權人就請求已盡釋明之責。揆諸上開說明，其聲請顯難認合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　民事庭　司法事務官林雅芳

2024-11-20

TTDV-113-司促-2691-20241120-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度司促字第12402號債權人陳如信上列債權人陳如信因與債務人林靖喜等二人間支付命令事件，債權人陳如信應於收受本裁定之日起5日內補正後列事項，逾期不補正，即予駁回，特此裁定。應補正之事項：一、請提出債權釋明文件（如借據或本票等）。中華民國 113 年 11 月 19 日民事庭司法事務官陳怡珍

2024-11-19

CHDV-113-司促-12402-20241119-1

司促

臺灣屏東地方法院

支付命令

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司促字第11706號聲請人即債權人臺灣產物保險股份有限公司法定代理人李泰宏上列聲請人與相對人即債務人李享間請求發支付命令事件，聲請人應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：一、請提出得向債務人請求以本金新臺幣433,860元計算利息之債權釋明文件及計算式( 經查，債權移轉證明書所載之本金餘額為新臺幣403,386元）。二、請提出得按週年利率百分之6.73計息之債權釋明文件(即起息日之基本放款利率表)。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 15 日司法事務官郭伊恩

2024-11-15

PTDV-113-司促-11706-20241115-1

司促

臺灣屏東地方法院

支付命令

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司促字第11762號聲請人即債權人郭家融上列聲請人與相對人即債務人陳淑惠、施阿秀間請求發支付命令事件，聲請人應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：一、請提出得請求相對人施阿秀負連帶給付新臺幣470,000元及其利息之釋明文件。二、請提出消費借貸契約有約定返還期限或已定一個月以上期限催告債務人返還借款之債權釋明文件，或更正請求標的及數量為「債務人應於支付命令送達翌日起一個月後，向債權人給付新臺幣510,000元，及自本支付命令送達滿一個月之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息」。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 15 日司法事務官郭伊恩

2024-11-15

PTDV-113-司促-11762-20241115-1

司促

臺灣屏東地方法院

支付命令

臺灣屏東地方法院支付命令 113年度司促字第10665號債權人屏東縣里港鄉農會法定代理人藍伯宇代理人蘇淑貞債務人鹿秀麟一、債務人應向債權人給付新臺幣525,000元，及自民國113年4 月10日起至清償日止，按年息百分之3.06計算之利息，暨逾期在6個月以內者，並按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。二、債務人應向債權人給付新臺幣553,125元，及自民國113年4 月7日起至清償日止，按年息百分之3.31計算之利息，暨逾期在6個月以內者，並按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。三、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。四、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請駁回，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。經核聲請狀所附債權釋明文件，即借據四之規定，本件利息部分已依借據四第一項第一款第一目之約定方式計息，借據四第二項之規定「如未依前項約定時，以年利率百分之五計算。」，其文義解釋應係如未依前項約定利息之計付方式時，始以年息百分之5計算。是本件利息之計付方式既已約定，則債權人請求債務人應給付逾年息百分之3.06、3. 31部分利息之聲請，為無理由，應予駁回。五、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 13 日司法事務官高于晴

2024-11-13

PTDV-113-司促-10665-20241113-2

司促

臺灣屏東地方法院

支付命令

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司促字第8803號聲請人即債權人林兆祥相對人即債務人廖炳鈞上列債權人聲請對債務人廖炳鈞發支付命令事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按聲請支付命令者，應表明請求之標的及其數量，及請求之原因事實。債權人之請求，應釋明之。支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511 條、第513條分別定有明文。民事訴訟法第511條第2項乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請。二、本件聲請人聲請對相對人廖炳鈞核發支付命令，經核聲請狀僅附台南市政府警察局佳里分局佳里派出所之受理案件證明單一紙，查本件聲請人聲請狀中關於請求原因及事實僅記載「債務人應向債權人給付新臺幣10萬元」等語，惟上開無從判斷雙方有法律關係即精神慰撫金的請求權基礎，尚無法依聲請人卷內所提而得知。嗣經本院於民國113年9月24日裁定命聲請人提出本件得向相對人請求給付精神慰撫金新臺幣10 0,000元之債權釋明文件，聲請人已於113年9月30日收受前項裁定，然逾期迄今仍未補正，有送達回證及收文、收狀資料查詢清單附卷可稽，是聲請人之聲請難認有理由，應予駁回。三、爰依首揭規定，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日　　　　　　　　　司法事務官

2024-11-13

PTDV-113-司促-8803-20241113-2

司促

臺灣屏東地方法院

支付命令

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司促字第8805號聲請人即債權人賴彥雄相對人即債務人陳雷峰上列債權人聲請對債務人陳雷峰發支付命令事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按聲請支付命令者，應表明請求之標的及其數量，及請求之原因事實。債權人之請求，應釋明之。支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511 條、第513條分別定有明文。民事訴訟法第511條第2項乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請。二、本件聲請人聲請對相對人陳雷峰核發支付命令，經核聲請狀僅附屏東地方檢察署檢察官移送併辦意旨書，查本件聲請人向債權人請求給付新臺幣5萬元，惟按卷內所附意旨書，無從得知其雙方請求權依據。嗣經本院於民國113年9月18日裁定命聲請人提出本件得向債務人請求給付新臺幣50,000元之債權釋明文件，聲請人已於113年10月1日收受前項裁定，然逾期迄今仍未補正，有送達回證及收文、收狀資料查詢清單附卷可稽，是聲請人之聲請難認有理由，應予駁回。三、爰依首揭規定，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日　　　　　　　　　司法事務官

2024-11-13

PTDV-113-司促-8805-20241113-2