Know99判決書

搜尋結果：受刑人逃匿

共找到 250 筆結果（第 191-200 筆）

聲請裁定沒入保證金

臺灣彰化地方法院刑事裁定 114年度聲字第16號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官具保人即受刑人陳瀅宇上列受刑人因犯詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第145號），本院裁定如下︰　　主　文聲請駁回。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人陳瀅宇前因犯詐欺案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下同）2萬元，由具保人即受刑人陳瀅宇繳納現金後，將其釋放。茲因該受刑人逃匿，並已合法通知具保人而無著，爰依刑事訴訟法第118 條第1項、第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁定沒入之；又沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。又受罰金以外主刑之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之；傳喚不到者，應行拘提，刑事訴訟法第469 條第1 項亦規定甚明。是以，應受執行之受刑人，經合法傳喚、拘提，無正當理由拒不到案執行者，始得據以認定其已逃匿，而依上揭規定沒入具保人繳納之保證金。三、經查，本件受刑人陳瀅宇前因犯詐欺案件，經臺灣彰化地方檢察署（下稱彰化地檢署）檢察官指定保證金2萬元，由具保人即受刑人陳瀅宇（下稱受刑人）以現金繳納後，已將受刑人釋放，此有彰化地檢署收受刑事保證金、罰金通知單及國庫存款收款書影本各1紙在卷可稽。嗣受刑人所犯上開詐欺案件，經彰化地檢署檢察官提起公訴後，由本院以113年度易字第68號判處有期徒刑3月確定，移送執行後，並經聲請人即彰化地檢署檢察官（下稱聲請人）以113年度執字第4 655號執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。然查，受刑人於本院前開案件審理中陳明另有居所地即新北市 ○○區○○路00號1樓，此有本院前開刑事判決書可佐；而聲請人就該案預定於113年11月6日上午10時執行，執行傳票僅送達至受刑人戶籍地彰化縣○○市○○街00號5樓之1，及另一居所地新北市○○區○○路00巷00號2樓，嗣因受刑人未遵期到案執行，聲請人亦僅至受刑人上述戶籍地及居所地執行拘提及囑託臺灣臺北地方檢察署代為拘提，有送達證書、點名單、拘票、彰化縣警察局彰化分局函暨報告書、臺灣臺北地方檢察署函等在卷可參。受刑人經上開傳喚、拘提固均未到案執行，且未在監押，有法院在監在押簡列表在卷可查，惟聲請人漏未送達執行傳票至受刑人另一居所地即新北市○○區○○路00 號1樓，難認業已合法傳喚、拘提受刑人未果，自難逕認受刑人經傳喚、拘提未果而顯已逃匿。則聲請人以受刑人業已逃匿，而聲請就其繳納之保證金額及利息予以沒收，尚難准許，應予駁回。四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官王義閔以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林儀姍

2025-01-10

CHDM-114-聲-16-20250110-1

聲

臺灣臺中地方法院

聲請沒入保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第5號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人黃志珵具保人涂立群上列聲請人因受刑人妨害秩序案件，聲請沒入保證金（113年度執更字第3081號、113年度執聲沒字第366號），本院裁定如下：　　主　　文涂立群繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。　　理　　由一、聲請意旨略以：具保人涂立群因受刑人黃志珵妨害秩序案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息。爰依同法第121條第1項聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文；而依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2 項亦有明文。三、受刑人因妨害秩序案件，前經本院指定保證金1萬元，由具保人繳納後，已將受刑人釋放，有刑事被告保證書、本院收受訴訟案款通知、國庫存款收款書在卷足憑。嗣受刑人上開案件，經本院以113年度簡字第687號判決處有期徒刑5月確定，上開案件與本院112年度中簡字第420號案件，經本院以 113年度聲字第2404號裁定應執行有期徒刑8月確定。復經聲請人合法傳喚受刑人到案執行，受刑人並未遵期到案執行，合法拘提亦無所獲，且具保人經通知後，亦未督促受刑人到案執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方檢察署送達證書、檢察官拘票、執行拘提報告書、戶役政資訊個人資料查詢、在監在押記錄表等附卷可稽。亦查無受刑人、具保人有何受羈押或在監執行等未能到案或督促受刑人到案之正當理由，是受刑人已有逃匿事實。故聲請人據以受刑人逃匿為由，而為沒入具保人繳納之1萬元保證金及實收利息之聲請，依法核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　 9　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官羅羽媛上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉欣怡中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　 9　　日

2025-01-09

TCDM-114-聲-5-20250109-1

聲

臺灣桃園地方法院

沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲字第13號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人李冠學（現於法務部○○○○○○○○○○○ 執行中）具保人楊辰絜（原名：楊朝旭）上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（113 年度執聲沒字第212號），本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。　　理　由一、聲請意旨略以：上列具保人楊辰絜因受刑人即被告（下稱受刑人）李冠學詐欺案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）1 萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118 條之規定，聲請裁定沒入具保人繳納之保證金（112刑保工字第261號）及利息等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項固分別定有明文。惟沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件。具保之被告雖曾逃匿，但已經緝獲歸案，即不得再以被告逃匿為由而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院99年度台非字第336號判決意旨參照）。三、經查，受刑人因詐欺案件，前經本院指定保證金1萬元，由具保人繳納現金後，已獲當庭釋放，嗣該案確定後，聲請人傳喚、依法囑警拘提受刑人，並通知具保人帶同受刑人到案，受刑人均未到案執行，固有卷附刑事被告保證書、國庫存款收款書、送達證書、臺灣新北地方檢察署檢察官拘票及拘提報告書等件可憑，惟受刑人業於民國114年1月4日入監執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是受刑人雖曾逃匿，然既已入監執行，揆諸前開說明，自不得再以其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金及實收利息，故聲請人之聲請，不應准許，應予駁回。四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　林大鈞以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘瑜甄中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日

2025-01-09

TYDM-114-聲-13-20250109-1

聲

臺灣新北地方法院

沒入保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4184號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人即被告莊志普具保人陳昆緯（另案於法務部○○○○○○○○附設勒戒處所觀察勒戒中）上列具保人因受刑人即被告詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第597號），本院裁定如下：　　主　文陳昆緯繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息沒入之。　　理　由一、聲請意旨略以：具保人陳昆緯因受刑人莊志普詐欺案件，經法院指定保證金額新臺幣（下同）貳萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，應沒入具保人繳納之保證金（111刑保工字第94號），爰依刑事訴訟法第121條第1 項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。三、經查，受刑人前因詐欺案件，經本院指定保證金貳萬元，由具保人繳納後，將受刑人釋放，而受刑人所涉詐欺等犯行，業經本院以111年度金訴字第1393號判決判處應執行有期徒刑參年玖月，於民國112年7月18日確定。嗣經檢察官合法傳喚、拘提受刑人，並通知具保人，受刑人均未到案執行等情，有前開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、國庫存款收款書（111刑保工字第94號)、受刑人及具保人戶籍資料、在監在押紀錄表、臺灣新北地方檢察署通知、送達證書、拘票及拘提報告書附卷可稽，堪認受刑人業已逃匿，具保人亦未偕同其到案，揆諸前揭說明，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。四、應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　8 　　日　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　許品逸以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃仕杰中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　8 　　日

2025-01-08

PCDM-113-聲-4184-20250108-1

聲

臺灣臺中地方法院

聲請沒入保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第12號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官具保人即受刑人何韋翰上列具保人即受刑人因詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（11 3年度執聲沒字第364號），本院裁定如下：　　主　　文何韋翰繳納之保證金新臺幣壹萬捌仟元及實收利息均沒入之。　　理　　由一、聲請意旨略以：具保人即受刑人（下稱受刑人）何韋翰因詐欺案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）1萬8000 元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項規定，應沒入受刑人繳納之保證金。爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入受刑人繳納之保證金及實收利息等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依上開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。三、經查：受刑人因詐欺案件，經本院指定保證金1萬8000元，於民國109年10月1日繳納現金後獲釋放，嗣經臺灣高等法院臺中分院112年度聲字第2076號裁定定有期徒刑4年4月確定，並由臺中地檢署執行。該署通知受刑人應於113年10月14 日上午10時到案接受執行，由聲請人對受刑人之居所為合法傳喚，但其無正當理由不到案接受執行，且經拘提無著等情，有該裁定、法院前案紀錄表、刑事被告保證書、國庫存款收款書、受刑人之戶役政資訊網站個人基本資料、對受刑人之送達證書、拘票、拘提報告書附卷可稽。而受刑人自上開拘提、通知迄今均無在監執行或受羈押之情形，則有其法院在監在押簡列表附卷可稽。綜上，堪認受刑人實已逃匿，揆諸前揭說明，聲請人之聲請核無不合，自應准予沒入受刑人提出之保證金及實收利息。四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　吳欣哲　以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉子瑩　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日

2025-01-08

TCDM-114-聲-12-20250108-1

聲

臺灣臺中地方法院

聲請沒入保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第39號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人即具保人林建佑上列受刑人即具保人因詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（11 3年度執字第14288號、111年度執聲沒字第1號），本院裁定如下：　　主　　文林建佑繳納之保證金新臺幣貳仟元及實收利息均沒入之。　　理　　由一、聲請意旨略以：受刑人即具保人林建佑因詐欺案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）2000元，出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118 條、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，聲請裁定沒入前開保證金及實收利息等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文；而依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2 項亦有明文。三、經查，受刑人前曾經本院指定之保證金2000元，由具保人即受刑人繳納現金後，已將受刑人釋放，嗣受刑人經合法傳喚未依指定之時間到案執行，復經聲請人核發拘票拘提，惟經拘提無著等情，有刑事被告保證書、國庫存款收款書、臺灣臺中地方檢察署通知、送達證書、檢察官之拘票、司法警察報告書、受刑人即具保人之戶役政資訊網站個人資料查詢及在監在押紀錄表等在卷可稽，且查受刑人亦無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，並遭院檢另案通緝中，有法院在監在押簡列表、法院通緝紀錄表附卷可憑，足認受刑人已逃匿，聲請人聲請裁定沒入受刑人上開已繳納之保證金及實收利息，核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　何紹輔以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林育蘋　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日

2025-01-08

TCDM-114-聲-39-20250108-1

聲

臺灣臺中地方法院

聲請沒入保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第4356號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官具保人曹文鈞受刑人曹哿誌（原名：曹庭誌）上列聲請人因受刑人詐欺等案件，聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第365號），本院裁定如下：　　主　文曹文鈞繳納之保證金新臺幣柒萬元及所實收利息均沒入之。　　理　由一、聲請意旨略以：具保人曹文鈞因受刑人曹哿誌詐欺等案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）7萬元出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項等規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。二、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第 119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。三、查具保人因受刑人詐欺等案件，於民國112年11月2日依本院指定之保證金額7萬元出具同額現金保證後，受刑人因而獲釋，有刑事被告現金保證書附卷可稽。茲受刑人上開案件經本院以112年度金訴字第2057號判決處刑，上訴後經臺灣高等法院臺中分院以113年度金上訴字第111號判決駁回上訴，再上訴終經最高法院以113年度台上字第3384號判決駁回上訴而確定，檢察官依法傳喚受刑人並通知具保人偕同受刑人到案接受執行，詎受刑人無正當理由而未到案，具保人亦未遵期帶同受刑人到案，受刑人復經依法拘提無著等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該在監在押記錄表、戶役政連結作業系統查詢資料、送達證書、檢察官拘票及報告書附卷可憑，堪認受刑人已經逃匿。是揆諸前揭規定，聲請意旨洵為正當，應予准許。四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官　簡志宇以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳品均中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日

2025-01-07

TCDM-113-聲-4356-20250107-1

聲

臺灣新北地方法院

沒入保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定 114年度聲字第49號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官具保人王新賀男民國00年0月00日生身分證統一編號：Z000000000號受刑人即被告陳佑德上列具保人因被告犯詐欺等案件，聲請人聲請沒入保證金（114 年度執聲沒字第36號），本院裁定如下：　　主　文王新賀繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息均沒入之。　　理　由一、聲請意旨略以：具保人王新賀因受刑人即被告陳佑德犯詐欺案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元，於出具現金保證後，將受刑人停止羈押，茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第 2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金（113年刑保字第86 號）及實收利息等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。又依刑事訴訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第 118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。三、經查，受刑人犯詐欺等案件，前經法院准予具保3萬元，由具保人繳納現金後，已將受刑人釋放，嗣受刑人因該案經本院以113年度金訴字第347號判決判處有期徒刑1年1月確定等情，有上開刑事判決、法院前案紀錄表、國庫存款收款書各 1份在卷可稽。受刑人於受上開有罪判決確定後，聲請人依其住所傳喚、拘提到案執行均未果，受刑人亦無在監押，且經聲請人通知，具保人亦未依限偕同受刑人到案執行等情，有受刑人及具保人之個人戶籍資料查詢結果、法院在監在押簡列表、通知被保人（或帶同）被告到案執行之通知暨送達證書、執行傳票送達證書、臺灣新北地方檢察署檢察官拘票及拘提結果報告書各1紙在卷可證，足認受刑人確已逃匿。從而，聲請人聲請沒入具保人所繳納之上開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官　施元明上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林君憶　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日

2025-01-07

PCDM-114-聲-49-20250107-1

聲

臺灣士林地方法院

沒入保證金

臺灣士林地方法院刑事裁定 114年度聲字第13號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官受刑人即具保人倪紘暘上列聲請人因受刑人犯詐欺等案件（113年度執字第5136號），聲請人聲請沒入保證金（114年執聲沒字第1號），本院裁定如下：　　主　文倪紘暘繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息沒入之。　　理　由一、聲請意旨略以：具保人兼被告倪紘暘（下稱受刑人）因犯詐欺等案件，經依臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）指定之保證金額新臺幣1萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項規定，應沒入受刑人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入受刑人繳納之保證金及實收利息等語。二、按具保之受刑人逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118 條第1項保證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。三、經查：　㈠受刑人因詐欺等案件，經士林地檢署指定保證金1萬元，由受刑人於民國112年9月1日出具現金如數繳納後，將受刑人釋放。嗣受刑人因前揭案件經本院112年度審金訴字第1265號判決處有期徒刑1年1月，於113年4月25日確定等情，有國庫存款收款書影本、法院前案紀錄表在卷可稽。　㈡聲請人合法送達執行傳票至受刑人之住所並命受刑人於113年 11月7日下午3時0分到案執行，惟受刑人無正當理由未遵期到案執行，經聲請人囑託臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）至受刑人住所執行拘提，受刑人亦未到案執行，而經聲請人於113年12月27日發布通緝等情，有戶役政資訊網站查詢資料、士林地檢署通知及送達證書、臺北地檢署檢察官拘票暨報告書附卷可佐，足見受刑人確有傳拘未獲之情。　㈢受刑人經聲請人發布通緝迄今，仍逃匿而未到案執行，且未在監在押等情，亦有士林地檢署個案矯正資料查詢、法院前案紀錄表、本院公務電話紀錄附卷為憑，足認受刑人顯已逃匿。是聲請人聲請裁定沒入受刑人已繳納之前開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　葉伊馨以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝佳穎中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日

2025-01-07

SLDM-114-聲-13-20250107-1

聲

臺灣新北地方法院

沒入保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第4375號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人即被告施秉豪具保人陳修宏上列具保人因受刑人即被告侵占案件，經聲請人聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第626號），本院裁定如下：　　主　文陳修宏繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息沒入之。　　理　由一、聲請意旨略以：具保人陳修宏因受刑人施秉豪侵占案件，經法院指定保證金額新臺幣（下同）壹萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，應沒入具保人繳納之保證金（111刑保工字第153號），爰依刑事訴訟法第121條第1 項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。三、經查，受刑人前因偽造文書、侵占等案件，經本院指定保證金壹萬元，由具保人繳納後，將受刑人釋放，而受刑人所涉偽造文書部分，經本院以111年度訴字第1038號判決受刑人犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以1 ,000元折算1日確定，侵占部分則經臺灣高等法院以113年度上易字第523號判決受刑人犯侵占罪，處拘役50日，如易科罰金，以1,000元折算1日確定。嗣經檢察官合法傳喚、拘提受刑人，並通知具保人，受刑人均未到案執行等情，有前開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、國庫存款收款書（11 1刑保工字第153號）、受刑人及具保人戶籍資料、在監在押紀錄表、臺灣新北地方檢察署通知及送達證書、拘票及拘提報告書附卷可稽，堪認受刑人業已逃匿，具保人亦未偕同其到案，揆諸前揭說明，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。四、應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　 7　　日　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　許品逸以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃仕杰中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　 7　　日

2025-01-07

PCDM-113-聲-4375-20250107-1