Know99判決書

搜尋結果：章程

共找到 250 筆結果（第 191-200 筆）

修改捐助章程

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度法字第26號聲請人范正成相對人財團法人桃園市基督教客家神學宣教院上列聲請人聲請修改捐助章程事件，本院裁定如下：　　主　文財團法人桃園市基督教客家神學宣教院捐助暨組織章程第三條規定准予變更如附表所示。其餘聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：相對人於民國113年10月7日召開第2屆第6次董事會，決議修訂捐助暨組織章程如附表所示，爰依法聲請准予變更等語。二、財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織。民法第62條、第63條定有明文。至不屬上述事項之章程變更，參酌民法第59條之規定，祇需取得目的事業主管機關之許可，即可聲請該管法院辦理變更登記，無須聲請法院為必要處分。三、經查，本件聲請，業據聲請人提出相對人法人登記證書、捐助暨組織章程、捐助暨組織章程修正對照表、第2屆第6次董事會會議紀錄及簽到表等件為證，本院衡酌該捐助暨組織章程第3條規定之變更，有利於相對人之健全運作，與民法上於財團法人之規定不相違背，又聲請人為相對人之董事，自屬利害關係人，其聲請於法有據，應予准許。四、至於聲請人就相對人捐助暨組織章程第2條之規定聲請變更部分，因該條文僅涉及宗旨內容之變更，依前開規定及說明，應由聲請人逕向主管機關申請許可後辦理章程變更登記，尚無聲請本院裁定准許之必要，此部分聲請於法不符，應予駁回。五、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　孫健智　正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許文齊附表：條號修正後條文原條文修正理由第2條本法人基於耶穌基督愛世人之精神、以傳揚基督教教義，興辦基督教教育、文化、慈善等公益事業，福利社會人羣為宗旨。本法人基於耶穌基督愛世人之精神、以傳揚基督教教義為宗旨。因原條文缺乏基督教教育、文化、慈善等公益事業，福利社會人羣之內容，爰變更宗旨內容。第3條本法人為達成前條所定之宗旨、依據相關法令辦理下列目的事業：一、研修基督教教義、辦理基督教神學培訓、培養良好靈性與學術之多樣性人才。二、傳揚基督福音、服務教會。三、推動客家教育文化、社會福利及公益事業。四、舉辦基督教文化及教育事項。本法人為達成前條所定之宗旨、依據相關法令辦理下列目的事業：一、研修基督教教義、辦理基督教神學培訓、培養良好靈性與學術之多樣性人才。二、傳揚基督福音、服務教會。三、推動客家教育文化、社會福利及公益事業。為達成修正後的宗旨內容，爰變更本法人辦理之目的事業，在原條文下增列第4項目。

2024-11-25

TYDV-113-法-26-20241125-2

法

臺灣苗栗地方法院

修訂捐助章程

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度法字第12號聲請人李純嬌相對人財團法人天主教耶穌瑪麗亞聖心修女會聲請人聲請變更財團法人天主教耶穌瑪利亞聖心修女會捐助章程，本院裁定如下：　　主　文財團法人天主教耶穌瑪利亞聖心修女會捐助章程第十四條，准予變更如附表「修正後條文」欄所示。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之董事長，相對人為維持財團之目的或保存其財產，修正相對人捐助章程相關條文如附表所示，爰依民法第63條規定聲請准予變更捐助章程等語。二、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之；捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織，民法第62條、第63條定有明文。又法院依民法第62條為必要之處分及第63條變更財團之組織前，應徵詢主管機關之意見，非訟事件法第62條前段亦有明文。所謂「財團之組織不完全」，係指財團依捐助章程所設置之董事、監事之組織成員不健全，董監事人數過多或缺額，致影響財團目的事業之執行及會計事項之稽核而言；所謂「重要之管理方法不具備」，係指關於財團內部之職員之選舉、財產之用途、資金之存放、支出等關於財團財產之管理方法有欠缺；所謂為維持財團之目的，法院得依利害關係人之聲請變更其組織者，係指增減董事、新設監事或精簡裁併財團內部組織以節省費用之謂。如不屬於上述事項之章程變更，則祇須取得目的事業主管機關之許可，即可向法院聲請變更登記。而財團名稱、設立宗旨、業務範圍、目的事業之變更，非屬財團組織有關之事項，亦與財團之管理方法無涉，與民法第62 條、第63條所定得聲請法院為章程之必要處分或變更組織要件不符，自不在得聲請之列（最高法院85年台抗字第320號裁定意旨參照）。再財團法人解散或經主管機關撤銷或廢止許可後，除法律另有規定或因撤銷設立許可而溯及既往失效外，於清償債務後，其賸餘財產之歸屬，應依其捐助章程之規定。但不得歸屬於自然人或以營利為目的之法人或團體。如無前項法律或捐助章程之規定時，其賸餘財產歸屬於法人住所所在地之地方自治團體，財團法人法第33條第1、2項亦有明文。三、經查，相對人於民國113年9月27日召開董事會，決議擬修正捐助章程第14條如附件所示，並經苗栗縣政府同意備查等情，有相對人捐助章程、捐助章程修正條文對照表、113年9月 27日董事會議紀錄、董事會會議簽到表、苗栗縣政府113年1 0月17日府民宗字第1130225520號函、法人登記證書在卷足憑。又聲請人為相對人之董事長，有相對人之相關113年1月 18日董事會議紀錄、簽到表、董事名冊存卷可參，屬利害關係人，則聲請人提出本件聲請，於程序上並無不合。而聲請人聲請變更捐助章程第14條涉及相對人解散後剩餘財產歸屬之規定，核其修正內容係就該財團重要之管理方法為變更，並與該財團法人之成立宗旨、立法精神並不違背，且與財團法人法上開規定及民法有關法人之規定亦無抵觸，是聲請人此部分變更捐助章程之聲請，於法即無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　賴映岑以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙千淳附表：修正後條文修正前條文第十四條本法人解散時，除清除債務外，如有剩餘之財產，不得歸屬任何個人或私人團體，應歸屬於本法人所在地之地方自治團體。第十四條本法人解散時，除清除債務外，如有剩餘之財產，不得歸屬任何個人或私人團體，應歸屬於所屬天主教財團法人自治團體。

2024-11-22

MLDV-113-法-12-20241122-1

法

臺灣臺北地方法院

變更章程

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度法字第182號聲請人盧維屏即財團法人中華顧問工程司之董事長代理人陳德福（兼送達代收人）上列聲請人聲請變更財團法人中華顧問工程司捐助章程，本院裁定如下：　　主　文財團法人中華顧問工程司捐助章程准予變更如附件章程修正條文對照表所示。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織，民法第62條、第63條分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人為財團法人中華顧問工程司之董事長，原捐助章程業經董事會於民國113年7月12日決議修正，爰依民法第62條聲請變更章程如附件捐助章程修訂條文對照表所示等語。三、經查：聲請人上列聲請，業據提出法人登記證書、113年10 月9日函、113年9月5日函、捐助章程修訂條文對照表、變更後捐助章程、財團法人中華顧問工程司第18屆董事會第12次會議紀錄及會議簽名表暨委託書等在卷足稽（見本院卷第23 -58頁)。經核，聲請人聲請准予變更捐助章程如附件修正條文對照表所示，與財團法人之立法精神並不違背，且與民法有關法人之規定亦無抵觸，其聲請補充變更章程，尚無不合，應予准許。四、裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　何佳蓉以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨儀附件：

2024-11-22

TPDV-113-法-182-20241122-1

法

臺灣士林地方法院

變更捐助章程

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度法字第40號聲請人胡元輝相對人財團法人公共電視文化事業基金會上列聲請人聲請變更財團法人公共電視文化事業基金會捐助章程，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之；捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分。為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織，民法第62條及第63條定有明文。又民法第62條所謂財團之組織不完全，例如財團內部之董事會或監察人之組織不完全者是；所謂重要之管理方法，例如董監事之任免方式、董事會執行事務之決議方法及財團財產之管理方法等是。再財團法人經設立登記後，如其捐助章程所定之組織不完全或重要之管理方法不具備，或為維持財團之目的或保存其財產，而必須變更章程者，應聲請法院為必要之處分，或變更其組織，不得自行變更，至非屬上開事項之章程變更，如財團名稱、設立宗旨、業務範圍、目的事業等，則祗需取得目的事業主管機關之許可，即可聲請該管法院辦理變更登記，無庸向法院聲請准許（最高法院85年度台抗字第320號裁定、最高行政法院77年度判字第2069號判決、司法院秘台廳㈠第01199號函釋要旨參照）。二、聲請意旨略以：伊為相對人之董事長，相對人已於民國113 年5月17日召開第7屆第26次董事會議，修訂捐助章程如附表所示第1.3.9及1.3.10條修正條文對照表所示，爰依民法第6 2、63條規定請求裁定准予變更捐助章程等語，並提出相對人法人登記證書、文化部113年8月27日文影字第1133023625 號函、第7屆第26次董事會會議紀錄暨簽到表、修正前章程、修正後章程及修正條文對照表為憑。三、經查，聲請人聲請變更如附表「修正條文」欄所示第1.3.9 及1.3.10條部分(下稱系爭修正部分)，係分別屬相對人之業務事業範圍及本次修訂沿革之修正，核與財團法人之組織不完全、重要管理方法不具備等均無涉，依上開規定及說明，自屬毋庸經法院裁定許可之事項，是聲請人聲請裁定許可變更系爭修正部分，核無必要，應予駁回。　　四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　陳月雯以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佩諭　　　　　　　　　　　　　　　附表：

2024-11-22

SLDV-113-法-40-20241122-1

法

臺灣士林地方法院

變更捐助章程

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度法字第47號聲請人尹冀相對人財團法人台北市私立體惠育幼院法定代理人尹冀上列聲請人聲請變更相對人捐助章程，本院裁定如下：　　主　文財團法人台北市私立體惠育幼院之捐助章程，如附件對照表「修改前」欄所示原第五條、第六條、第七條條文，准予變更如附件對照表所示「修改後」欄第五條、第六條、第七條條文。聲請人其餘聲請駁回。聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分，民法第62條定有明文。故依民法第62條規定聲請法院就捐助章程為必要之處分者，係以「財團之組織不完全」或「財團之重要管理方法不具備」為要件。而所謂財團之組織不完全，係指財團依捐助章程所設置之董事、監事之組織成員不健全，董監事人數過多或缺額，致影響於財團目的事業之執行及會計事項之稽核而言。又所謂重要之管理方法不具備，係指關於財團內部之職員之選舉、財產之用途、資金之存放、支出等關於財團財產之管理方法有欠缺。至於非屬上開事項之章程變更，與上開條文所定得聲請法院為必要處分或變更組織之要件不符，自不在得聲請之列，參酌民法第59條規定之意旨，僅需取得目的事業主管機關之許可，即可辦理章程變更登記，並無聲請法院裁定准許之必要。二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之董事長，相對人於民國11 3年3月23日召開第18屆第4次董事會議，修訂捐助章程如附件對照表所示，爰依民法第62條規定請求裁定准予變更捐助章程等語。並提出相對人法人登記證書、相對人第18屆第4 次董事會會議紀錄、捐助章程修訂條文對照表、修正前捐助章程、修正後捐助章程為證（本院113年度法字第47號卷第1 2至32頁）。三、經查：　㈠聲請人聲請就相對人捐助章程准予變更如附件對照表「條款」欄所示第5條、第6條、第7條部分，係針對董事名額、董事任期，及執行長、秘書等人員設置之修正，核與財團之組織是否完全相關，且與財團法人之立法精神並不違背，與民法有關法人之規定亦無抵觸，其此部分聲請，於法並無不合，應予准許。　㈡至聲請人其餘聲請部分，即附件對照表「條款」欄第2、3、1 5、24條所示部分，則係目的事業、法人設址地、業務範圍、捐助章程文字之增訂，核與財團法人之組織不完全、重要管理方法不具備等均無涉，依上開規定及說明，自屬毋庸法院裁定許可之事項，是聲請人此部分聲請，核無必要，應予駁回。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　黃瀞儀以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　宋姿萱

2024-11-22

SLDV-113-法-47-20241122-1

法

臺灣臺中地方法院

法人捐助章程變更

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度法字第47號聲請人謝燦堂相對人仁愛醫療財團法人聲請人聲請變更仁愛醫療財團法人捐助章程，本院裁定如下：　　主　　文仁愛醫療財團法人捐助章程第4條第6款准予變更如附件對照表修正條文欄所示。聲請人其餘聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　　由一、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；又為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織，民法第62條、第63條分別定有明文。是依前揭規定聲請法院就財團之捐助章程為必要處分，或變更財團組織者，應以捐助章程所定財團之組織不完全或重要管理方法不具備，或為維持財團之目的或保存其財產為要件。至非屬上開事項之章程變更，則祗需取得目的事業主管機關之許可，即可聲請該管法院辦理變更登記，無庸向法院聲請准許（最高法院85年度台抗字第320 號裁定、最高行政法院77年度判字第2069號判決、司法院祕台廳（一）字第01199 號函釋要旨參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之董事長，於民國113 年9月4日召開第11屆第2次董事會會議決議變更相對人捐助章程如附件對照表修正條文欄所示，並經主管機關衛生福利部以113年11月12日衛部醫字第1131604473號函核准變更，爰請求裁定准予變更捐助章程等語。三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出臺中市政府衛生局113年4月9日中市衛醫字第1130040890號函、相對人第11 屆第2次董事會會議紀錄暨簽到簿、修正前後之捐助章程、捐助章程修正條文對照表、法人登記證書（法人登記字號11 3證他字第416號、登記簿第14冊第42頁第510號）等件為證，而聲請人聲請准予變更相對人捐助章程如附件對照表修正條文欄所示第4條第6款部分，核屬與財團組織或重要之管理方法有關，或為維持財團目的或保存其財產之必要，且與該財團法人之設立精神並不違背，亦無牴觸民法有關法人之規定，主管機關衛服部亦同意上開變更，有前揭函文可憑，是聲請人聲請變更相對人捐助章程如附件對照表修正條文欄所示第4條第6，於法核無不合，應予准許。至聲請人其餘聲請變更部分，其中如附件對照表修正條文欄第1頁至第2頁中段所示為修訂章程施行與修正歷程，經核均與財團法人捐助章程所定財團之組織不完全、重要管理方法不具備或維持財團之目的或保存其財產無涉，揆諸前開說明，屬無庸法院裁定許可之事項，僅須向主管機關申請許可並向法院登記處聲請辦理章程變更登記即可，無聲請本院准予變更之必要，是聲請人此部分之聲請，於法不合，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　莊毓宸正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　丁文宏

2024-11-21

TCDV-113-法-47-20241121-1

法

臺灣桃園地方法院

修改捐助章程

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度法字第28號聲請人王鐘賢相對人財團法人低碳健康生活基金會上列聲請人聲請修改捐助章程事件，本院裁定如下：　　主　文財團法人低碳健康生活基金會捐助章程第七條准予變更如附表「修正後條文」欄所示。其餘聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之董事長，相對人前於民國 113年7月31日經董事會決議修訂相對人之捐助章程第7、17 條之規定，爰依法聲請准予變更等語。二、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織，民法第62條、第63條定有明文。又民法第62條所謂財團之組織不完全，例如財團內部之董事會或監察人之組織不完全者是；所謂重要之管理方法，例如董監事之任免方式、董事會執行事務之決議方法及財團財產之管理方法等是。再財團法人經設立登記後，如其捐助章程所定之組織不完全或重要之管理方法不具備，或為維持財團之目的或保存其財產，而必須變更章程者，應聲請法院為必要之處分，或變更其組織，不得自行變更，如不屬於上述事項之章程變更，則只需取得目的事業主管機關之許可，即可聲請該管法院辦理變更登記。三、經查：　㈠聲請人為相對人之董事長，而相對人前於113年7月31日召開董事會，決議將捐助章程變更如附表「修正後條文」欄所示之內容等情，業據聲請人提出相對人上開董事會會議紀錄、桃園市政府113年10月1日府都建照字第1130276985號同意變更章程之函文、修正前後之捐助章程、章程修正對照表、法人登記證書為證（見本院卷第7至31頁），堪信為真實。而聲請人為相對人之董事長，屬利害關係人，揆諸上開說明，自得就相對人章程變更事項，聲請法院准為必要之處分。本院審酌聲請人聲請變更如附表「修正後條文」欄所示第7條內容，係就董事人數所為之修正，核屬財團法人組織及其重要管理方法之變更，為法院得為處分之事項，且主管機關桃園市政府亦予同意變更，故認與財團法人之立法精神並不違背，與民法有關法人之規定亦無牴觸，其聲請變更捐助章程上開條文，核無不合，應予准許。　㈡至聲請人另聲請變更捐助章程第17條部分，因該條內容僅係明定章程修正日期，核與「財團法人之組織不完全」、「重要管理方法不具備」、「維持財團之目的或保存其財產」等無涉，依前揭說明，此部分僅須憑執目的事業主管機關之許可變更文件，逕行辦理章程變更登記即可，無須聲請法院另為裁定，故此部分之聲請，於法不合，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第1項前段，第24條第1項之規定，裁定爰如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　傅思綺正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王家蒨附表：財團法人低碳健康生活基金會捐助章程第七條修正對照表原條文修正後條文第七條本會董事會由董事20人組成。第一屆董事由原捐助人選聘之，第二屆以後董事由前一屆董事會選聘之。董事均為無給職。第七條本會董事會由董事15人組成。第一屆董事由原捐助人選聘之，第二屆以後董事由前一屆董事會選聘之。董事均為無給職。

2024-11-21

TYDV-113-法-28-20241121-1

法

臺灣橋頭地方法院

變更捐助章程

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度法字第12號聲請人林茂賢關係人財團法人臺灣歌仔戲推廣基金會上列聲請人聲請變更捐助章程，本院裁定如下：　主　文財團法人臺灣歌仔戲推廣基金會組織暨捐助章程第6條、第7條，准予變更為如附件修正草案條文對照表「修正條文」欄所示。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　理　由一、聲請意旨略以：財團法人臺灣歌仔戲推廣基金會（下稱系爭基金會）於民國113年1月12日報經文化部核備設立，並經本院於同年5月17日核准發給法人登記證書在案。茲因捐助章程所定之組織不完全，或重要管理方法不具備，經董事會決議，擬修訂捐助章程如附件所示，謹依民法第62條規定聲請為必要之處分等語。二、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分，民法第62條定有明文。是得依上開規定聲請為必要處分或變更組織者，應以主管機關、檢察官或利害關係人為限，非得以財團法人之名義為上開規定之聲請，且須以財團法人組織不完全、重要管理方法不具備為要件。所謂財團之組織不完全者，例如財團內部之董事會或監察人之組織不完全；所謂重要之管理方法者，例如董監事之任免方式、董事會執行事務之決議方法及財團財產之管理方法等（臺灣高等法院85年度抗字第497號裁定意旨參照）。三、經查，聲請人為系爭基金會之董事長，有法人登記證書影本在卷可稽，堪認聲請人合於民法第62條所稱之利害關係人，依法得為本件聲請。又聲請人主張之上開事實，業據提出文化部函文、董事會議紀錄、第二屆董事監察人名單、會議簽到單、董事會視訊紀錄、原組織暨捐助章程、新組織暨捐助章程、修正草案條文對照表、法人登記證書等件為證，堪信為真，且如附件所示修正條文內容，核屬所定之組織不完全，依法屬法院得為處分之事項，且與財團法人之設立目的及精神並不違背，與民法有關法人之規定亦無牴觸，其聲請變更章程，於法並無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文　　。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日　　　　　　　　民事第二庭　法　官　翁熒雪以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　方柔尹

2024-11-18

CTDV-113-法-12-20241118-1

補

臺灣橋頭地方法院

變更捐助章程

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第996號聲請人財團法人高雄市私立萃文書院社會福利慈善事業基金會關係人財團法人高雄市私立萃文書院社會福利慈善事業基金會上列聲請人聲請變更捐助章程事件，應補正下列事項：（一）聲請人聲請未據繳納足額裁判費。查本件係因非財產權關係而為聲請，依非訟事件法第14條第1項規定，應徵聲請費用新臺幣（下同）1,000元，扣除聲請人已繳納之500元，尚應補繳500元。（二）本件聲請人應為基金會董事黃碧恭，請具狀更正，茲依非訟事件法第26條第1項規定，限聲請人於收受本裁定送達7日內補繳及補正，逾期不繳及補正，即駁回聲請，特此裁定。中華民國 113 年 11 月 18 日民事審查庭法官謝文嵐正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 18 日書記官謝群育

2024-11-18

CTDV-113-補-996-20241118-1

法

臺灣臺中地方法院

法人捐助章程變更

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度法字第46號聲請人謝裕慶相對人財團法人臺中市中州收圓天道總壇上列聲請人聲請變更財團法人臺中市中州收圓天道總壇捐助章程，本院裁定如下：　　主　　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。　　理　　由一、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之，捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織，民法第62條、第63條定有明文。是依上開規定聲請法院就捐助章程為必要處分者，應以財團之組織不完全，或重要之管理方法不具備，或維持財團之目的，或保存其財產為要件。至不屬於上述事項之章程變更，祗需取得目的事業主管機關之許可，即可聲請該管法院辦理變更登記，無聲請法院處分之必要（最高法院85年度台抗字第320號裁定、最高行政法院77年度判字第2069號判決、司法院祕台廳㈠字第01199號函釋要旨參照）。所謂「財團組織不完全」者，如財團內部之董事會之組織不完全，例如章程未定明董事人數者是；所謂「重要之管理方法」者，例如董監事之選任方式、董事會執行事務之決議方法及財團財產之管理方法等。至於財團名稱、設立宗旨、業務範圍、目的事業之變更，非屬財團組織有關之事項，亦與財團之管理方法無涉，與民法第62條、第63條所定得聲請法院為章程之必要處分或變更組織要件不符，自不在得聲請之列。二、聲請意旨略以：聲請人為相對人財團法人臺中市中州收圓天道總壇（下稱相對人）董事長，又相對人之捐助章程第三條業經修正變更，請准裁定為必要之處分等語。三、經查，聲請人為相對人董事長，係利害關係人；又相對人捐助章程第三條條文（辦理之目的事業）第8點（詳如附件所示），業經相對人董監事會議決修正等情，業據聲請人提出於民國113年9月15日所召開之相對人第三屆第4次董監事會議紀錄、簽到表、新舊捐助章程、修正章程前後對照表、法人登記證書及臺中市北屯區公所113年10月28日函影本等件為證。惟聲請人聲請准予變更相對人捐助章程第三條第8條之內容，係屬部分業務項目變動，與捐助章程所定組織不完全或重要管理方法不具備、維持相對人之設立目的或保存其財產無涉，依上開說明，僅需目的事業主管機關許可，逕向法院法人登記處聲請變更登記即可，無庸向法院聲請裁定准許，故本件聲請，於法不合，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　林士傑以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊玉華【附件】財團法人臺中市中州收圓天道總壇113/09/15修正章程前後對照表

2024-11-14

TCDV-113-法-46-20241114-1