Know99判決書

桃簡

桃園簡易庭

損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃簡字第2186號原告廖上瑋法定代理人廖輝星被告陳顯忠上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於收受本裁定正本之日起5日內，補正「事實及理由」，逾期不補正，即駁回其訴。　　理　由一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明等事項，民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。另上開規定依同法第436條第2項之明文，於簡易訴訟程序同適用之。二、經查，本件原告起訴狀為制式狀例稿，且僅於訴之聲明主張被告應連帶給付原告新臺幣14萬3,568元、惟「事實及理由」欄位空白，顯未載明「原因事實」，起訴顯然不合程式及要件，是本院依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告應於收受本裁定送達翌日起5日內補正，逾期未補正者，即駁回原告之訴。並請提出請求金額之明細及所對應之證據，連同繕本寄予本院。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官王子鳴以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文琪

2024-12-10

TYEV-113-桃簡-2186-20241210-1

桃補

桃園簡易庭

拆屋還地等

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度桃補字第810號原告王玉霞上列當事人間請求拆屋還地事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第1項、第2項分別定有明文。按土地所有權人依民法第767條所有物返還請求權，請求拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以該土地起訴時之交易價額為準。又土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定之（最高法院105年度台抗字第608號裁定意旨參照）。經查，原告訴請被告應將如起訴狀訴之聲明所載土地上面積約10 平方公尺之建物拆除，並將該部分騰空返還原告，及請求返還原告相當租金之不當得利新臺幣（下同）20,010元。訴之聲明第一項之訴訟標的價額即依原告主張被告占用面積與土地公告現值計算，此部分訴訟標的價額暫核定為新臺幣（下同）394,000元（計算式：10平方公尺×39,400元＝394,000元），併計原告請求已發生相當租金之不當得利20,010元部分，是本件訴訟標的價額應核定為414,010元（計算式：394,000元＋20,010元＝414,010元），應徵第一審裁判費4,520 元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 10 日桃園簡易庭法官汪智陽以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 12 月 10 日書記官陳家蓁

2024-12-10

TYEV-113-桃補-810-20241210-1

補

臺灣桃園地方法院

返還借款等

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1171號原告松逸精密工業有限公司法定代理人廖峻傑訴訟代理人連郁婷律師被告技賢機械有限公司兼法定代理人簡傳銘共同訴訟代理人陳鵬一律師上列當事人間返還借款等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴之聲明第1、2項之訴訟標的金額合計新臺幣（下同）520萬元；訴之聲明第3項訴請辦理清算合夥事業財產，因兩造尚未清算，無從得知原告所能獲得之利益，應認此部分訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，核定為165萬元。是本件訴訟標的金額及價額合計685萬元，應徵第一審裁判費68,815 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 9 日民事第一庭法官魏于傑正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 12 月 9 日書記官陳淑瓊

2024-12-09

TYDV-113-補-1171-20241209-1

補

臺灣桃園地方法院

分割共有物

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1428號原告林春源訴訟代理人林曉玲上列原告與被告林庭億等間請求分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異。」(最高法院94年度台抗字第146號民事裁判意旨參照)。次按「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準」民事訴訟法第77條之1第2項前段定有明文，又土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定之（最高法院105年度台抗字第608號裁定意旨參照）。經查，原告訴之聲明係請求法院裁判分割兩造共有坐落桃園市○○區○○段000地號土地(下稱系爭土地)，系爭土地之面積為703.64平方公尺，於113年度之土地公告現值為每平方公尺新臺幣(下同)17,260元，原告持有系爭土地之應有部分權利範圍為432分之136，此有系爭土地之土地登記謄本附卷可稽。又本件請求分割系爭土地，依上揭說明，應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，亦即應以原告起訴時持有系爭土地之交易價額為準，惟因系爭土地並無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額。準此，本件原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為3,823,371元(計算式：703.64平方公尺×432 分之136×17,260元＝3,823,370.72元；元以下四捨五入)。故本件之訴訟標的價額核定為3,823,371元，應徵第一審裁判費38,917 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達之日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 9 日民事第二庭法官黃漢權上正本係照原本作成。本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。書記官陳今巾中華民國 113 年 12 月 9 日

2024-12-09

TYDV-113-補-1428-20241209-1

補

臺灣桃園地方法院

解除契約等

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1204號原告林聖峰上列原告與被告XL motors鑫瀧國際汽車間解除契約等事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同） 110萬元，應徵第一審裁判費11,890元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 9 日民事第一庭法官魏于傑正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 9 日書記官陳淑瓊

2024-12-09

TYDV-113-補-1204-20241209-1

補

臺灣桃園地方法院

清償債務

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1250號原告林士量被告寬興科技股份有限公司法定代理人石淮伍上列當事人間清償債務事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。該修正理由業已敘明以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。查原告請求被告給付新臺幣（下同）400萬元，及自民國112年3 月3日起至清償日止按年息5%計算之利息，本件訴訟標的金額核定為4,327,123元（詳見附表），應徵第一審裁判費43,867元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 9 日民事第一庭法官魏于傑正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 12 月 9 日書記官陳淑瓊附表請求項目編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額項目1(請求金額400萬元) 1 利息 400萬元 112年3月3日 113年10月20日 (1+232/365) 5% 32萬7,123.29元小計 32萬7,123.29元合計 432萬7,123元

2024-12-09

TYDV-113-補-1250-20241209-1

彰簡調

彰化簡易庭

損害賠償

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度彰簡調字第609號聲請人甲○○ 上列原告與被告間請求損害賠償事件，原告應於收受本裁定之日起7日內，補正及陳報下列事項，如第一項逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。應補正或陳報之事項一、當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條第1 項第1款前段、第2項分別定有明文。查本件原告刑事附帶民事起訴狀被告欄記載以「乙○○」、「」為被告，就被告「」除未載明其真實姓名，亦未載明其住所或居所、身分證字號、出生年月日等足資特定被告「」之資料，致本件起訴對象尚難認特定，原告應陳報被告「」之姓名、身分證字號及住居所等人別資料。二、應陳報之事項：請敘明原告請求被告連帶賠償313,246元之請求權基礎(即相關法律規定)、事實理由，並應提出相關證據。三、請依上開命補正及陳報之事項，提出補正狀(補正被告之正確姓名、國民身分證統一編號、現在住居所、請求之法律依據)，並按被告人數提出起訴狀繕本及相關證物資料，以利寄送被告。中華民國 113 年 12 月 9 日彰化簡易庭法官黃佩穎以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 10 日書記官林嘉賢

2024-12-09

CHEV-113-彰簡調-609-20241209-1

彰補

彰化簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度彰補字第1220號原告陳苡睿被告林育伶上列當事人間損害賠償(交通)事件，原告應於收受本裁定之日起 10日內，補正及陳報下列事項，如第一項逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。應補正或陳報之事項：一、原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣( 下同)231,661元，應徵第一審裁判費2,540元，原告應如數補繳。二、應陳報之事項：㈠原告請求預估除疤醫療費用部分，應提出醫院或診所開立必要相關治療療程(含治療項目、治療期間、預估費用)之證明文件及支出單據影本。㈡原告請求看護費部分，提出住院期間及出院後專人看護之支出憑證、醫囑需專人看護之診斷證明書、看護期間及方式( 全日或每日需看護時數)等其他相關證據資料。㈢請求手機及筆記型電腦修復費用部分，原告應分別陳報財物損失之彩色毀損照片、購買日期及購買發票明細等證明，如非受損手機之所有人，應陳報請求權基礎為何，或提出債權讓與證明文件影本。原告手機已經報廢，應提出無法修繕之證明(如：車行評估無法修復或修復費用過鉅之證明)及於毀損事件發生時之市價資料及完整評估維修費用單據等資料，或向本院聲請送鑑定單位鑑定。另就筆記型電腦部分，應提出蓋有維修行店章之維修估價單影本，且應將零件、工資等費用分別列計，並分別計算總金額。。㈣是否曾因本件道路交通事故保險或強制汽車責任保險理賠？如有，向何公司領取之金額為多少？並提出相關證據資料。㈤原告之學經歷、職業、收入、經濟狀況等，俾供本院酌定慰撫金之參考。三、原告補正或陳報之上開書狀及事證，均按被告人數提出繕本及所附證物資料影本，以利寄送被告。中華民國 113 年 12 月 9 日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭法官范嘉紋以上正本係照原本作成。如對本裁定核定訴訟標的金額及補繳裁判費部分提起抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘不得抗告。中華民國 113 年 12 月 9 日書記官趙世明

2024-12-09

CHEV-113-彰補-1220-20241209-1

補

臺灣桃園地方法院

損害賠償等

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1182號原告泰鼎建設股份有限公司法定代理人陳政義原告尚鼎建設股份有限公司法定代理人黃正忠共同訴訟代理人陳永來律師吳佳真律師上列原告與被告陳英烈等間損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）724,000元，應徵第一審裁判費7,930元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 9 日民事第一庭法官魏于傑正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 9 日書記官陳淑瓊

2024-12-09

TYDV-113-補-1182-20241209-1

婚

臺灣桃園地方法院

離婚等

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度婚字第436號原告甲○○ 被告乙○○ 上列當事人間請求離婚等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告請求離婚部分，係非因財產權而起訴，依家事事件法第51 條準用民事訴訟法第77條之14第1 項規定，應徵收裁判費新臺幣（下同）3,000 元，聲請酌定未成年子女權利義務之行使或負擔部分，係因非財產權關係為聲請，依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第1項之規定，應徵收費用1,000元，合計應徵第一審裁判費4,000元。茲依家事事件法第51條、第97條準用民事訴訟法第249條第1項但書、非訟事件法第25條、第26條第1項前段之規定，限原告於收受本裁定送達後3日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 9 日家事法庭法官姚重珍以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 9 日書記官王小萍

2024-12-09

TYDV-113-婚-436-20241209-1

搜尋結果：駁回其訴

損害賠償

拆屋還地等

返還借款等

分割共有物

解除契約等

清償債務

損害賠償

損害賠償(交通)

損害賠償等

離婚等