清償借款等
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度重訴字第81號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 楊華倩
被 告 張長益
上列原告與被告間請求清償借款等事件，原告曾聲請對被告核發
支付命令，惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議，應以
支付命令之聲請視為起訴。查：
一、按因財產權而起訴，應以訴訟標的之金額或價額，依法定訴
訟費用徵收標準計算及繳納裁判費，此為民事訴訟法第77條
之13所明定起訴之必備程式。又訴訟標的之價額，由法院核
定，並以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就
訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息
、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；原告之訴，
起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其
情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第
77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項、第249條第1項第6
款分別定有明文。
二、經查：
㈠原告聲請支付命令請求被告與全球有色金屬股份有限公司、
蕭敏敏、王君豪、李世弘應連帶給付原告新臺幣（下同）12
9,861,181元，及如支付命令聲請狀所載之利息及違約金，
此乃本於財產權所為之請求，惟原告未據繳納足額裁判費。
㈡揆諸前開規定，本件訴訟標的價額，應為如附表所示之本金
，併計已到期未獲償至聲請支付命令前1日（即民國113年10
月17日）之利息、違約金，故訴訟標的價額核定為130,662,
080元（計算式詳如附表），應徵第一審裁判費1,128,159元
，扣除原告前已繳納之裁判費500元，尚應補繳1,127,659元
（計算式：1,128,159 元－500元＝1,127,659元）。茲限原告
於本裁定送達後30日內向本院如數繳納，逾期未繳，即駁回
其訴，特為裁定。
三、據上論結，爰依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文
。
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日
民事第三庭 法 官 潘曉萱
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日
書記官 陳佩伶
附表
項目 金額(新臺幣) 起始日 終止日 利率 被告應給付金額 （新臺幣，元以下四捨五入） 本金 129,861,181元 129,861,181元 利息 750,349元 113年7月15日 113年10月17日 2.22% 750,349元 違約金 50,550元 113年8月15日 113年10月17日 0.222% 50,550元 總計 129,861,181元+750,349元+50,550元=130,662,080元
TYDV-114-重訴-81-20250307-1