Know99判決書

搜尋結果：醫療費用

共找到 250 筆結果（第 211-220 筆）

給付醫療費用

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度虎簡字第288號　　原告國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院法定代理人馬惠明上列原告與被告河文茂（HA VAN MAU）間請求給付醫療費用事件，原告起訴未據繳納裁判費，惟查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）397,296元，應繳第一審裁判費4,300元，原告僅繳納 1,000元，尚需補繳3,300元，茲依民事訴訟法第436條第2項、第 249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內向本院補繳上開所欠裁判費餘額，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 2 日虎尾簡易庭法官廖國勝以上為正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 2 日書記官廖千慧

2024-12-02

HUEV-113-虎簡-288-20241202-1

湖小

內湖簡易庭

給付醫療費用

宣　示　判　決　筆　錄 113年度湖小字第1181號原告國立臺灣大學醫學院附設醫院癌醫中心分院法定代理人楊志新訴訟代理人黃麗香訴訟代理人葉芷圻被告翁俊賢上列當事人間113年度湖小字第1181號給付醫療費用事件，本院於中華民國113年12月2日言詞辯論終結，並於113年12月2日在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官許凱翔書記官許慈翎通譯李家禎朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第4 36條之18規定判決，宣示主文如下，不另作判決書。　　主　文一、被告應給付原告新臺幣70,442元，及自民國113年7月5日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許凱翔以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎

2024-12-02

NHEV-113-湖小-1181-20241202-1

板小

板橋簡易庭

給付醫療費用

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第3017號原告國立臺灣大學醫學院附設醫院法定代理人吳明賢訴訟代理人李秀珠闕圻安被告林子宸上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於民國113年10月25 日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文被告應給付原告新臺幣玖萬元，及自民國一百一十三年八月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。本判決得假執行；但被告如以新臺幣玖萬元為原告預供擔保，得免為假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳彥吉以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　林宜宣

2024-11-29

PCEV-113-板小-3017-20241129-1

士小

士林簡易庭

給付醫療費用

臺灣士林地方法院小額民事判決 113年度士小字第1868號原告臺北市立聯合醫院法定代理人蕭勝煌訴訟代理人程益華被告姚家旋訴訟代理人徐雲承上列當事人間給付醫療費用事件，於中華民國113年11月22日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國一百一十三年五月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元及自本判決確定翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。本判決得假執行。　　事實及理由要領一、原告起訴主張：被告於民國112年6月25日至112年7月15日因病至原告醫院接受治療，期間積欠醫療費用共計新臺幣（下同）40,000元未清償。屢經催索，未予置理。為此，爰依住院同意書之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告40 ,000元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率 5％計算之利息。二、被告則以：伊當時有跟原告確認超額自負額，原告說是3000 元，等伊出院時是5000元。當時伊去原告就醫想要住院，醫院人員來問是否同意住院一天3000元的病房，伊同意後有簽同意書，當時沒有確認金額是一天5000元就簽名了，且同意書只有一式一份，所以出院時才發現是一天5000元的病房，總共住了20天。所以只有依一天3000元計算的費用先繳給醫院，超額的2000元部分不願意給付。那天是只有問說可否住院，是原告說一天3000元。伊所簽住院同意書上，病房是否是寫5000元等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。三、原告主張被告於112年6月25日至112年7月15日期間至原告醫院接受治療並據住，期間積欠醫療費用共計40,000元之事實　　，業據提出存證信函、繳費單據及被告戶籍謄本等件為證，經本院核對無訛，而被告對於其有簽署住院同意書，其上記載病房費用為每日5,000元，並有住在該病房20日之事實復不爭執，自堪信原告主張之事實為真實。至於被告抗辯伊當時有同意入住一天3000元的病房後才簽住院同意書，當時沒有確認金額是一天5000元就簽名了云云，惟本院審酌一般人在簽署住院同意書或保證書等文書時，係經閱覽及知悉其所保證之內容後始簽名保證為常態事實，不知其內容即簽名保證為變態事實，被告此部分之抗辯，自應由其負舉證責任，惟被告並未提出相關證據證明。衡諸常情，被告簽立住院同意書前，理應係閱覽前開內容後始簽名，是被告此部分所辯，尚不足採。應以原告主張被告應給付按住院同意書上記載 1日5000元病房費用共計20日之差額40,000元，較為可採。四、從而，原告依醫療契約法律關係，訴請被告給付40,000元，及自支付命令繕本送達翌日（即113年5 月3 日）起至清償日止，均按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為　　被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告　　假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000 元（第一　　審裁判費），應由被告負擔並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　士林簡易庭法　官張明儀以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉彥婷附錄：一、民事訴訟法第436條之24第2項：　　對於小額程式之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為　　理由，不得為之。二、民事訴訟法第436條之25：　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

2024-11-29

SLEV-113-士小-1868-20241129-1

投簡

南投簡易庭(含埔里)

給付醫療費用

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度投簡字第665號原告衛生福利部臺中醫院法定代理人黃元德被告林志丞林添龍上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　由一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用之一部，民事訴訟法第519條第1、2項定有明文。次按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備；又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，簡易訴訟程序亦同，民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款規定自明。二、經查，原告聲請對被告核發支付命令，經被告於法定期間內聲明異議，視為起訴，而原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）100,657元，應繳納第一審裁判費1,110元，經扣除原告已繳納之督促程序費用500元後，尚應補繳裁判費610元，本院前於民國113年9月30日以113年度投補字第588號裁定，命原告於前揭裁定送達翌日起7日內補繳第一審裁判費610 元，該裁定已於113年10月7日送達原告，有送達證書在卷可憑。惟原告迄未繳納，此有本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽。依據上開規定，原告起訴為不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　南投簡易庭　法　官許慧珍以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　藍建文

2024-11-28

NTEV-113-投簡-665-20241128-1

北簡

臺北簡易庭

給付醫療費用

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度北簡字第8702號原告國立臺灣大學醫學院附設醫院法定代理人吳明賢訴訟代理人張品文闕圻安被告謝明智謝詩琪上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於民國113年11月21 日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告謝明智應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟捌佰參拾陸元，及自民國一一三年十一月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬零陸佰肆拾捌元，及自民國一一三年十一月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。前二項所命給付，如任一被告已為給付，其他被告於給付範圍內免給付義務。訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決第一項得假執行。但被告謝明智以新臺幣壹拾柒萬捌仟捌佰參拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣壹拾壹萬零陸佰肆拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。　　事實及理由壹、程序方面：　　被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告起訴主張：被告謝明智於民國112年5月4日起至112年6 月12日止，至原告醫院就醫，尚欠醫療費用總計新臺幣（下同）17萬8,836元。又被告謝詩琪(原名:謝明如)曾簽具全民健康保險病人自願付費同意書同意擔任被告謝明智之連帶保證人，表明願意負擔其中11萬0,648元之自費藥品及醫材，迭經原告催繳，被告均未清償，爰依醫療契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：（一）被告謝明智應給付原告17萬 8,836元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。（二）被告謝明智與被告謝詩琪應連帶給付原告11萬0,648元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。（三）前2項給付，如其中任1項被告已為給付時，他項被告於該被告給付範圍內同免責任。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀，作何聲明或陳述。三、經查，原告主張之上開事實，業據提出住院同意書、已批住院自費醫令清單、全民健康保險對象使用健保部分給付特殊材料同意書、全民健康保險病人自願付費同意書及住院醫療費用繳費通知單等件為證（見本院卷第13至23頁），核屬相符。而被告謝明智已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280 條第3項準用第1項規定視同自認；被告謝詩琪已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依醫療契約法律關係請求（一）被告謝明智應給付原告17萬8,836元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年11月6日（見本院卷第89頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。（二）被告謝明智與被告謝詩琪應連帶給付原告11萬0,648元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年11月6日（見本院卷第89頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。（三）前2項給付，如其中任1項被告已為給付時，他項被告於該被告給付範圍內同免責任，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書及依民事訴訟法第91條第3項規定：「依第1 項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」，確定如主文第4項所示。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳家淳以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇炫綺計　　算　　書項　　　　目　　　　　　金　額（新臺幣）　　　　備　註第一審裁判費　　　　　 1,880元合　　　　計　　　　　　 1,880元

2024-11-26

TPEV-113-北簡-8702-20241126-2

六小調

斗六簡易庭

給付醫療費用

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度六小調字第882號聲請人國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院法定代理人馬惠明上列聲請人與相對人蔡琦嶺間請求給付醫療費用事件，聲請人起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）60,0 00元，應繳第一審裁判費1,000元，茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，限聲請人於收受本裁定後5日內補繳，如逾期不補正，即駁回聲請人之訴。中華民國 113 年 11 月 25 日斗六簡易庭法官楊謹瑜以上正本係依照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)，並應繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘不得抗告。中華民國 113 年 11 月 25 日書記官蕭亦倫

2024-11-25

TLEV-113-六小調-882-20241125-1

補

臺灣臺東地方法院

給付醫療費用

臺灣臺東地方法院民事裁定 113年度補字第407號原告長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院法定代理人王植熙被告噶瑞・布萊魯漾上列當事人間請求給付醫療費用事件，原告聲請對被告發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）9萬814元，應徵收第一審裁判費1,000元，扣除原告已繳納之支付命令裁判費500元後，尚應補繳500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 11 月 25 日民事第一庭法官朱家寬以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 25 日書記官陳憶萱

2024-11-25

TTDV-113-補-407-20241125-1

桃小

桃園簡易庭

給付醫療費用

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度桃小字第1684號原告國立臺灣大學醫學院附設醫院法定代理人吳明賢訴訟代理人陳芷霠被告黃姍上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於民國113年10月25 日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文一、被告應給付原告新臺幣17,141元，及自民國113年10月9日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官高廷瑋以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王帆芝附錄：一、民事訴訟法第436條之24第2項：　　對於小額程序第一審裁判上訴或抗告，非違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第436條之25：　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。

2024-11-22

TYEV-113-桃小-1684-20241122-1

旗補

旗山簡易庭

給付醫療費用

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度旗補字第148號原告衛生福利部旗山醫院法定代理人李永恒原告因給付醫療費用事件，曾聲請對被告朱芮蕎即朱玉坤之繼承人發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）44,470元，應繳第一審裁判費1,000元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴。中華民國 113 年 11 月 22 日橋頭簡易庭法官盧怡秀以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 25 日書記官陳秋燕

2024-11-22

CSEV-113-旗補-148-20241122-1