Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：李家維

共找到 250 筆結果（第 21-30 筆）

潮小
潮州簡易庭

清償借款

臺灣屏東地方法院民事判決 114年度潮小字第76號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 曾玟玟 被 告 黃興文 上列當事人間請求清償債務事件，本院於114年3月12日言詞辯論 終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣（下同）25,502元，及其中21,251元，自 94年6月1日起至104年8月31日止，按年利率20%計算之利息，及 自104年9月1日起至清償日止，按年利率15%計算之利息。 訴訟費用1,500元由被告負擔，並加給自本判決確定之翌日起至 清償日止，按週年利率5%計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由要領 原告主張被告尚積欠其如主文所示金額及利息之事實，業據其提 出核與所述相符之證物原本等件為證，且經本院核對無訛，而被 告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以 供審酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸及債權 讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有 理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判 決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行，併此敘 明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　 潮州簡易庭　　 法　官　吳思怡　 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原 判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有 違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日 內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審判裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李家維

2025-03-24

CCEV-114-潮小-76-20250324-1

潮全
潮州簡易庭

假扣押

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度潮全字第1號 聲 請 人 富基企業行 法定代理人 許明財 相 對 人 永泰昌開發建設有限公司 法定代理人 張桂綿 當事人間請求假扣押事件，本院於114年3月3日所為之裁定，應 裁定更正如下： 　　主　文 原裁定正本中關於「富基企業社」之記載，應更正為「富基企業 行」。 　　理　由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第 232 條第 1 項定 有明文。此於裁定亦準用之，同法第 239 條亦定有明文。 二、查本院前開之裁定有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。 三、依首開規定裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　 潮州簡易庭　 法　官 吳思怡 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣 1,500 元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李家維

2025-03-20

CCEV-114-潮全-1-20250320-2

潮補
潮州簡易庭

給付停車費用

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度潮補字第389號 原 告 台灣普客二四股份有限公司 法定代理人 望月弘秀 訴訟代理人 丁鈺揚 當事人間給付停車費用事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件 訴訟標的金額核定為新臺幣3,660元，應徵第一審裁判費新臺幣1 ,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收 受本裁定送達5日內向本庭補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此 裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 潮州簡易庭 法 官 吳思怡 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書記官 李家維

2025-03-20

CCEV-114-潮補-389-20250320-1

潮補
潮州簡易庭

給付簽帳卡消費款

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度潮補字第384號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 一、原告因請求給付簽帳卡消費款事件，曾聲請對被告黃幹輝發 支付命令，惟被告黃幹輝已於法定期間內對支付命令提出異 議，應以支付命令之聲請視為起訴，茲限原告於收受本裁定 後五日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。 本件訟訴標的金額核定為新臺幣（下同）190,458元，應繳 裁判費2,800元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補 繳2,300元。 二、特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 潮州簡易庭 法 官 吳思怡 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書記官 李家維

2025-03-20

CCEV-114-潮補-384-20250320-1

潮補
潮州簡易庭

分割共有物

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度潮補字第385號 原 告 高玉珠 訴訟代理人 黃泰翔律師(法扶律師) 被 告 高蘭英 當事人間分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴 訟標的價額核定為新臺幣（下同）105,300元（計算式：面積540 平方公尺×公告現值390元/平方公尺×原告持分1/2=105300），應 徵第一審裁判費1,630元。茲依民事訴訟法第 249 條第 1 項但 書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內向本庭補繳，逾期不 繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 潮州簡易庭 法 官 吳思怡 以上正本係照原本作成。 如就本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內 ，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,500 元。對於繳 納裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書記官 李家維

2025-03-20

CCEV-114-潮補-385-20250320-1

潮補
潮州簡易庭

清償借款

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度潮補字第383號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告潘書庭發支付命令 ，惟被告潘書庭已於法定期間內對支付命令提出異議，應以 支付命令之聲請視為起訴，茲限原告於收受本裁定後五日內 補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。本件訟訴 標的金額核定為新臺幣（下同）269,882元，應繳裁判費3,7 10元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳3,210元 。 二、特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 潮州簡易庭 法 官 吳思怡 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書記官 李家維

2025-03-20

CCEV-114-潮補-383-20250320-1

潮補
潮州簡易庭

返還代墊款

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度潮補字第382號 原 告 鍾輝文 一、原告因請求返還代墊款事件，曾聲請對被告鍾秀園等發支付 命令，惟被告鍾秀園等已於法定期間內對支付命令提出異議 ，應以支付命令之聲請視為起訴，茲限原告於收受本裁定後 五日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。本 件訟訴標的金額核定為新臺幣（下同）16,667元，應繳裁判 費1,500元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳1, 000元。 二、特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 潮州簡易庭 法 官 吳思怡 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書記官 李家維

2025-03-20

CCEV-114-潮補-382-20250320-1

潮簡
潮州簡易庭

分割共有物

臺灣屏東地方法院民事裁定 112年度潮簡字第582號 上訴人即 原 告 陳萬成 被上訴人即 被 告 陳啟明 陳坤木 陳國興 陳秀江 陳春榮 陳春南 陳忠義 洪陳美珍 陳永春 蔡寶停 陳春源 蔡文安 黃蔡梅香 蔡侑妤 陳勇憲 陳春貴 陳國濱 陳昆 陳瑞進 陳再成 陳順益 陳順良 林陳宿 范鈺嬿 洪靖淵 洪靖凱 洪梓楊 洪坤正 洪瓊英 洪水量 陳玉盆 洪詩雯 洪國輝 田洪素嬌 洪淑晴 陳寶財 陳財利 陳彥宇 陳彥伯 洪陳桂英 林陳秀英 洪陳秀美 洪明聖 上列上訴人與被上訴人間因112年度潮簡字第582號分割共有物事 件上訴人提起上訴到院，查本件訴訟標的價額為新臺幣(下同)33 8,810元，應徵第二審裁判費6,930元未據上訴人繳納，茲依民事 訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後5日內如 數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 潮州簡易庭 法 官 吳思怡 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書記官 李家維

2025-03-20

CCEV-112-潮簡-582-20250320-2

潮補
潮州簡易庭

拆屋還地

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度潮補字第22號 原 告 黃秀香 訴訟代理人 楊天嘉 楊宏鐸 許瑋哲 被 告 黃信夫 訴訟代理人 黃雲開 當事人間拆屋還地事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟 標的價額核定為新臺幣（下同）309,760元（計算式：占用面積5 6.32平方公尺×公告現值5,500元=309,760元），應徵第一審裁判 費4,230元。茲依民事訴訟法第 249 條第 1 項但書之規定，限 原告於收受本裁定送達5日內向本庭補繳，逾期不繳，即駁回其 訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 潮州簡易庭 法 官 吳思怡 以上正本係照原本作成。 如就本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內 ，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,500 元。對於繳 納裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 書記官 李家維

2025-03-18

CCEV-114-潮補-22-20250318-1

潮補
潮州簡易庭

給付電信費

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度潮補字第352號 原 告 億豪管理顧問股份有限公司 法定代理人 唐念華 被 告 周文培 一、原告因請求給付電信費事件，曾聲請對被告周文培發支付命 令，惟被告周文培已於法定期間內對支付命令提出異議，應 以支付命令之聲請視為起訴，茲限原告於收受本裁定後五日 內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。本件訟 訴標的金額核定為新臺幣（下同）49,345元，應繳裁判費1, 500元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳1,000 元。 二、特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 潮州簡易庭 法 官 吳思怡 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 書記官 李家維

2025-03-18

CCEV-114-潮補-352-20250318-1

12345
25
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.