Know99判決書

搜尋結果：吸食強力膠

共找到 94 筆結果（第 31-40 筆）

違反社會秩序維護法

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭裁定 114年度營秩字第1號移送機關臺南市政府警察局麻豆分局被移送人胡振山上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 4年1月18日南市警麻偵字第1130819424號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　文胡振山吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣3,000元。扣案之強力膠2條及吸食用塑膠袋1個均沒入　　事實理由及證據一、被移送人胡振山於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為　　：　㈠時間︰民國113年12月21日15時45分許。　㈡地點︰臺南市○○區○○街00號前。　㈢行為︰吸食強力膠。二、前開違反社會秩序維護法案件，有以下證據證明屬實：　㈠被移送人胡振山於警詢時之自白。　㈡臺南市政府警察局麻豆分局扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表各1份。　㈢現場照片2張。　㈣扣案之強力膠及吸食之塑膠袋照片。　　三、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰，社會秩序維護法第66條第1款定有明文。查本件被移送人於上開時地吸食強力膠，有前揭證據可佐，堪予認定。核被移送人所為，係違反社會　　秩序維護法第66條第1款之吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之規定。審酌被移送人吸食強力膠之動機、方法、地點、智識程度、行為對社會造成之潛在危害，及其行為後坦承吸食等一切情狀，爰裁處如主文第1項所示，以示懲儆。四、末按供違反社會秩序維護法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，社會秩序維護法第22條第3項前段定有明文。查本件扣案之強力膠2條及吸食用塑膠袋1個，係供被移送人違反上述社會秩序維護法行為所用之物，且被移送人已自承上開扣案物為其所有等語，爰依上開規定宣告沒入。五、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第3 　　項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官童來好以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺南市○○區○○里○○路○段000號）提起抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳昕儒

2025-02-12

SYEM-114-營秩-1-20250212-1

中秩

臺中簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院裁定 114年度中秩字第23號移送機關臺中市政府警察局第六分局被移送人施紹浤上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國114年2月6日以中市警六分偵字第1140012226號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　　　　文施紹浤吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處拘留參日。　　事實理由及證據一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：民國114年1月28日18時24分許。　㈡地點：臺中市○○區○○路0段000巷00號。　㈢行為：被移送人於上揭時、地，吸食煙毒或麻醉藥品以外之　　　　　迷幻物品即強力膠。二、上開事實，有下列之事項證明屬實：　㈠被移送人於警詢時之自白。　㈡經警當場查獲。三、本院審酌被移送人於本次違序前，多次吸食強力膠之行為經法院裁處在案，猶未悔改，有被移送人之臺灣高等法院前案紀錄表、違反社會秩序維護法資料報表在卷可參，惟被移送人仍未能戒除吸食強力膠之習慣，復於公共場所為上開行為，自應從重處罰；又參酌其被查獲後坦認上情，其為國中肄業之教育程度，無業，經濟狀況為勉持等，及吸食強力膠不但戕害自己身心健康，並對社會秩序及安寧造成危害程度等一情狀，爰量處如主文所示之處罰。四、依社會秩序維護法第46條第1項、第66條第1款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官劉正中以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤

2025-02-10

TCEM-114-中秩-23-20250210-1

基秩

臺灣基隆地方法院

違反社會秩序維護法

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度基秩字第4號移送機關基隆市警察局第一分局被移送人陳麗雲上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國114年1月13日基警一分偵字第1140100589號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　文陳麗雲吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處拘留貳日。扣案之已開封使用之強力膠壹條及內含有強力膠之塑膠袋壹只，均沒入之。　　理　由一、被移送人陳麗雲違法之事實如下︰㈠、時間︰民國114年1月8日上午11時55分許。㈡、地點︰基隆市○○區○○路00號前騎樓。㈢、行為︰被移送人於上開時、地，以塑膠袋吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠，為警於上開地點當場查獲，並扣得已開封使用之強力膠1條、內含強力膠之塑膠袋1只。二、上開事實有下列證據足以證明︰㈠、被移送人陳麗雲於警詢之自白。㈡、違反社會秩序維護法案件現場紀錄1份。㈢、被移送人吸食強力膠之照片及扣案物照片1份。㈣、扣案已開封使用之強力膠1條、內含強力膠之塑膠袋1只。　三、按有吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第66 條第1款定有明文。查被移送人於上開時、地吸食強力膠，有上述證據足堪認定；而吸食強力膠或有機溶劑者，會產生興奮、幻覺及欣快感，覺得飄飄然可幻想許多影像及聲音，且對外界刺激極為敏感，容易衝動而產生偏差之行為，有時伴有噁心、嘔吐，而後隨之而來的是中樞神經抑制作用，症狀包括眩暈、運動失調、頭昏眼花、說話不清、失去方向感等，倘吸食量繼續增加，則會產生幻覺、妄想、時空扭曲等症狀，非「毒品危害防制條例」或「管制藥品管理條例」所指之毒品或管制藥品，應屬社會秩序維護法第66條第1款所規範之範圍。是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第 66條第1款之規定，應依法論處。四、爰審酌被移送人前有多次因吸食強力膠之行為經法院裁罰在案，猶不思悔改，又公然於騎樓下吸食煙毒或麻醉物品以外之迷幻物品強力膠，所為足生負面影響於公共秩序及社會安寧，實值非難；復衡酌被移送人坦承非行之犯後態度，及衡其素行（參卷附違反社會秩序維護法資料報表、法院前案紀錄表）、國中畢業之智識程度、自述居無定所、貧寒之經濟狀況等一切情狀（參本院卷第5頁調查筆錄「受詢問人欄」），裁處如主文所示之處罰。五、又扣案之已開封使用之強力膠1條、內含強力膠之塑膠袋1只，為被移送人所有供其為本件違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，宣告沒入之。六、依社會秩序維護法第46條第1項、第66條第1款、第22條第3 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭　法　官　周霙蘭以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，提出於本院簡易庭，向本院普通庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許育彤附錄處罰法條：　　　社會秩序維護法第66條（妨害安寧秩序之處罰（四））有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。二、冒用他人身分或能力之證明文件者。

2025-02-04

KLDM-114-基秩-4-20250204-1

鳳秩

鳳山簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 114年度鳳秩字第4號移送機關高雄市政府警察局鳳山分局被移送人施順利上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國113年12月26日高市警鳳分偵字第11376526300號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　　文施順利吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣3,00 0元。　　事實及理由一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：民國113年11月11日16時50分許。　㈡地點：高雄市鳳山區五甲二路與鳳南路口。　㈢行為：被移送人於上揭時、地，吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠。　二、上開事實，有下列之事證證明屬實：　㈠被移送人於警詢時之供述。　㈡高雄市政府警察局鳳山分局違反社會秩序維護法報告單。　　㈡現場照片4張、光碟1片。三、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第66條第1款定有明文。經查，被移送人於前揭時、地吸食強力膠乙情，業據被移送人於警詢中坦承不諱，並有上開證據在卷可稽，其上開違序事實堪予認定。四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第66條第1款所定之非行。爰審酌被移送人違反之情節、手段、違反義務之程度，及其行為所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以示懲儆。至供被移送人吸食用之強力膠及塑膠袋，雖係供違反本件社會秩序維護法行為所用之物，惟並未扣案，亦非屬查禁物，核與社會秩序維護法第22條第3項之規定不符，爰不諭知沒入，附此敘明。五、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日　　　　　　　　　鳳山簡易庭　　法　官　林婕妤以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳孟琳

2025-01-24

FSEM-114-鳳秩-4-20250124-1

秩

臺灣彰化地方法院

違反社會秩序維護法

臺灣彰化地方法院刑事簡易庭裁定 113年度秩字第65號移送機關彰化縣警察局彰化分局被移送人林進傳上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11 3年12月26日以彰警分偵社字第113112號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　文林進傳吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣壹萬貳仟元。扣案之強力膠壹條、強力膠殘渣袋壹個，沒入。　　事實理由及證據一、被移送人林進傳（下稱被移送人）於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：民國113年12月23日13時20分許。　㈡地點：彰化縣○○市○○路0段000號對面街道。　㈢行為：被移送人於上開時、地，以強力膠置入塑膠袋內搓揉後，再以套住口、鼻方式，將強力膠產生之氣體吸入體內。二、上開事實，有下列之事證證明屬實：　㈠被移送人於警詢時之供述。　㈡搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據。　㈢扣案之強力膠1條、強力膠殘渣袋1個、現場照片各1份。　　㈣扣案之強力膠1條、強力膠殘渣袋1個。三、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第66 條第1款定有明文。核被移送人林進傳所為，係違反社會秩序維護法第66條第1款吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之違序行為。四、爰審酌被移送人前有相當多次吸食迷幻物品之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，再次在彰化縣○○市○ ○路0段000號對面街道上吸食強力膠，對公共秩序及社會安寧造成危害，惟念及被移送人吸食迷幻物品，本質上屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重侵害他人權益之情狀，並考量犯後承認之態度；兼衡被移送人國中畢業之智識程度、無業、家境貧寒等一切情狀，及其違序之動機、目的、手段，爰裁處如主文所示之罰鍰。五、按供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之。但沒入，應符合比例原則，社會秩序維護法第22條第3 項定有明文。經查，扣案之強力膠1條、強力膠殘渣袋1個，均為被移送人所有並供實行本案違序行為所用之物，此節業據被移送人陳述明確並經警方扣案，均應依同法第22條第3 項前段規定，宣告沒入。六、依社會秩序維護法第46條、第66條第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日　　　　　　　　　　簡易庭　法　官鮑慧忠以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告狀（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　方維仁附錄本案處罰法條全文：社會秩序維護法第66條有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。二、冒用他人身分或能力之證明文件者。

2025-01-22

CHDM-113-秩-65-20250122-1

秩

臺灣彰化地方法院

違反社會秩序維護法

臺灣彰化地方法院刑事簡易庭裁定 114年度秩字第3號移送機關彰化縣警察局彰化分局被移送人林進傳上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國114年1月9日彰警分偵社字第114002號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　　文林進傳吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處拘留3日。扣案之強力膠1袋，沒入。　　事實及理由一、事實：　　被移送人林進傳於下列時間、地點有違反社會秩序維護法之行為：　　（一）時間：民國114年1月4日17時42分。　　（二）地點：彰化縣○○鄉○○路00號。　　（三）行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品（即強力膠）。二、認定上開事實所憑之證據：　　（一）被移送人於警詢時之自白。　　（二）密錄器畫面及扣案物照片。　　（三）扣案之強力膠1袋。三、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰，社會秩序維護法第66條第1款定有明文。經查，被移送人於上開時、地，有將強力膠置於塑膠袋內，吸食強力膠氣體之行為，有上開事證在卷可稽。是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第66條第 1款吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之規定。爰審酌被移送人前有吸食強力膠之同種類行為，經法院多次裁罰，仍不知悔改，自應從重處罰，再斟酌違法之手段、違反義務之程度等一切情狀，量處如主文所示之處罰。四、扣案之強力膠1袋，為被移送人所有，供其違反社會秩序維護法所用之物，爰依該法第22條第3項規定，併予沒入。五、依社會秩序維護法第46條、第66條第1款、第22條第3項，裁定如主文。六、如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，經本庭向本院普通庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　刑事簡易庭　法　官徐啓惟以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏麗芸

2025-01-21

CHDM-114-秩-3-20250121-1

竹北秩

竹北簡易庭(含竹東)

違反社會秩序維護法

臺灣新竹地方法院簡易庭裁定 114年度竹北秩字第4號移送機關新竹縣政府警察局新埔分局被移送人陳立憲上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國113年12月28日以竹縣埔警偵秩字第1130008085號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　文陳立憲吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣參仟元。　　事實及證據理由一、被移送人陳立憲於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：民國113年12月17日22時許。　㈡地點：新竹縣○○鎮○○里0鄰○○街00號住處。　㈢行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠。二、上開事實，有下列之證據證明屬實：　㈠被移送人陳立憲於警詢時之供述。　㈡查獲現場照片6張。三、核被移送人所為，係吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，應依社會秩序維護法第66條第1款，予以裁罰。爰審酌被移送人在住處內吸食強力膠，對社會安寧已造成潛在之危險，然此屬自戕行為，尚未因此而危害他人，兼衡其違犯情節、犯後之態度、年齡、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之裁罰。四、依社會秩序維護法第46條第1項、第66條第1款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　竹北簡易庭　法　官　卓怡君如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。以上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佳穎附錄本案處罰條文：社會秩序維護法第66條：有左列各款行為之一者，處3 日以下拘留或新臺幣1 萬8 千元以下罰鍰：一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。

2025-01-20

CPEM-114-竹北秩-4-20250120-1

板秩

板橋簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 114年度板秩字第5號移送機關新北市政府警察局海山分局被移送人黃偉明上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 3年12月20日新北警海刑字第1133928445號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　　　文黃偉明吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣壹仟元。　　事實理由及證據一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：民國113年12月19日19時47分許。　㈡地點：新北市○○區○○路0段000號。　㈢行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠。二、上開事實，有下列之事證證明屬實﹕ 　㈠被移送人於警訊時之自白。　㈡裝有強力膠之塑膠袋、被移送人手持吸食強力膠塑膠袋之照片1張。三、按有吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰，社會秩序維護法第66 條第1款定有明文。本件核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第66條第1款吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品行為。爰審酌被移送人違反本法之原因、手段、違反義務之程度、上開非行所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。四、爰依社會秩序維護法第46條第1項、第66條第1款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　17　　日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　　　法　官　白承育以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　書記官　羅尹茜

2025-01-17

PCEM-114-板秩-5-20250117-1

中秩

臺中簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度中秩字第212號移送機關臺中市政府警察局第二分局被移送人施紹浤上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國113年12月20日以中市警二分偵字第1130065908號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　文施紹浤吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處拘留2日。　　事實理由及證據一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：民國113年12月13日9時40分許。　㈡地點：臺中市北區天津路1段與北平二街口。　㈢行為：於上揭時、地，吸食迷幻物品強力膠。二、上開事實，有下列之事項證明屬實：　㈠被移送人施紹浤於警詢時之自白。　㈡經警當場查獲，並有職務報告書、現場紀錄、照片1幀等附卷可稽。三、本院審酌被移送人於本次違序前，於本年度已有多次因吸食強力膠之行為經本院裁處在案，惟被移送人卻仍未能戒除吸食強力膠之習慣，復於公共場所為本次施用強力膠之行為，自應從重處罰。又參酌其被查獲後坦認上情，其為國小之教育程度，職業為工等，及吸食強力膠不但戕害自己身心健康，並對社會秩序及安寧造成危害程度等一情狀，爰量處如主文所示之處罰。四、依社會秩序維護法第46條第1項、第66條第1款、第28條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳嘉宏以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　 31 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佩萱附錄本案處罰法條社會秩序維護法第66條有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。

2024-12-31

TCEM-113-中秩-212-20241231-1

秩

臺灣彰化地方法院

違反社會秩序維護法

臺灣彰化地方法院簡易庭裁定 113年度秩字第64號移送機關彰化縣警察局彰化分局被移送人林進傳上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國113年12月17日彰警分偵社字第113104號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　文林進傳吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣11,0 00元。扣案之吸食過強力膠1袋，沒入之。　　理　由一、事實：被移送人林進傳於下列時、地有違反社會秩序維護法行為：　㈠時間：民國113年11月25日17時12分許。　㈡地點：彰化縣芬園鄉社口村芬草路2段300號。　㈢在不詳處所購買強力膠後，於上開時、地，以強力膠置入塑膠袋內搓揉後，再以套住口、鼻方式，將強力膠產生之氣體吸入體內。二、上述事實，有下列證據證明屬實：　㈠被移送人於警訊時之供述。　㈡查獲照片。　㈢吸食過強力膠之塑膠袋1個。三、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第66條第1款吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。爰審酌被移送人有吸食強力膠之同種類行為，經法院多次裁罰，近期再因吸食強力膠，由本院以112年度秩字第109號裁定處罰鍰新臺幣1萬元等情，有該案號裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被移送人竟又再為本件吸食強力膠之違序行為，足見被移送人不知警惕，實不足取。惟念及被移送人坦承本件行為，兼衡其所為違法行為之手段、情節輕重，及被移送人自述國中畢業之智識程度，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。四、扣案之吸食過強力膠1袋，為被移送人所有，供其違反社會秩序維護法所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段，併予宣告沒入。五、依社會秩序維護法第46條，第66條第1款，第22條第3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　簡易庭　法　官宋庭華以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　書記官　陳秀香附錄法條：社會秩序維護法第66條有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。二、冒用他人身分或能力之證明文件者。

2024-12-31

CHDM-113-秩-64-20241231-1