竊盜
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度六原簡字第1號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 尤弘昱
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9855
號、第10193號），本院斗六簡易庭判決如下：
主 文
尤弘昱犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000
元折算1日；又犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺
幣1,000元折算1日。應執行有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺
幣1,000元折算1日。
未扣案之犯罪所得零錢筒（含新臺幣300元）1個及鑰匙1支、零
錢箱（含新臺幣500元）1個均沒收之，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告尤弘昱所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，共
2罪。被告所犯2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、累犯之說明
第一審刑事簡易程序案件，要皆以被告認罪、事證明確、案
情簡單、處刑不重（或宣告緩刑）為前提，於控辯雙方並無
激烈對抗之情形下，採用妥速之簡化程序，以有效處理大量
之輕微處罰案件，節省司法資源，並減輕被告訟累。是如檢
察官之聲請簡易判決處刑書，已詳細記載被告犯行構成累犯
之事實及應加重其刑之事項，法院自得依簡易程序，逕以簡
易判決處刑（最高法院112年度台非字第16號判決意旨參照
）。查被告被告前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以108
年度中原簡字第57號判決判處有期徒刑4月確定；又於同年
間因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以108年度原交簡
字第63號判決判處有期徒刑2月確定；再於109年間，因詐欺
案件，經臺灣臺中地院以109年度原訴緝字第3號判決判處有
期徒刑1年1月確定，上開案件，嗣經臺灣臺中地院以111年
度聲字第196號裁定應執行有期徒刑1年4月確定，甫於112年
3月26日徒刑執行完畢等情，業據檢察官主張在案，並提出
刑案資料查註紀錄表為證，並於聲請簡易判決處刑書中指明
構成累犯之前案所在，請求依累犯規定加重其刑。是被告於
受有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本案有期徒刑以
上之罪，為累犯，且其構成累犯之前案亦為竊盜案件，與本
案犯行罪質相同，顯見被告對刑罰之反應力薄弱，未能確實
悔改，核無司法院釋字第775號解釋所謂罪刑不相當之情形
。從而，檢察官主張被告本案構成累犯，應依刑法第47條第
1項規定加重其刑，自屬有理。
四、爰審酌被告前有多次竊盜等前科紀錄，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可參，素行非佳，恣意竊取他人物品，欠缺
法治觀念，漠視他人之財產法益，所為實屬不該；惟念其犯
後坦承犯行，態度尚可；另考量被告犯罪之動機、目的、手
段、所獲利益數額；暨被害人2人均表示不願意原諒被告、
分別請求從重、依法處理量刑意見等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，並定應執行之刑，
且均諭知易科罰金之標準。
五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1項前段、第3
項分別定有明文。經查，被告所竊之零錢筒（含新臺幣300
元）及鑰匙1支、零錢箱（含新臺幣500元），係被告之犯罪
所得，均未扣案，然既屬犯罪所得，自應依刑法第38條之1
第1項前段規定宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，依
同條第3項追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官尤開民聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
斗六簡易庭 法 官 王子榮
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者
，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
書記官 洪秀虹
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第9855號
113年度偵字第10193號
被 告 尤弘昱 男 29歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里○○路0巷0
號2樓
（現另案於法務部矯正署高雄第二 監獄燕巢分監執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、尤弘昱前因詐欺案件，經法院判處有期徒刑1年1月確定，後
與竊盜罪判有期徒刑4月、公共危險判有期徒刑2月等案件合
併訂應執行刑，經法院裁定應執行有期徒刑1年4月，另接續
執行偽造文書案件有期徒刑2月、拘役30日，於民國112年5
月18日縮刑執畢出監。
二、尤弘昱意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分於如附
表所示時間、地點，各以如附表所示方式，竊取如附表所示
被害人財物。嗣警獲報，經調閱現場監視錄影畫面，查悉上
情。
三、案經楊家榮告訴及雲林縣警察局虎尾分局、斗六分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告尤弘昱於偵訊時坦承不諱，核與告
訴人楊家榮、被害人古采樺於警詢時指述之情節大致相符，
並有(關於113偵9855號案件)偵查報告1份、車輛詳細資料報
表及蒐證照片13張及(關於113偵10193號案件)代保管單1紙
、刑案現場照片39張及地圖照片1紙在卷可稽，足認被告之
自白與事實相符，其上開犯嫌應堪認定。
二、核被告尤弘昱所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所犯2次竊盜罪間，犯意各別，行為有異，請予分論併
罰。又被告前曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查
註紀錄表在卷可稽。其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
1項規定，加重其刑。被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1
第1項之規定宣告沒收；如全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日
檢 察 官 尤開民
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日
書 記 官 簡龍呈
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院得不傳喚被告
、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣雲林地方法院。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院陳明。
附表
編號 時間 地點 行竊方式及所竊物品、金額（新台幣） 行為人 1 民國113年6月16日凌晨01時01分許 雲林縣○○市○○路00號吳家紅茶店 從店門之帆布縫細處進入該店內，徒手竊取吳家紅茶店內之古采樺之零錢筒(內有300元)1個及鑰匙1支。 尤弘昱 2 民國113年7月21日凌晨02時36分許 雲林縣○○鎮○○路00號吳家紅茶冰店 從店門之帆布縫細處進入該店內，徒手竊取楊家榮經營之吳家紅茶冰店之零錢箱(內有500元)1個。 尤弘昱
ULDM-114-六原簡-1-20250214-1