搜尋結果:王鏡明

共找到 250 筆結果(第 31-40 筆)

臺灣彰化地方法院

國家賠償等

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第111號 原 告 黃柏凱 上列原告與被告蔡和諺等間國家賠償等事件,原告應於本裁定送 達翌日起10日內,補正下列事項;逾期未補正或補正不完全,將 裁定駁回其訴: 一、對被告蔡和諺請求「返還新臺幣(下同)4000元」部分: ㈠按「當事人不得就已起訴之事件,於訴訟繫屬中,更行起訴 。」、「原告之訴,有下列各款情形之一者,法院應以裁定 駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正: 當事人就已繫屬於不同審判權法院之事件更行起訴、起訴違 背第253條、第263條第2項之規定,或其訴訟標的為確定判 決效力所及。」,民事訴訟法第253條、第249條第1項第7款 分別定有明文。 ㈡查原告前已於民國(下同)114年1月20日就相同事由項本院 提起損害賠償訴訟,繫屬案號為「114年度員補字第46號( 速股)」,是原告就該部分之請求,核屬重複起訴,程序上 不合法。 二、對被告臺中地方檢察署請求「返還5萬元」,對彰化縣政府 請求「返還6萬元」等國家賠償訴訟;對彰化縣政府及敦仁 醫院請求返還照片部分: ㈠按「起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事項 之聲明、訴訟標的及其原因事實,提出於法院為之。當事人 書狀應記載當事人姓名及住所或居所;當事人為法人、其他 團體或機關者,其名稱及公務所、事務所或營業。書狀及其 附屬文件,除提出於法院者外,應按應受送達之他造人數, 提出繕本或影本。」,民事訴訟法第116條第1項第1款、第1 19條第1項、第244條第1項分別定有明文。次按「請求權人 因賠償義務機關拒絕賠償,或協議不成立而起訴者,應於起 訴時提出拒絕賠償或協議不成立之證明書。」,國家賠償法 施行細則第37條第1項亦有規定。 ㈡原告起訴內容如附件,惟書狀尚有以下闕漏: ⒈分別載明原因、事實及證據(需按時序、事件本末詳細記載 )。 ⒉提出「被告臺中地方檢察署」及「被告彰化縣政府」出具之 拒絕賠償理由書本。若原告未能於上揭期限內提出,起訴程 式難認合法! ⒊說明上揭所指返還5萬元、返還6萬元及返還照片等三個案子 間有何關聯性?有何合併訴訟之必要? ⒋「返還照片」係指什麼照片?有幾張?(標的物需具體、特 定、可供執行)並應查報其客觀上所得受之利益為何? ㈢原告應依上開說明補正,重新繕寫民事起訴狀,及提出正本 1份、繕本3份(以上均需含證物)。 三、對被告富邦產物保險股份有限公司請求「確認與被告間保單 號碼:1116KMG0000000、1116KVG0000000、1117KMG0000000 、1117KVG0000000、1118KMY0000000、1118KVG0000000、11 21KMA0000000、1123KVG0000000、1123KMA0000000、1122KV G0000000、1122KMY0000000、1121KVG0000000號(以上合稱 系爭保單)無效」部分: ㈠依序提出上揭系爭保單之保險契約書影本全部(需清晰、內 容全部)。惟依附件三影本之富邦產物保險公司回函所敘, 原告並非要保人(或給付保險費之人),請逕向自己父親( 要保人)查詢清楚。或具狀願意付費,由法院代為查詢。 ㈡原告起訴檢附之卷證資料,尚無從核定訴訟標的價額,是請 原告分別查報系爭保單之投保金額為若干元?總計為多少元 ? ㈢原告應提出民事起訴狀繕本1份,及依上開說明補正後,提出 補正狀之正本1份、繕本1份(以上均需含證物)。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書記官 王宣雄

2025-03-17

CHDV-114-補-111-20250317-1

臺灣彰化地方法院

第三人異議之訴

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第199號 原 告 品安防災有限公司 法定代理人 黃明忠 被 告 彰化商業銀行股份有限公司 法定代理人 胡光華 一、上列當事人間第三人異議之訴事件,原告起訴未據繳納裁判 費。按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權,法 院核定此訴訟標的之價額,應以該第三人本於此項異議權, 請求排除強制執行程序所有之利益為準(最高法院107年度 台抗字第240號裁定意旨參照)。查原告訴之聲明請求本院1 14年度司執字第9011號強制執行事件應予撤銷,本件訴訟標 的價額核定為新臺幣(下同)53萬6331元(即系爭帳戶內存 款),應徵第一審裁判費7220元。茲依民事訴訟法第249條 第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾 期不繳,即駁回其訴。 二、補提供民事起訴狀繕本1份(需含證物)。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定,應於送達後10日內 向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1500元;若經合法抗告 ,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書記官 王宣雄

2025-03-17

CHDV-114-補-199-20250317-1

臺灣彰化地方法院

塗銷抵押權登記

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第196號 原 告 黃錫奎 黃韋勝 共 同 訴訟代理人 陳宗翰律師 上列原告與被告謝永北等間塗銷抵押權登記事件,原告應於本裁 定送達翌日起14日內,補正下列事項;逾期未補正,將裁定駁回 其訴: 一、提出被繼承人「謝發(即彰化縣○○鄉○○段0000地號之土地登 記謄本所載抵押權人,其地址所載為彰化縣○○鎮○○里0鄰○○ 路0號)」之除戶謄本正本、全戶戶籍謄本手抄本、繼承系 統表,及其全體繼承人(含被告謝永北)之最新戶籍謄本正本 (記事欄勿省略)。 二、如上開繼承人中有亡故者,亦應一併提出該被繼承人之除戶 謄本正本、全戶戶籍謄本、繼承系統表(宜載明出生別順序 、出生或(及)死亡日期),及其全體繼承人之戶籍謄本正本 (記事欄勿省略;務必按前揭繼承系統表之順序排放);暨 提出向該管法院查詢其繼承人有無拋棄繼承資料。並列該全 體繼承人為被告。 三、請原告依上開資料,查報並補正被告等人姓名及地址後,重 新繕寫民事起訴狀,並按被告人數提供起訴狀繕本(含證物 ;日後有相關書狀亦同)。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書記官 王宣雄

2025-03-17

CHDV-114-補-196-20250317-1

臺灣彰化地方法院

不明

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第43號 原 告 黃金玉 法定代理人 黃素賞 黃聰勤 兼上二人 訴訟代理人 黃啓長 原 告 黃聰勤 上一人 訴訟代理人 黃啓長 上列原告與被告張嘉容等間請求事項不明事件,原告應於本裁定 送達翌日起12日內,補正下列事項;逾期未補正或補正不完全, 將裁定駁回其訴: 一、按「起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事項 之聲明、訴訟標的及其原因事實,提出於法院為之。當事人 書狀應記載當事人姓名及住所或居所;當事人為法人、其他 團體或機關者,其名稱及公務所、事務所或營業。書狀及其 附屬文件,除提出於法院者外,應按應受送達之他造人數, 提出繕本或影本。」,民事訴訟法第116條第1項第1款、第1 19條第1項、第244條第1項分別定有明文。 二、原告起訴內容如附件,惟書狀尚有以下闕漏: ㈠訴之聲明(需具體明確或請求若干金額,不得抽象泛述)。 ㈡原因事實(需按時序、事件本末詳細記載)。 ㈢訴訟標的(需載明本件請求權基礎)。 三、請原告具狀詳細說明: ㈠原告狀稱「另案(臺灣高等法院臺中分院113年度再易字第17 號)提起訴訟審理中」,惟該案似「撤回聲請」,故請說明 該案(分割共有物事件)目前進度為何(並應檢附相關卷證資 料)?與本件之關聯性為何? ㈡本件訴訟是否欲提「再審之訴」?如果是,究竟係針對何案 號之「民事確定裁判」提起再審之訴?如果不是,務必請按 前揭「二」所載事項詳作補正。 四、原告應依上開說明補正,重新繕寫民事起訴狀,及提出正本 1份、繕本2份(以上均需含證物)。 五、委任狀黃啟聰、黃素賞,均未有受任人簽章。 六、提出黃金玉(民國00年0月00日生、身分證Z000000000)之最 新戶籍謄本正本(記事欄不可省略)。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書記官 王宣雄

2025-03-17

CHDV-114-補-43-20250317-1

臺灣彰化地方法院

清償借款

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第206號 原 告 柯宗騰 被 告 施文雄 上列當事人間清償借款事件,原告曾聲請對被告發支付命令(11 4年度司促字第1257號),嗣被告提出異議,應以支付命令之聲 請視為起訴。而本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)1000萬元( 起訴後之利息不併算價額),應徵第一審裁判費11萬8500元,扣 除前已繳支付命令聲請費500元,尚應補繳11萬8000元。依民事 訴訟法第249條第1項但書規定,原告應於收受本裁定送達14日內 補繳,逾期不繳,將駁回起訴。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定,應於送達後10日內 向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1500元;若經合法抗告 ,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書記官 王宣雄

2025-03-17

CHDV-114-補-206-20250317-1

臺灣彰化地方法院

塗銷抵押權登記

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第156號 原 告 吳麗娟 訴訟代理人 吳映辰律師 上列原告與被告楊末之全體繼承人間塗銷抵押權登記事件,原告 應於本裁定送達翌日起14日內,補正下列事項;逾期未補正或未 繳費,將裁定駁回其訴: 一、原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的價額核定為新臺 幣(下同)175萬元,應徵第一審裁判費1萬8325元,請原告 如期繳納。 二、提出被繼承人「楊末(即彰化縣○○鄉○○段000地號之土地登 記謄本,及同段42建號之建物登記謄本所載抵押權人,其地 址所載為彰化縣○○鄉○○村0鄰○○路00號)」之除戶謄本正本 、全戶戶籍謄本手抄本、繼承系統表,及其全體繼承人之最 新戶籍謄本正本(記事欄勿省略)。 三、如上開繼承人中有亡故者,亦應一併提出該被繼承人之除戶 謄本正本、全戶戶籍謄本、繼承系統表(宜載明出生別順序 、出生或(及)死亡日期),及其全體繼承人之戶籍謄本正本 (記事欄勿省略;務必按前揭繼承系統表之順序排放);暨 提出向該管法院查詢,其繼承人有無拋棄繼承資料。並列該 全體繼承人為被告。 四、請原告依上開資料,查報並補正被告等人姓名及地址後,重 新繕寫民事起訴狀,並按被告人數提供起訴狀繕本(含證物 ;日後有相關書狀亦同)。 五、查報債務人吳進德與原告間(親屬)關係? 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定,應於送達後10日內 向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1500元;若經合法抗告 ,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書記官 王宣雄

2025-03-17

CHDV-114-補-156-20250317-1

臺灣彰化地方法院

返還出資額

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第198號 原 告 胡紹逸 訴訟代理人 王琮鈞律師 被 告 楊錦坡 李詩焱 上列當事人間返還出資額事件,原告起訴未據繳納裁判費。查本 件訴訟標的金額為新臺幣(下同)200萬元,應徵第一審裁判費2 萬4900元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,原告應於 收受本裁定送達10日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定,應於送達後10日內 向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1500元;若經合法抗告 ,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書記官 王宣雄

2025-03-17

CHDV-114-補-198-20250317-1

臺灣彰化地方法院

遷讓房屋等

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第183號 原 告 張伶榕律師即詠星企業股份有限公司之破產管理人 上列原告與被告首銘股份有限公司間遷讓房屋等事件,原告應於 本裁定送達翌日起14日內,補正下列事項;逾期未補正,將裁定 駁回其訴: 一、原告起訴未據繳納裁判費。惟原告所陳,尚無從核定訴訟標 的價額,是請原告: ㈠遷讓返還房屋部分: 查報「門牌號碼彰化縣○○鄉○○路0巷00號」及「門牌號碼彰 化縣○○鄉○○路0巷00000號」房屋之現況市值合計約為多少( 並檢附相關證據資料;勿包含土地價值)? ㈡返還指定機器部分: 查報前揭房屋內各有什麼「指定機器」需要返還,並以表格 方式呈現,欄位依序應包含「編號」、「機器名稱及型號」 、「市場價值(並檢附相關證據資料)」;如有對應指定機 器之彩色圖片,併請提供標明。 ㈢起訴前相當於租金不當得利及違約金部分: ⒈按民事訴訟法第77條之2第2項經修法後,就「起訴前」之孳 息及違約金等,均應與請求之本金(金額或價額)併算,而 徵本件裁判費。 ⒉請求被告自民國(下同)114年2月1日起至遷讓返還前揭房屋 及指定機器之日止,按月給付原告新臺幣(下同)20萬元( 16萬元+4萬元=20萬元)。此部分訴訟標的價額為17萬8571 元(20萬元 ÷ 28日 × 自114年2月1日起至起訴日前1日即11 4年2月25日止共計25日≒17萬8571元)。 ㈣據上,上開聲明均應併計而徵本件裁判費。原告得依「修正 後」民事訴訟法第77條之13規定,自行繳納第一審裁判費; 或是嗣由本院另裁定命原告應補繳第一審裁判費。 二、原告應補正下列不動產資料: ㈠提出彰化縣埔鹽鄉永昌段61、70-1、70-2、70-3、70-4、70- 5、70-6、566建號之最新建物登記第一類謄本、(建號含共 有人全部、含他項權利部;以上資料均不可遮蔽)。 ㈡提出彰化縣○○鄉○○段0000○000000○000000○0000地號之最新土 地登記第一類謄本(地號含共有人全部、含他項權利部;以 上資料均不可遮蔽),及地籍圖謄本(宜就系爭土地及周邊 部分之圖示放大)。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書記官 王宣雄

2025-03-17

CHDV-114-補-183-20250317-1

臺灣彰化地方法院

履行協議

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第104號 原 告 温麗明 被 告 吳榮華 上列當事人間履行協議事件,原告起訴未據繳納裁判費。查本件 訴訟標的價額為新臺幣(下同)1000萬元,應徵第一審裁判費11 萬8500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,原告應於 收受本裁定送達12日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定,應於送達後10日內 向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1500元;若經合法抗告 ,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書記官 王宣雄

2025-03-17

CHDV-114-補-104-20250317-1

臺灣彰化地方法院

確認本票債權不存在

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第195號 原 告 陳僑旺 訴訟代理人 陳益軒律師 被 告 徐水楊 上列當事人間確認本票債權不存在事件,原告應於本裁定送達翌 日起10日內,補正下列事項;逾期未繳費,將裁定駁回其訴: 原告起訴未據繳納裁判費。查: ㈠原告起訴聲明「⒈確認被告持有原告所簽發如臺灣彰化地方法 院113年度司票字第1610號民事裁定(下稱系爭裁定)之本 票(下稱系爭本票),對原告之本票債權(含利息)不存在 。⒉被告不得執系爭裁定為執行名義,對原告為強制執行。 」,核上開聲明請求之訴訟標的雖異,惟自經濟上觀之,其 訴訟目的一致,均係排除被告行使系爭本票之本票債權及利 息債權,是本件訴訟標的價額應以系爭本票之票面金額及計 算至起訴日前1日之利息核定之。 ㈡又系爭本票之票面金額新臺幣(下同)100萬元,加計系爭本 票裁定核准系爭本票得為強制執行之利息起算日至本件起訴 日前1日,即自民國(下同)113年10月25日起至114年3月4 日止之利息,共計為102萬1534元(計算式詳如附表所示) 。是本件訴訟標的價額核定為102萬1534元,應徵收第一審 裁判費1萬3551元,原告應如期繳納。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定,應於送達後10日內 向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1500元;若經合法抗告 ,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書記官 王宣雄 附表: 請求金額 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 100萬元 1 利息 100萬元 113年10月25日 114年3月4日 (131/365) 6% 2萬1534.25元 小計 2萬1534.25元 合計 102萬1534元

2025-03-17

CHDV-114-補-195-20250317-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.