Know99判決書

給付簽帳卡消費款

宣示判決筆錄 114年度營簡字第94號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智訴訟代理人黃春生被告黃立豪上列當事人間114年度營簡字第94號給付簽帳卡消費款事件，於中華民國114年3月4日上午09時47分在臺灣臺南地方法院柳營簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下：法官陳協奇書記官洪季杏朗讀案由被告未到。法官朗讀主文宣示判決。　　主　　　文一、被告應給付原告新臺幣201,813元，及其中新臺幣192,363元自民國113年11月2日起至清償日止，按週年利率百分之15計　　算之利息。二、訴訟費用新臺幣2,210 元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5 計算之利息。三、本判決得假執行。　　事實及理由要領一、原告起訴之事實引用原告民事起訴狀所載。二、原告主張之事實，業據原告提出華南商業銀行信用卡墊款本　　金、利息、費用明細表、帳單交易明細、信用卡申請書、華　　南銀行信用卡約定條款可佐，堪信原告之主張為真實。是原　　告依消費借貸法律關係請求被告給付主文第1 項之金額、遲　　延利息，為有理由，應予准許。又本件係依民事訴訟法第42 　　7 條第1 項規定簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事　　訴訟法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行　　。三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436 條第2 項、民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭　　　　　　　　　　　書　記　官　洪季杏　　　　　　　　　　　法　　　官　陳協奇以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　書記官　洪季杏

2025-03-04

SYEV-114-營簡-94-20250304-1

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定 113年度營簡字第9號原告昇輝交通股份有限公司法定代理人鄭順和訴訟代理人王進輝律師原告富邦產物保險股份有限公司法定代理人賴榮崇訴訟代理人鄭正熙被告正暉交通股份有限公司法定代理人徐偉鈞訴訟代理人高宏文律師複代理人黃曉妍律師被告袁正義上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：　　主　文本件應再開言詞辯論。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳協奇以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪季杏

2025-03-03

SYEV-113-營簡-9-20250303-1

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定 114年度營簡字第110號原告明台產物保險股份有限公司法定代理人松延洋介訴訟代理人陳振盛被告丁文情（年籍不詳）上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院柳營簡易庭裁定如下：　　主　文一、原告之訴駁回。二、訴訟費用由原告負擔。　　理　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴起訴不合法或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。二、原告請求損害賠償未繳納裁判費，經本院於民國114年2月17 日命原告於文到翌日起5日內補繳新臺幣4,630元，於114年2 月18日送達原告，有送達回證在卷可稽。原告逾期迄今仍未補正，亦有多元化案件繳費狀況查詢清單、收費答詢表查詢各1份存卷可考，其訴難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳協奇以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元。　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪季杏

2025-03-03

SYEV-114-營簡-110-20250303-1

清償債務

宣示判決筆錄 114年度營小字第41號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人林淑真訴訟代理人陳瑋杰被告李國麟上列當事人間114 年度營小字第41號清償債務事件，於中華民國 114 年2 月25日上午10時03分在臺灣臺南地方法院柳營簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下：法官陳協奇書記官洪季杏朗讀案由。法官朗讀主文宣示判決。　　主　　　文一、被告應給付原告新臺幣18,481元，及自民國99年9 月28日起至清償日止，按週年利率百分之11.9計算之利息。二、訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔，並自本判決確定之翌　　日起至清償日止，加給按週年利率百分之5 計算之利息。三、本判決得假執行。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭　　　　　　　　　　　書　記　官　洪季杏　　　　　　　　　　　法　　　官　陳協奇以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　書記官　洪季杏

2025-02-25

SYEV-114-營小-41-20250225-1

損害賠償

宣示判決筆錄 114年度營小字第55號原告蔡秋足被告陳耀庭上列當事人間114 年度營小字第55號損害賠償事件，於中華民國 114 年2 月25日上午11時43分在臺灣臺南地方法院柳營簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下：法官陳協奇書記官洪季杏朗讀案由。法官朗讀主文宣示判決。　　主　　　文一、被告應給付原告新臺幣99,968元，及自民國113 年10月16日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。二、訴訟費用由被告負擔。三、本判決得假執行。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭　　　　　　　　　　　書　記　官　洪季杏　　　　　　　　　　　法　　　官　陳協奇以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　書記官　洪季杏

2025-02-25

SYEV-114-營小-55-20250225-1

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決 114年度營小字第18號原告泰安產物保險股份有限公司台南分公司法定代理人張美雯訴訟代理人陳緯雄被告張瑞期上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院柳營簡易庭於民國114年2月11日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文一、原告之訴駁回。二、訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。　　理由要領一、本件係依民事訴訟法第436條之18第1項製作之簡化判決書。二、原告起訴之事實引用原告民事聲請調解暨起訴狀所載。三、被告則以：原告所承保之訴外人吳世勳所有之車牌號碼000- 0000號自小客車（下稱系爭車輛）上之兩點凹痕（下稱系爭損壞），非被告所造成。系爭損壞不僅位置與被告所駕駛之車輛高度不符，且被告駕駛之車輛亦無碰撞處。此外，系爭損壞為舊痕。並聲明：原告之訴駁回。四、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條、第191條之2分別定有明文。又當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，為民事訴訟法第277條本文所明定，民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。原告主張系爭損壞為被告所造成，為被告所否認，依上開說明，原告自應舉證證明上開事實為真。經查，原告雖主張：系爭損壞位於系爭車輛之下飾版，與被告所駕駛車輛之前保險桿碰撞位置是吻合等語，然由臺南市佳里分局佳里派出所提供之車禍現場照片觀之，被告所駕駛之車輛並無明顯擦撞痕跡，難以比較與系爭損害碰撞位置是否吻合一事，原告亦未進一步說明為何吻合。另經本院函請台灣區汽車修理公業同業公會鑑定系爭損壞為新傷或舊傷，及系爭損壞是否為被告車輛所造成，然台灣區汽車修理公業同業公會以事證不明顯無法鑑定，有台灣區汽車修理公業同業公會114年1月3日台區汽工（宗）字第1440012號函可佐，是原告既未能證明系爭損害為被告所造成，依上開說明，難認被告構成侵權行為，原告上開主張，於法無據，應予駁回。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第 2項、第78條、第436條之19第1項。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳協奇以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪季杏

2025-02-25

SYEV-114-營小-18-20250225-1

給付電信費

宣示判決筆錄 114年度營小字第118號原告裕邦信用管理顧問股份有限公司法定代理人陳載霆訴訟代理人陳永祺被告趙建銘上列當事人間114 年度營小字第118 號給付電信費事件，於中華民國114 年2 月25日上午09時44分在臺灣臺南地方法院柳營簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下：法官陳協奇書記官洪季杏朗讀案由被告未到。法官朗讀主文宣示判決。　　主　　　文一、被告應給付原告新臺幣35,714元，及其中新臺幣14,370元自民國114 年2 月17日起至清償日止，按週年利率百分之5 計　　算之利息。二、訴訟費用新臺幣1,500 元由被告負擔，並自本判決確定之翌　　日起至清償日止，加給按週年利率百分之5 計算之利息。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭　　　　　　　　　　　書　記　官　洪季杏　　　　　　　　　　　法　　　官　陳協奇以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　書記官　洪季杏

2025-02-25

SYEV-114-營小-118-20250225-1

清償消費款

宣示判決筆錄 114年度營簡字第67號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人林鴻聯訴訟代理人黃宇蓮被告郭建宏上列當事人間114 年度營簡字第67號清償消費款事件，於中華民國114 年2 月25日下午1 時41分在臺灣臺南地方法院柳營簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下：法官陳協奇書記官洪季杏朗讀案由被告未到。法官朗讀主文宣示判決。　　主　　　文一、被告應給付原告新臺幣102,996 元，及其中新臺幣99,957元　　自民國113 年10月20日起至清償日止，按週年利率百分之15 　　計算之利息。二、訴訟費用新臺幣1,110 元由被告負擔，並自本判決確定之翌　　日起至清償日止，加給按週年利率百分之5 計算之利息。三、本判決得假執行。　　事實及理由要領一、原告起訴之事實引用原告民事支付命令聲請狀所載。二、原告主張之事實，業據原告提出聯邦銀行信用卡處理中心卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單、　　信用卡申請書可佐，堪信原告之主張為真實。是原告依消費　　借貸法律關係請求被告給付主文第1 項之金額、遲延利息，　　為有理由，應予准許。又本件係依民事訴訟法第427 條第1 　　項規定簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第　　38 9條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436 條第2 項、民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭　　　　　　　　　　　書　記　官　洪季杏　　　　　　　　　　　法　　　官　陳協奇以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　書記官　洪季杏

2025-02-25

SYEV-114-營簡-67-20250225-1