Know99判決書

搜尋結果：未繳納聲請費

共找到 250 筆結果（第 51-60 筆）

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中司調字第2007號聲請人黎葛麻上列聲請人與相對人劉宥杉間之聲請調解事件，本院裁定如下：　　主　　文聲請人之聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　　由一、按聲請調解事件應依民事訴訟法第77條之20規定繳納聲請費，此為法定必備之程式。復按，調解，依當事人之聲請行之。前項聲請，應表明為調解標的之法律關係及爭議之情形。有文書為證據者，並應提出其原本或影本。法院認調解之聲請有下列各款情形之一者，得逕以裁定駁回之：一、依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。民事訴訟法第405條第1 項、第2項、第406條第1項第1款亦定有明文。二、本件聲請人以劉宥杉為相對人聲請調解，未繳納聲請費，亦未於聲請狀內載明調解標的之價額。又聲請人僅於聲請狀內聲明欲就交通事故聲請調解，然其調解聲明欠缺具體、明確。經本院於民國114年1月9日通知，命聲請人於送達後7日內補載調解標的之價額、補繳聲請費，及為具體特定之調解聲明，該通知已合法送達聲請人，有送達證書乙紙附卷可稽。惟聲請人逾期未補正，其聲請自非合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　司法事務官以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳交新臺幣1,000元之裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　書　記　官

2025-02-26

TCEV-113-中司調-2007-20250226-1

補

臺灣苗栗地方法院

除權判決

臺灣苗栗地方法院民事裁定 114年度補字第350號聲請人王碧蓮上列聲請人聲請除權判決事件，未繳納聲請費。查本件聲請依民事訴訟法第77條之19第4項第10款規定，應徵聲請費新臺幣1,000 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限聲請人於收受本裁定翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 26 日民事第二庭法官宋國鎮以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 26 日書記官張智揚

2025-02-26

MLDV-114-補-350-20250226-1

司消債調

臺灣基隆地方法院

消費者債務清理調解事件

臺灣基隆地方法院民事裁定 114年度司消債調字第12號聲請人許家生上列當事人因消費者債務清理事件聲請調解，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請費用由聲請人負擔。　　理　由一、按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣1千元；郵務送達費及法院人員差旅費不另徵收，但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收，消費者債務清理條例第6條第1項、第2項分別定有明文。又上開所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請，復為同條第3項所明定。二、查本件聲請人聲請消費者債務調解程序，惟並未繳納聲請費，於114年1月17日通知其於送達後5日內繳納，該通知已於1 14年2月4日送達，聲請人迄仍未繳納，此有該通知之送達回證在卷足稽。揆諸首開說明，自得駁回本件之聲請，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日　　　　　　　民事庭　　司法事務官　王彥斌

2025-02-26

KLDV-114-司消債調-12-20250226-1

北司補

臺北簡易庭

清償債務

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度北司補字第923號聲請人楊合文代理人賴永憲律師(法扶律師）上列聲請人與相對人良京實業股份有限公司間聲請清償債務事件，本院裁定如下：　　主　　文聲請人應於本裁定送達後七日內補繳聲請費新臺幣壹仟元，如逾期不補正，即駁回聲請。　　理　　由一、按債務人依消費者債務清理條例第151 條第1 項聲請法院調解，徵收聲請費新臺幣1,000 元，為同條例第153 條之1 第 1 項所規定。又債權人如非消費者債務清理條例第151 條第 1 項所稱之金融機構，即難認有同法第151條第1項規定之適用，惟考量消費者債務清理條例第153條之1規定之立法本旨，係在減輕債務人之負擔，基於目的性擴張解釋，應認有關消費者債務清理之調解，不問係任意調解或強制調解，其聲請費均不得高於消費者債務條例第153條之1第1項所定之1,0 00元，此有司法院101年第2期民事業務研究會（消費者債務清理專題）第5號意見可資參照。二、查聲請人提出本件聲請未繳納聲請費，爰依民事訴訟法第12 1 條第1 項之規定，定期命聲請人補正如主文所示，逾期不補正者，即駁回本件聲請。三、依民事訴訟法第121 條第1 項裁定如主文。四、本裁定不得異議。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　臺北簡易庭司法事務官　周雅文

2025-02-25

TPEV-114-北司補-923-20250225-1

司養聲

臺灣桃園地方法院

認可收養未成年子女

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司養聲字第247號聲請人即收養人丙○○ 聲請人即被收養人乙○○ 法定代理人甲○○ 上列聲請人間聲請認可收養事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。　　理　由一、按因非財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣一千元；非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，非訟事件法第14條第1項、第30條之1與家事事件法第97條分別定有明文。。二、本件聲請人聲請認可收養事件，惟聲請人未繳納聲請費新台幣1,000元，則本件聲請於法定要件自有未合，而依其情形屬可得補正之事項，經本院於民國114年1月10日命聲請人應於收受該通知之日起7日內補正聲請費用，該通知皆已合法送達，聲請人惟迄今均未補正，有本院送達證書、收文收狀資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷足稽，揆諸前揭說明，依法自應予駁回。三、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官陳品尚以上正本係照原本作成。

2025-02-25

TYDV-113-司養聲-247-20250225-1

北司調

臺北簡易庭

損害賠償等

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度北司調字第113號聲請人黃少麒上列聲請人與相對人林芝辰間聲請損害賠償等調解事件，本院裁定如下：　　主　　　文聲請人應於本裁定送達後七日內，具狀陳報本件調解標的金額為請求給付違約金新臺幣參佰萬元，或僅請求玖萬玖仟元，並按調解標的金額補繳聲請費，及提出兩造簽訂之契約影本，如逾期不補正，即駁回聲請。　　理　　　由一、按因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元，民事訴訟法第77條之20第1項定有明文。二、查聲請人提出本件聲請未繳納聲請費，聲請狀上載明調解標的雖記載新臺幣(下同)9萬9000元，惟調解聲明及爭議情形請求賠償違約金金額為300萬元，致本院無從核定調解標的金額，並據以裁定命聲請人補繳聲請費，爰依民事訴訟法第 121條第1項之規定，定期命聲請人補正如主文所示，逾期不補正者，即駁回聲請人之聲請。三、依民事訴訟法第121條第1項裁定如主文。四、本裁定不得異議。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭司法事務官　周雅文

2025-02-25

TPEV-114-北司調-113-20250225-1

司票

臺灣橋頭地方法院

本票裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度司票字第57號聲請人周家弘上列當事人間請求本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　　文聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。　　理　　由一、按聲請本票裁定，應依非訟事件法第13條規定繳納程序費用。又第13條規定之費用，關係人未依規定預納程序費用者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請。此觀諸非訟事件法第13條、第26條第1 項規定自明。二、本件聲請人於聲請時未繳納聲請費新臺幣1,500元，經本院於民國114年1月15日裁定命其應於送達之翌日起5 日內補正，且該裁定已於民國114年1月16日送達聲請人，有送達證書附卷可稽，迄今逾期仍未據補正，其聲請自無從准許，應予駁回。三、依非訟事件法第13條、第21條第2 項、第26條第1 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　司法事務官辛福壽

2025-02-24

CTDV-114-司票-57-20250224-3

司消債調

臺灣高雄地方法院

前置協商調解

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度司消債調字第67號聲請人莊有宏住○○市○鎮區○○路○○巷000號上列聲請人聲請前置協商調解事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請費用由聲請人負擔。　　理由一、按聲請前置協商調解應依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第153條之1第1項規定繳納聲請費，此為必須具備之程式。又聲請不合程式者，準用民事訴訟法之規定，法院應以裁定駁回之，消債條例第15條、民事訴訟法第249條第1項第 6款亦定有明文。二、查本件聲請人聲請前置協商調解未繳納聲請費，經本院於民國114年1月24日通知聲請人於文到5日內補正，並於同年2月 6日寄存送達聲請人，然聲請人迄未繳納，有送達證書、繳費查詢清單、答詢表、收文、收狀查詢清單等在卷可稽，是本件聲請顯難認為合法，應予駁回，爰依首揭法條，裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　24　　日　　民事執行處　司法事務官余如惠

2025-02-24

KSDV-114-司消債調-67-20250224-1

北司調

臺北簡易庭

臉書帳號恢復使用

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度北司調字第117號聲請人林祐銨上列聲請人與相對人臉書台灣分公司間聲請臉書帳號恢復使用調解事件，本院裁定如下：　　主　　　文聲請人應於本裁定送達後七日內，具狀陳報本件調解標的金額，並按調解標的金額補繳聲請費，如無法計算則繳納新臺幣2000元，如逾期不補正，即駁回聲請。　　理　　　由一、按因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元，民事訴訟法第77條之20第1項定有明文。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，同法第77條之12分別定有明文。二、查聲請人提出本件聲請未繳納聲請費，且未於聲請狀上載明調解標的金額，致本院無從核定調解標的金額，並據以裁定命聲請人補繳聲請費；如不能核定訴訟標的價額者，則以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/1 0即165萬元定之，爰依民事訴訟法第121條第1項之規定　　，定期命聲請人補正如主文所示，逾期不補正者，即駁回聲請人之聲請。三、依民事訴訟法第121條第1項裁定如主文。四、本裁定不得異議。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭司法事務官　周雅文

2025-02-24

TPEV-114-北司調-117-20250224-1

北司補

臺北簡易庭

償還債務

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度北司補字第728號聲請人張品秀上列聲請人與相對人渣打國際商業銀行股份有限公司間聲請償還債務調解事件，本院裁定如下：　　主　　　文聲請人應於本裁定送達後七日內，具狀陳報本件調解標的金額，並按調解標的金額補繳聲請費，及提出借款契約，如逾期不補正，即駁回聲請。　　理　　　由一、按因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元，民事訴訟法第77條之20第1項定有明文。二、查聲請人提出本件聲請未繳納聲請費，且未於聲請狀上載明調解標的金額，致本院無從核定調解標的金額，並據以裁定命聲請人補繳聲請費，爰依民事訴訟法第121條第1項之規定　　，定期命聲請人補正如主文所示，逾期不補正者，即駁回聲請人之聲請。三、依民事訴訟法第121條第1項裁定如主文。四、本裁定不得異議。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭司法事務官　周雅文

2025-02-21

TPEV-114-北司補-728-20250221-1