Know99判決書

搜尋結果：聲明繼承

共找到 91 筆結果（第 61-70 筆）

聲明繼承

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司聲繼字第20號聲請人徐晨上列聲明人聲明繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲明駁回。程序費用新臺幣壹仟元由聲明人負擔。　　理　由一、按因非財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣一千元。第13 　　條、第14條、第15條及第17條規定之費用，關係人未預納者　　，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請或　　抗告。非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院　　應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命　　補正，為非訟事件法第14條第1項、第26條第1項、第30條之　　1 所明定。此於家事非訟事件準用之，家事事件法第97條定　　有明文。二、本查本件聲請人聲明繼承權，未據繳納聲請費及經海基會驗證之繼承人身分證明文件正本，經本院於民國113年10月7日函請聲請人於收受通知翌日起7日內補正，已於於同年月11 日送達其住所，有送達證書乙紙在卷可憑，惟聲請人逾期迄未補正。復經本院於同年11月27日電詢聲請人，經聲請人表示不欲補正，有本院電話紀錄可稽，依上說明，其聲請於法不合，無從准許。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法　　事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　劉玉川

2024-11-27

PCDV-113-司聲繼-20-20241127-1

司繼

臺灣臺南地方法院

選任遺產管理人

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第3800號聲請人朱宏霞代理人楊朝鈞律師關係人財政部國有財產署南區分署法定代理人黃莉莉上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：　　主　文指定財政部國有財產署南區分署為被繼承人李暘騰（男，民國00 年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國110年5月2 2日死亡，生前最後住所：臺南市○○區○○里○○○街000巷00弄00號）之遺產管理人。准對被繼承人李暘騰之大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告裁定揭示之日起壹年貳月內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人李暘騰之遺產負擔。　　理　由一、按被繼承人在臺灣地區之遺產，由大陸地區人民依法繼承之遺產事件，其繼承人全部為大陸地區人民者，除被繼承人係現役軍人或退除役官兵者，應適用臺灣地區與大陸地區人民關係條例第68條規定外，由繼承人、利害關係人或檢察官聲請法院指定財政部國有財產局為遺產管理人管理其遺產，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第67條之1第1項定有明文。二、本件聲請意旨略以：被繼承人李暘騰於民國110年5月22日死亡，聲請人為被繼承人在大陸地區之配偶，與被繼承人生有一子沢宏旭，均已向鈞院為聲明繼承，經鈞院111年度司聲繼字第7號、113年度司聲繼字第4號聲明繼承事件准予備查在案，因被繼承人之繼承人均為大陸地區人民，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第67條之1規定，聲請指定財政部國有財產署為被繼承人之遺產管理人等語。四、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出被繼承人之除戶戶籍謄本、本院准予聲明繼承之備查函影本、經財團法人海峽交流基金會驗證之居民死亡醫學證明書、親屬關係公證書、結婚登記證等影本為證，復經本院依職權調取111年度司聲繼字第7號、113年度司聲繼字第4號聲明繼承卷宗及戶役政資訊網站查詢二親等關聯資料，查明無誤，堪信為真實。本件被繼承人於死亡時，非現役軍人亦非退除役官兵，除配偶朱宏霞及子女沢宏旭外，無其他繼承人，又其配偶及子女為大陸地區人民，揆諸首揭規定，聲請人聲請指定財政部國有財產署為其遺產管理人，核無不合，爰裁定如主文第1項所示，並依法為承認繼承之公示催告。五、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。六、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　宋凰菁

2024-11-27

TNDV-113-司繼-3800-20241127-1

司繼

臺灣臺北地方法院

選任遺產管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司繼字第2601號聲請人徐業華非訟代理人楊淑惠關係人財政部國有財產署北區分署設臺北市○○區○○○路0段000號0樓法定代理人郭曉蓉上列聲請人聲請選任被繼承人徐業鴻之遺產管理人事件，本院裁定如下：　　主　文指定財政部國有財產署北區分署為被繼承人徐業鴻（男、民國00 年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺北市○○區○○○路0段00號8樓之1，民國111年7月26日死亡）之遺產管理人。准對被繼承人徐業鴻之大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人徐業鴻之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告公告於司法院網站之日起，1年內承認繼承，上述期限屆滿，無大陸地區以外之繼承人承認繼承時，被繼承人徐業鴻之遺產，於清償債權、交付遺贈物，並依法移交遺產於大陸地區之繼承人後，如有賸餘即歸屬國庫。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人徐業鴻之遺產負擔。　　理　由一、按被繼承人在臺灣地區之遺產，由大陸地區人民依法繼承者　　，其所得財產總額，每人不得逾新臺幣二百萬元。超過部分　　，歸屬臺灣地區同為繼承之人；臺灣地區無同為繼承之人者　　，歸屬臺灣地區後順序之繼承人；臺灣地區無繼承人者，歸　　屬國庫。前條第1項之遺產事件，其繼承人全部為大陸地區人民者，除應適用第68條之情形者外，由繼承人、利害關係　　人或檢察官聲請法院指定財政部國有財產局為遺產管理人，　　管理其遺產。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第67條第1 　　項、第67條之1第1項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：被繼承人徐業鴻於民國111年7月26日死亡，聲請人為被繼承人之胞弟，為大陸地區之繼承人，並已向本院聲明繼承，今為繼承被繼承人之遺產，爰依法聲請指定財政部國有財產署為被繼承人之遺產管理人等語。三、查聲請人徐業華係被繼承人徐業鴻之胞弟，為其大陸地區之繼承人，而被繼承人在臺並無繼承人，業經本院依職權調閱 113年度司聲繼字第9號案卷查明屬實，及臺北○○○○○○○○○函在卷可稽，堪認聲請人之聲請與首揭規定並無不合。爰指定財政部國有財產署北區分署為被繼承人徐業鴻之遺產管理人，並依法為承認繼承之公示催告。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　翟天翔　　　　　　　　　　附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告　　　於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2024-11-27

TPDV-113-司繼-2601-20241127-1

司聲繼

臺灣南投地方法院

聲明繼承

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司聲繼字第5號聲明人陸雪花上列聲明人聲明繼承事件，本院裁定如下：　　主　文本件移送臺灣臺中地方法院。　　理　由一、按關於其他繼承事件，專屬繼承開始時被繼承人住所地法院　　管轄。次按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，　　除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於　　其管轄法院。家事事件法第127條第1項第4款、第6條第1項　　前段分別定有明文。二、查本件被繼承人游猜於民國113年8月12日死亡時籍設臺中市 ○○區○○路0○00巷00號，有聲明人所提除戶戶籍謄本附卷可查，是本件聲明繼承事件應專屬臺灣臺中地方法院管轄，聲明人誤向無管轄權之本院聲明繼承，尚有未合，爰依首揭規定，依職權將本件移送於該管轄法院。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　27 　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　許鈞婷

2024-11-27

NTDV-113-司聲繼-5-20241127-1

司聲繼

臺灣臺中地方法院

聲明繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司聲繼字第10號聲請人楊志剛上列當事人聲明繼承被繼承人石艷玲遺產事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。程序費用壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、聲請意旨略稱：被繼承人石艷玲（女、民國00年0月0日生、生前最後住所：臺中市○區○○街00號）不幸於113年3月21日死亡，聲請人係被繼承人之子，故依法對於被繼承人在臺灣地區之遺產有繼承權，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條規定聲明繼承等語，並提出居民身份證、經公證之授權書、相驗屍體證明書、經大陸地區公證處公證及海基會認證之親屬關係公證書及照片。二、按在大陸地區製作之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第 7條定有明文。又家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，家事事件法第97條、非訟事件法施行細則第13條定有明文。大陸地區人民依臺灣地區與大陸地區人民關係條例規定聲明繼承，性質上屬非訟事件，倘聲請人提出之聲請，欠缺法定之要件，經法院限期命其補正而不補正者，即應以裁定駁回之。三、經查，本件聲請人主張為被繼承人之子，其母即被繼承人石艷玲已死亡，業據其提出相驗屍體證明書及經大陸地區公證處公證及海基會認證之親屬關係公證書，已堪認定楊志剛係被繼承人石艷玲之子。然聲請人未提出經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證之證據，以證明聲請狀之真正，經本院於113年7月3日裁定命聲請人於14日內補正「一、經大陸地區公證處公證及海基會認證之家事聲請狀。二、經大陸地區公證處公證及海基會認證之聲請人大陸地區戶籍資料。三、被繼承人石艷玲之繼承系統表。四、聲請人與被繼承人石艷玲生前往來之書信或匯款單據等資料。五、被繼承人及聲請人之入出境資料。六、被繼承人石艷玲之遺產清冊、最近一年綜合所得稅各類所得資料清單及全國財產稅總歸戶財產查詢清單。七、被繼承人石艷玲死亡時之全戶戶籍謄本。八、陳明聲請人如何知悉被繼承人死亡及提出相關證據。」等文件，上開裁定業經113年7月12日寄存送達於臺中市政府警察局清水分局梧棲分駐所，有送達證書在卷可稽。惟聲請人迄未補正，其聲請欠缺法定要件，應予駁回。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第 1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　家事法庭　　司法事務官林怡秋以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官劉筱薇

2024-11-26

TCDV-113-司聲繼-10-20241126-2

司聲繼

臺灣臺北地方法院

聲明繼承

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司聲繼字第27號聲請人賴頡蔚賴瑩蔚上二人非訟代理人蔡譯智律師上列聲請人聲明繼承事件，本院裁定如下：　　主　文本件移送臺灣士林地方法院。　　理　由一、按關於其他繼承事件之管轄，專屬繼承開始時被繼承人住所地法院管轄。次按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。家事事件法第127 條第1 項第7 款、第 6 條第1 項前段分別定有明文。故法院於受理聲明繼承事件而認無管轄權時，即得依職權或依聲請移轉管轄。二、查本件繼承開始時被繼承人賴銓倫住所地為臺北市北投區，有本院依職權查詢之個人資本資料在卷可參，依上開規定，專屬臺灣士林地方法院管轄。茲聲請人誤向無管轄權之本院聲請，應依職權將本件移送該管轄法院。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　游淑婷

2024-11-26

TPDV-113-司聲繼-27-20241126-1

司聲繼

臺灣臺中地方法院

聲明繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司聲繼字第11號聲請人楊志勇上列當事人聲明繼承被繼承人石艷玲遺產事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。程序費用壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、聲請意旨略稱：被繼承人石艷玲（女、民國00年0月0日生、生前最後住所：臺中市○區○○街00號）不幸於113年3月21日死亡，聲請人係被繼承人之子，故依法對於被繼承人在臺灣地區之遺產有繼承權，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條規定聲明繼承等語，並提出居民身份證、經公證之授權書、相驗屍體證明書、經大陸地區公證處公證及海基會認證之親屬關係公證書及遭退件之信封。二、按在大陸地區製作之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第 7條定有明文。又家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，家事事件法第97條、非訟事件法施行細則第13條定有明文。大陸地區人民依臺灣地區與大陸地區人民關係條例規定聲明繼承，性質上屬非訟事件，倘聲請人提出之聲請，欠缺法定之要件，經法院限期命其補正而不補正者，即應以裁定駁回之。三、經查，本件聲請人主張為被繼承人之子，其母即被繼承人石艷玲已死亡，業據其提出相驗屍體證明書及經大陸地區公證處公證及海基會認證之親屬關係公證書，已堪認定楊志勇係被繼承人石艷玲之子。然聲請人未提出經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證之證據，以證明聲請狀之真正，經本院於113年7月3日裁定命聲請人於14日內補正「一、經大陸地區公證處公證及海基會認證之家事聲請狀。二、經大陸地區公證處公證及海基會認證之聲請人大陸地區戶籍資料。三、被繼承人石艷玲之繼承系統表。四、聲請人與被繼承人石艷玲生前往來之書信、合照照片或匯款單據等資料。五、被繼承人及聲請人之入出境資料。六、被繼承人石艷玲之遺產清冊、最近一年綜合所得稅各類所得資料清單及全國財產稅總歸戶財產查詢清單。七、被繼承人石艷玲死亡時之全戶戶籍謄本。八、陳明聲請人如何知悉被繼承人死亡及提出相關證據。」等文件，上開裁定業經113年7月12日寄存送達於臺中市政府警察局清水分局梧棲分駐所，有送達證書在卷可稽。惟聲請人迄未補正，其聲請欠缺法定要件，應予駁回。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第 1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　家事法庭　　司法事務官林怡秋以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官劉筱薇

2024-11-26

TCDV-113-司聲繼-11-20241126-2

司聲繼

臺灣臺中地方法院

聲明繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司聲繼字第9號聲請人楊志強代理人劉蕙娟上列當事人聲明繼承被繼承人石艷玲遺產事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。程序費用壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、聲請意旨略稱：被繼承人石艷玲（女、民國00年0月0日生、生前最後住所：臺中市○區○○街00號）不幸於113年3月21日死亡，聲請人係被繼承人之子，故依法對於被繼承人在臺灣地區之遺產有繼承權，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條規定聲明繼承等語，並提出居民身份證、經公證之授權書、相驗屍體證明書、經大陸地區公證處公證及海基會認證之親屬關係公證書及遭退件之信封。二、按在大陸地區製作之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第 7條定有明文。又家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，家事事件法第97條、非訟事件法施行細則第13條定有明文。大陸地區人民依臺灣地區與大陸地區人民關係條例規定聲明繼承，性質上屬非訟事件，倘聲請人提出之聲請，欠缺法定之要件，經法院限期命其補正而不補正者，即應以裁定駁回之。三、經查，本件聲請人主張為被繼承人之子，其母即被繼承人石艷玲已死亡，業據其提出相驗屍體證明書及經大陸地區公證處公證及海基會認證之親屬關係公證書，已堪認定楊志強係被繼承人石艷玲之子。然聲請人未提出經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證之證據，以證明聲請狀之真正，經本院於113年7月3日裁定命聲請人於14日內補正「一、經大陸地區公證處公證及海基會認證之家事聲請狀。二、經大陸地區公證處公證及海基會認證之聲請人大陸地區戶籍資料。三、被繼承人石艷玲之繼承系統表。四、聲請人與被繼承人石艷玲生前往來之書信、合照照片或匯款單據等資料。五、被繼承人及聲請人之入出境資料。六、被繼承人石艷玲之遺產清冊、最近一年綜合所得稅各類所得資料清單及全國財產稅總歸戶財產查詢清單。七、被繼承人石艷玲死亡時之全戶戶籍謄本。八、陳明聲請人如何知悉被繼承人死亡及提出相關證據。」等文件，上開裁定業經113年7月12日寄存送達於臺中市政府警察局清水分局梧棲分駐所，有送達證書在卷可稽。惟聲請人迄未補正，其聲請欠缺法定要件，應予駁回。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第 1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　家事法庭　　司法事務官林怡秋以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官劉筱薇

2024-11-26

TCDV-113-司聲繼-9-20241126-2

司聲繼

臺灣嘉義地方法院

聲明繼承

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司聲繼字第3號聲請人曾千容上列聲請人聲明繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請人曾千容聲請繼承被繼承人殷惠琳（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：嘉義市○ 區○○里○○街000巷00號之2三樓3）在臺灣地區之遺產，准予備查。程序費用新臺幣1,000元由被繼承人殷惠琳之遺產負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人為大陸地區人民，為被繼承人殷惠琳之女，依法對被繼承人在臺灣地區之遺產有繼承權，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條等規定，向本院聲明繼承之意思表示等語。二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬、(二)父母、(三)兄弟姐妹、(四)祖父母，民法第11 38條定有明文。次按大陸地區人民繼承臺灣地區人民之遺產，應於繼承開始起3年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示；逾期視為拋棄其繼承權；大陸地區人民依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條規定繼承臺灣地區人民之遺產者，應於繼承開始起3年內，檢具聲請書、被繼承人死亡時之除戶戶籍謄本、繼承系統表及符合繼承人身分之證明文件，向繼承開始時被繼承人住所地之法院為繼承之表示，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條第1項及同條例施行細則第59條第1項分別定有明文。三、查本件被繼承人殷惠琳於113年8月19日死亡，聲請人係被繼承人之子女，為其第一順序繼承人之事實，業據聲請人提出被繼承人之繼承系統表、除戶戶籍謄本、經大陸地區公證處公證及財團法人海峽交流基金會認證之常住人口登記卡及居民身分證、親屬關係公證書、照片、通訊記錄、相驗屍體證明書等件為證，堪信為真實。是本件聲請人為被繼承人之子女，聲請人於113年9月2日向本院表示繼承，經核與上開法條規定尚無不合，應予准許。四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　家事法庭　司法事務官魯美貝

2024-11-22

CYDV-113-司聲繼-3-20241122-1

司繼

臺灣臺北地方法院

選任遺產管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司繼字第2058號聲請人林蔚昕陳顗旭共同代理人陳國慶關係人財政部國有財產署北區分署法定代理人郭曉蓉上列聲請人聲請選任被繼承人陳吉慶之遺產管理人事件，本院裁定如下：　　主　文指定財政部國有財產署北區分署為被繼承人陳吉慶（男、民國00 年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺北市○○區○○路000號6樓之1，民國112年3月4日死亡）之遺產管理人。准對被繼承人陳吉慶之大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人陳吉慶之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告公告於司法院網站之日起，1年內承認繼承，上述期限屆滿，無大陸地區以外之繼承人承認繼承時，被繼承人陳吉慶之遺產，於清償債權、交付遺贈物，並依法移交遺產於大陸地區之繼承人後，如有賸餘即歸屬國庫。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人陳吉慶之遺產負擔。　　理　　由一、按被繼承人在臺灣地區之遺產，由大陸地區人民依法繼承者　　，其所得財產總額，每人不得逾新臺幣二百萬元。超過部分　　，歸屬臺灣地區同為繼承之人；臺灣地區無同為繼承之人者　　，歸屬臺灣地區後順序之繼承人；臺灣地區無繼承人者，歸　　屬國庫。前條第1項之遺產事件，其繼承人全部為大陸地區人民者，除應適用第68條之情形者外，由繼承人、利害關係　　人或檢察官聲請法院指定財政部國有財產局為遺產管理人，　　管理其遺產。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第67條第1 　　項、第67條之1第1項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：被繼承人陳吉慶於民國112年3月4日死亡，聲請人為被繼承人大陸地區之繼承人，並已向本院聲明繼承，今為繼承被繼承人之遺產，爰依法聲請指定財政部國有財產署為被繼承人之遺產管理人等語。三、查聲請人林蔚昕係被繼承人陳吉慶之配偶；聲請人陳顗旭則為被繼承人之子，均為其大陸地區之繼承人，而被繼承人在臺並無繼承人，業經本院依職權調閱112年度司聲繼字第37 號案卷查明屬實，堪認聲請人之聲請與首揭規定並無不合。爰指定財政部國有財產署北區分署為被繼承人陳吉慶之遺產管理人，並依法為承認繼承之公示催告。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　翟天翔附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告　　　於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2024-11-21

TPDV-113-司繼-2058-20241121-1