Know99判決書

中補

臺中簡易庭

給付簽帳卡消費款

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第791號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑一、上列原告因請求給付簽帳卡消費款事件，曾聲請對被告葉佳雯發支付命令（本院114年度司促字第2792號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，故應以原告於民國114 年2月3日聲請支付命令視為起訴，依民事訴訟法施行法第19 條規定，應適用修正後民事訴訟法第77條之2規定，附帶請求起訴前孳息部分應併算其價額。二、查本件原告起訴請求如附表所示之本金及利息，依首揭規定，原告起訴前之利息，應併算其價額。而本件起訴日即支付命令聲請狀之前一日為114年2月2日，有本院收狀戳可憑，是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）46,284元【計算式如附表所示，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費1,50 0元，扣除原告前已繳納之支付命令裁判費500元外，尚應補繳1,000元，茲依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 17 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官林俊杰以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 114 年 3 月 17 日書記官辜莉雰附表：

2025-03-17

TCEV-114-中補-791-20250317-1

中小

臺中簡易庭

給付管理費

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中小字第926號原告龍邦黎明天下社區管理委員會法定代理人黃麗燕訴訟代理人羅一夫被告曾桂美訴訟代理人賴正仁上列當事人間請求給付管理費事件，本院裁定如下：　　主　　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　　由一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判　費，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟　法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，　經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回　之，亦為同法條第1項所明文。此項規定，依民事訴訟法第　436條之23、第436條第2項規定，於小額程序準用之。二、本件原告起訴未依民事訴訟法之規定繳納第一審裁判費，經　　本院於民國114年1月20日以114年度中補字第160號裁定命原告於送達後5日內補繳裁判費新臺幣1,000元，並諭知如逾期未繳即駁回原告之訴，該裁定已於同年2月15日合法寄存送達原告，此有本院臺中簡易庭送達證書1件附卷可稽。原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，自應予駁回。三、依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第249條第1 項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　17　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林俊杰以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　辜莉雰

2025-03-17

TCEV-114-中小-926-20250317-1

中補

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第908號原告富邦產物保險股份有限公司法定代理人賴榮崇訴訟代理人何正偉林揚軒上列原告與被告陳以倫間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）172,006元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,880元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 17 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官林俊杰以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 114 年 3 月 17 日書記官辜莉雰

2025-03-17

TCEV-114-中補-908-20250317-1

中補

臺中簡易庭

給付簽帳卡消費款

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第872號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑一、上列原告因請求給付簽帳卡消費款事件，曾聲請對被告黃靜娟發支付命令（本院114年度司促字第4417號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，故應以原告於民國114 年2月18日聲請支付命令視為起訴，依民事訴訟法施行法第1 9條規定，應適用修正後民事訴訟法第77條之2規定，附帶請求起訴前孳息部分應併算其價額。二、查本件原告起訴請求如附表所示之本金及利息，依首揭規定，原告起訴前之利息，應併算其價額。而本件起訴日即支付命令聲請狀之前一日為114年2月17日，有本院收狀戳可憑，是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）121,283元【計算式如附表所示，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費1, 890元，扣除原告前已繳納之支付命令裁判費500元外，尚應補繳1,390元，茲依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第 1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 17 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官林俊杰以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 114 年 3 月 17 日書記官辜莉雰附表：

2025-03-17

TCEV-114-中補-872-20250317-1

中簡

臺中簡易庭

排除侵害

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度中簡字第4317號原告林錫輝訴訟代理人許家瑜律師被告謝建智訴訟代理人林雯琦律師上列當事人間排除侵害事件，本院裁定如下：　　主　　　文本件應再開言詞辯論，並訂於民國114年5月14日上午9時15分，在本院民事第33法庭行言詞辯論。　　理　　　由一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。二、本件前於民國114年2月19日言詞辯論終結，惟依原告請求聲明所載，仍有下列事項尚待釐清：　　依卷內113年11月4日臺中市中正地政事務所土地複丈成果圖所載，屋頂鐵皮佔用範圍包括臺中市○區○○段000000○00000○ 地號土地，惟此部分原告並未提出前開土地謄本為證，是此部分之土地所有權人究否為原告，容有疑義，請原告儘速補陳上開臺中市○區○○段000000○00000○○鄰○000000○○○地號第一類謄本，以利認定。三、為保障兩造合法訴訟權益，本件認有再開言詞辯論之必要，爰裁定如主文所載。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林俊杰以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　辜莉雰

2025-03-17

TCEV-112-中簡-4317-20250317-1

中補

臺中簡易庭

損害賠償（消）

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第800號原告蔣惟綱一、上列原告與被告台電台中服務處之抄表單位間請求損害賠償（消費）事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）111,260元，依民事訴訟法第77條之1 3規定，應徵第一審裁判費1,760元。茲依民事訴訟法第436 條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。二、按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項定有明文。本件原告起訴未依上開規定檢附起訴狀及其證物之繕本，茲依上開規定命原告於本裁定送達後5日內，一併補正起訴狀及其證物之繕本各1份到院。中華民國 114 年 3 月 17 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官林俊杰以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 114 年 3 月 17 日書記官辜莉雰

2025-03-17

TCEV-114-中補-800-20250317-1

中補

臺中簡易庭

確認本票債權不存在

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第866號原告徐苡婷上列原告與被告王崇德間請求確認本票債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件之訴訟標的金額為新臺幣（下同）54 ,000元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,50 0元。茲依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 17 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官林俊杰以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 114 年 3 月 17 日書記官辜莉雰

2025-03-17

TCEV-114-中補-866-20250317-1

中訴聲

臺中簡易庭

聲請發給已起訴證明

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中訴聲字第1號聲請人陳進生相對人陳明彬陳明德陳明修陳奇彥陳德志上列當事人間請求聲請發給已起訴證明事件，本院裁定如下：　　主　　文聲請駁回。　　理　　由一、按聲請許可為訴訟繫屬事實登記，應依民事訴訟法第77條之 19第4項第6款規定，徵收裁判費新臺幣1,000元，未據聲請人繳納，前經本院於民國114年1月23日以114年度中訴聲字第1號民事裁定，命聲請人於送達時起5日內補正，並載明逾期不補正即駁回其聲請，而該項裁定已於114年2月11日送達聲請人，此有本院送達證書在卷可憑。然聲請人逾期迄未補正，有多元化案件繳費狀況查詢清單(查無資料)在卷可憑，則其聲請顯難認為合法，應予駁回。二、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林俊杰以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　辜莉雰

2025-03-17

TCEV-114-中訴聲-1-20250317-2

中補

臺中簡易庭

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第827號原告劉昱婷上列原告與被告蝦皮帳號kelly0308、蝦皮帳號7_oeu4a76e、蝦皮帳號mahow520、蝦皮帳號翁美好間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）157, 280元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費2,280 元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 17 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官林俊杰以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 114 年 3 月 17 日書記官辜莉雰

2025-03-17

TCEV-114-中補-827-20250317-1

中補

臺中簡易庭

給付運費

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第880號原告萬連國際物流股份有限公司法定代理人王成發訴訟代理人王堉苓上列原告與被告量明有限公司間請求給付運費事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）381,606 元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費5,270元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 17 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官林俊杰以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 114 年 3 月 17 日書記官辜莉雰

2025-03-17

TCEV-114-中補-880-20250317-1

搜尋結果：辜莉雰

給付簽帳卡消費款

給付管理費

侵權行為損害賠償（交通）

給付簽帳卡消費款

排除侵害

損害賠償（消）

確認本票債權不存在

聲請發給已起訴證明

損害賠償

給付運費