組織犯罪條例等
臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度金訴字第187號
113年度金訴字第1650號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李岳軒
張泉盛
蔡宗勲
上 一 人
選任辯護人 吳佳原律師
被 告 郭翊茹
賴世卿
許書銘
上二人共同
選任辯護人 張益隆律師
上列被告等因違反組織犯罪條例等案件，經檢察官提起公訴（11
2年度偵字第10454、18602、24071、40124、40126、40127、401
60、40161、40169、48375號）、追加起訴（113年度偵字第2140
1號）及移送併辦（112年度偵字第33673號），茲被告等於準備
程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見
後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決
如下：
主 文
李岳軒犯如附表三編號1至7所示之罪，各處如附表三編號1至7所
示之刑。應執行有期徒刑貳年。扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒
收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬捌仟元沒收，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
張泉盛犯如附表三編號1至8所示之罪，各處如附表三編號1至8所
示之刑。應執行有期徒刑壹年。
蔡宗勲犯如附表三編號3至6所示之罪，各處如附表三編號3至6所
示之刑。應執行有期徒刑拾月。緩刑肆年。扣案如附表六所示之
物沒收。
郭翊茹犯如附表三編號1、2、4、5、6所示之罪，各處如附表三
編號1、2、4、5、6所示之刑。應執行有期徒刑壹年陸月。
賴世卿犯如附表三編號4、6所示之罪，各處如附表三編號4、6所
示之刑。應執行有期徒刑壹年貳月。緩刑肆年，並應依附表四所
載金額及方式支付損害賠償。
許書銘犯如附表三編號2、4所示之罪，各處如附表三編號2、4所
示之刑。應執行有期徒刑壹年貳月。緩刑肆年，並應依附表五所
載金額及方式支付損害賠償。
犯罪事實
一、蘇秉璿（綽號凱哥、通訊軟體Telegram暱稱「Kevin」，業
經通緝在案）於民國000年0月間起，基於發起、指揮犯罪組
織之犯意，發起三人以上，為實施詐術為手段之詐欺集團機
房收取及提領詐得贓款，藉以朋分贓款，而具有持續性、牟
利性之有結構性提領贓款車手集團（下稱本案車手集團），
廖政治（另經通緝在案）、孫薏婷、李華漢、施詠騰、李杰
翔、陳文忠、簡宥青、陳與翔（以上由本院另行審結）、李
岳軒、蔡宗勲、張泉盛、郭翊茹、賴世卿、許書銘（所涉參
與犯罪組織部分經本院112年度金訴字第2305號案件審理，
本案諭知不另為不受理，詳後述）等人則基於參與犯罪組織
犯意，參與蘇秉璿為首之車手集團，並加入蘇秉璿所成立Te
legram群組聽從其指揮，並以郭翊茹名義承租臺中市○區○○
路0段000號13樓作為據點。本案車手集團另透過不詳管道向
洪釋懋（經本院另行審結）徵求金融帳戶，洪釋懋明知金融
帳戶係個人信用之重要表徵，可預見將自己之金融帳戶提供
他人使用，可能因此幫助他人從事詐欺取財行為而用以處理
犯罪所得，使警方追查無門，藉此達到匿飾該所得去向之目
的，竟不違背其本意，基於幫助他人詐欺取財、掩飾詐欺犯
罪所得去向之洗錢等不確定故意，於111年5月20日前某日，
將其所申設之附表一編號1所示帳戶存摺、印章、提款卡（
含密碼）及銀行網路銀行帳號密碼交予本案車手集團，蘇秉
璿、廖政治、李岳軒、李華漢、孫薏婷、蔡宗勲、張泉盛、
簡宥青、施詠騰、郭翊茹、李杰翔、陳文忠、陳與翔、賴世
卿、許書銘等人所組成之本案車手集團與真實姓名年籍不詳
之詐欺集團（下稱本案詐欺集團）成員共同意圖為自己不法
之所有，基於三人以上共犯詐欺取財及掩飾詐欺犯罪所得去
向之洗錢犯意聯絡，推由蔡宗勲、張泉盛、簡宥青、施詠騰
、郭翊茹、李杰翔、陳文忠、陳與翔、賴世卿、許書銘先提
供附表一編號2至13、15至19所示帳戶，並由不知情之林宜
慧（經本院另行審結）提供附表一編號14所示帳戶，由本案
詐欺集團成員以附表二（檢察官當庭更正起訴書附表二為本
判決附表二）所示方式詐欺附表二所示被害人，致其等陷於
錯誤，而將附表二所示款項匯入附表二所示第一層帳戶後，
由廖政治、李岳軒以工作手機操作附表二所示第一、二、三
、四層帳戶網路銀行轉帳方式，將附表二所示被害人受騙款
項分拆層層轉入附表一編號1致19所示帳戶，再由附表二「
提領人」欄所示之人提領後，在指定地點或上開中清路據點
，交予張泉盛、孫薏婷、李華漢或蘇秉璿指定之人，再轉交
予蘇秉璿或本案詐欺集團成員，以此方式隱匿掩飾詐欺所得
贓款之去向及所在。
二、蘇秉璿、孫薏婷、張泉盛與本案詐欺集團成員間，共同意圖
為自己不法之所有，基於三人以上共犯詐欺取財及掩飾詐欺
犯罪所得去向之洗錢犯意聯絡，由本案詐欺集團不詳成員於
111年4月初起，透過LINE通訊軟體，以暱稱「謝逸文」、「
王文君」及「海悅投顧」群組，向徐美惠訛稱：可儲值操作
「https://www.efiad.xyz」、「https://a.nsfqn.xyz/09L
EE8aZus2」投資網站獲利云云，致徐美惠誤信為真，陸續依
指示匯款，其中於111年5月19日13時38分許，匯款新臺幣（
下同）25,000元至本案詐欺集團控管使用之第一層帳戶即蕭
麗美（涉犯幫助洗錢等罪業經法院判決有罪確定）名下玉山
銀行0000000000000號帳戶，再由本案詐欺集團不詳成員於
同日13時47分許，連同其他款項轉匯369,345元至第二層帳
戶即洪釋懋（涉犯詐欺等罪另經臺灣臺中地方檢察署檢察官
提起公訴）名下玉山銀行帳號0000000000000號帳戶，於同
日13時55分許，再轉匯100,015元（含手續費15元）至第三
層帳戶即附表一編號15所示張泉盛帳戶後，張泉盛即依指示
，於同日14時40分至43分許，自前揭中小企銀帳戶提領10萬
元後，將之交予孫薏婷，孫薏婷再交予蘇秉璿，以此層轉方
式製造金流斷點，使犯罪所得去向不明，而達掩飾、隱匿詐欺犯
罪所得去向之目的。
三、案經陳月榮訴由桃園市政府警察局楊梅分局、賀鶯雲訴由金
門縣警察局金城分局、高雄市政府警察局楠梓分局、高鈺貴
訴由新北市政府警察局淡水分局報告、林阿聰、范姜正仁、
葉美娜訴由內政部警政署刑事警察局、臺中市政府警察局刑
事警察大隊、徐美惠訴由臺南市政府警察局第五分局移送臺
灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴及追加起訴。
理 由
壹、按組織犯罪防制條例第12條關於訊問（秘密）證人之筆錄，
以在檢察官或法官面前作成，並經踐行刑事訴訟法所定訊問
證人之程序者為限，始得採為證據之規定，係排除（一般）
證人於警詢陳述之證據能力之特別規定，然就被告於警詢之
陳述，對被告本身而言，則不在排除之列（最高法院102年
度台上字第2653號判決意旨參照）；且上開規定，必以犯罪
組織成員係犯本條例之罪者，始足語焉，若係犯本條例以外
之罪，即使與本條例所規定之罪有裁判上一罪之關係，關於
該所犯本條例以外之罪，其被告以外之人所為之陳述，自仍
應依刑事訴訟法相關規定，定其得否為證據（最高法院103
年度台上字第2915號判決意旨參照）。基此，本判決以下所
引用證人（含共同被告及共犯）於警詢之陳述，於認定被告
李岳軒、蔡宗勲、張泉盛、郭翊茹、賴世卿所涉違反組織犯
罪防制條例之犯罪事實，均不具有證據能力，而未採為判決
基礎，惟均不因此排除作為本院認定被告等所涉三人以上詐
欺取財及洗錢之犯罪事實之證據資料，合先敘明。
貳、認定犯罪事實之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告李岳軒、蔡宗勲、張泉盛於偵訊、
本院準備程序及審理時（見他字卷二第245頁至第249頁、偵
24071卷第170頁至第174頁、偵33673卷第229頁、本院卷㈣第
182頁、第258頁）及被告郭翊茹、賴世卿、許書銘於本院準
備程序及審理時（見本院卷㈣第302頁、第335頁）均坦承不
諱，核與證人即同案被告廖政治於偵訊、證人即同案被告孫
薏婷、李華漢、施詠騰、李杰翔、陳文忠於本院審理時及證
人即告訴人林阿聰、范姜正仁、葉美娜、賀鶯雲、陳月榮、
高鈺貴、證人即被害人胡重潤、證人即告訴人徐美惠於警詢
（見他字卷一第87頁至第91頁、第151頁至第155頁、偵3367
3卷第49頁至第60頁、第195頁至第207頁、偵10454卷第79頁
至第81頁、第99頁至第105頁、偵18602卷第23頁至第24頁、
偵48375卷第181頁至第182頁、偵21401卷第103頁至第107頁
，未作為認定被告等違反組織犯罪防制條例部分之證據）證
述情節大致相符，復有附件非供述證據附卷可稽，足認被告
李岳軒、蔡宗勲、張泉盛、郭翊茹、賴世卿、許書銘前揭任
意性自白與事實相符，堪予採信。是本案事證明確，被告李
岳軒、蔡宗勲、張泉盛、郭翊茹、賴世卿、許書銘上開犯行
均堪認定，應依法論科。
參、論罪科刑：
一、新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例於1
13年7月31日制訂公布，洗錢防制法第14、16條亦於113年7
月31日修正公布，並均於同年0月0日生效施行，組織犯罪防
制條例第8條規定並於112年5月24日修正公布，於同年月26
日施行。經查：
㈠詐欺犯罪危害防制條例部分：
1.刑法第339條之4之加重詐欺罪，在詐欺犯罪危害防制條例11
3年7月31日制定公布、同年8月2日施行後，其構成要件及刑
度均未變更，而詐欺防制條例所增訂之加重條件（如第43條
第1項規定詐欺獲取之財物或財產上利益達新臺幣5百萬元、
1億元以上之各加重其法定刑，第44條第1項規定並犯刑法第
339條之4加重詐欺罪所列數款行為態樣之加重其刑規定等）
，係就刑法第339條之4之罪，於有各該條之加重處罰事由時
，予以加重處罰，係成立另一獨立之罪名，屬刑法分則加重
之性質，此乃被告行為時所無之處罰，自無新舊法比較之問
題，而應依刑法第1條罪刑法定原則，無溯及既往予以適用
之餘地（最高法院113年度台上字第3358號判決意旨參照）
。因被告等本件行為時，尚無上開詐欺犯罪防制條例之規定
，依刑法第1條前段罪刑法定原則及法律不溯及既往原則，
自不得適用上開規定予以處罰，先予說明。
2.詐欺犯罪危害防制條例第47條規定：「犯詐欺犯罪，在偵查
及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得
者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全
部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織
之人者，減輕或免除其刑」，所指詐欺犯罪，本包括刑法第
339條之4之加重詐欺罪（該條例第2條第1款第1目），且係
新增原法律所無之減輕刑責規定，並因各該減輕條件間及上
開各加重條件間均未具有適用上之「依附及相互關聯」之特
性，自無須同其新舊法之整體比較適用，而應依刑法第2條
第1項從舊從輕原則，分別認定並比較而適用最有利行為人
之法律，尚無法律割裂適用之疑義（最高法院113年度台上
字第3358號判決意旨參照）。又上開減刑規定之立法目的，
係為使犯詐欺犯罪案件之刑事訴訟程序儘早確定，同時使詐
欺被害人取回財產上所受損害，是犯詐欺犯罪之行為人如有
犯罪所得，若事後已如數繳交，或實際賠付被害人之金額，
已逾其因詐欺犯罪而實際支配之犯罪所得，均應認符合上開
減刑規定所定「自動繳交其犯罪所得」之要件。是被告等於
行為後如有符合詐欺犯罪危害防制條例第47條規定，自應依
該條規定減輕其刑。
㈡洗錢防制法部分：
1.按同種之刑，以最高度之較長或較多者為重。最高度相等者
，以最低度之較長或較多者為重。刑之重輕，以最重主刑為
準，依前2項標準定之，刑法第35條第1項、第2項前段分別
定有明文。被告行為後，洗錢防制法第14條第1項規定業於1
13年7月31日修正公布施行，並於113年0月0日生效。修正前
該項規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期
徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。」，修正後則移列條
號為同法第19條第1項規定：「有第2條各款所列洗錢行為者
，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金
。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以
上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。」。修
正後以1億元為界，如洗錢之財物或財產上利益未達1億元之
洗錢行為，則修正為法定刑度至6月以上5年以下有期徒刑，
併科新臺幣5千萬元以下罰金。查本案詐欺集團利用被告等
所收取之不法所得金額未達1億元，是應以修正後洗錢防制
法第19條第1項後段之規定，與前開修正前之規定為新舊法
比較， 而修正後洗錢防制法第19條第1項後段之法定最重本
刑5年，較修正前同法第14條第1項之法定最重本刑7年為輕
，是依上開規定，經新舊法比較之結果，本案應適用裁判時
即修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定論處。
2.按有關刑之減輕、沒收等特別規定，基於責任個別原則，自
非不能割裂適用，此為受本院刑事庭大法庭109年度台上大
字第4243號裁定拘束之本院109年度台上字第4243號判決先
例所統一之見解（最高法院113年度台上字第3672號判決意
旨參照）。被告行為後，洗錢防制法第16條第2項規定業於1
12年6月14日修正公布施行，並於000年0月00日生效。修正
前該項規定：「犯前2條之罪，在偵查或審判中自白者，減
輕其刑。」，修正後則規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷
次審判中均自白者，減輕其刑。」，嗣洗錢防制法復於113
年7月31日修正公布施行，並於113年0月0日生效，修正後移
列條號為同法第23條第3項前段規定：「犯前4條之罪，在偵
查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財
物者，減輕其刑」。是112年6月16日、113年8月2日修正後
之規定均對被告較不利，自應適用112年6月16日修正前之洗
錢防制法第16條規定對其論處。
㈢組織犯罪防制條例部分：
組織犯罪防制條例第8條規定於112年5月24日修正公布，於
同年月26日施行。依修正前組織犯罪防制條例第8條第1項之
規定，被告於偵查及審判中均自白者，即減輕其刑；依修正
後之規定則須其於偵查及「歷次」審判中均自白，始得減輕
其刑，二者比較結果應以修正前之規定對被告較有利，故應
適用修正前組織犯罪防制條例第8條第1項規定。
二、按加重詐欺罪，係侵害個人財產法益之犯罪，其罪數之計算
，核與參與犯罪組織罪之侵害社會法益有所不同，審酌現今
詐欺集團之成員皆係為欺罔他人，騙取財物，方參與以詐術
為目的之犯罪組織。倘若行為人於參與詐欺犯罪組織之行為
繼續中，先後多次為加重詐欺之行為，因參與犯罪組織罪為
繼續犯，犯罪一直繼續進行，直至犯罪組織解散，或其脫離
犯罪組織時，其犯行始行終結。故該參與犯罪組織與其後之
多次加重詐欺之行為皆有所重合，然因行為人僅為一參與犯
罪組織行為，侵害一社會法益，屬單純一罪，應僅就「該案
中」與參與犯罪組織罪時間較為密切之首次加重詐欺犯行論
以參與犯罪組織罪及加重詐欺罪之想像競合犯，而其他之加
重詐欺犯行，祗需單獨論罪科刑即可，無需再另論以參與犯
罪組織罪，以避免重複評價。是如行為人於參與同一詐欺集
團之多次加重詐欺行為，因部分犯行發覺在後或偵查階段之
先後不同，肇致起訴後分由不同之法官審理，為裨益法院審
理範圍明確、便於事實認定，即應以數案中「最先繫屬於法
院之案件」為準，以「該案件」中之「首次」加重詐欺犯行
與參與犯罪組織罪論以想像競合。犯罪之著手，係指行為人
基於犯罪之決意而開始實行密接或合於該罪構成要件之行為
而言。而首次加重詐欺犯行，其時序之認定，自應以詐欺取
財罪之著手時點為判斷標準；詐欺取財罪之著手起算時點，
依一般社會通念，咸認行為人以詐欺取財之目的，向被害人
施用詐術，傳遞與事實不符之資訊，使被害人陷於錯誤，致
財產有被侵害之危險時，即屬詐欺取財罪構成要件行為之著
手，並非以取得財物之先後順序為認定依據（最高法院109
年台上字第3945號判決意旨參照）。本案乃被告李岳軒、蔡
宗勲、張泉盛、郭翊茹、賴世卿最先繫屬於法院之案件，有
臺灣高等法院被告等前案紀錄表可參，依前揭說明，自應以
本案中首次加重詐欺犯行與參與犯罪組織罪論以想像競合，
其他之加重詐欺犯行，則無需再另論以參與犯罪組織罪。
三、核①李岳軒、張泉盛、蔡宗勲、郭翊茹、賴世卿就犯罪事實
欄一附表二編號6（首次加重詐欺犯行），均係犯組織犯罪
防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條
之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪，以及洗錢防制
法第19條第1項後段之洗錢罪；②被告李岳軒就犯罪事實欄一
附表二編號1至5、7所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2
款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第19條第1項後
段之洗錢罪；③被告張泉盛就犯罪事實欄一附表二編號1至5
、7及犯罪事實欄二所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2
款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第19條第1項後
段之洗錢；④被告蔡宗勲就犯罪事實欄一附表二編號3至5所
為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺
取財罪及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪；⑤被告郭翊
茹就犯罪事實欄一附表二編號1、2、4、5所為，係犯刑法第
339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制
法第19條第1項後段之洗錢罪；⑥被告賴世卿就犯罪事實欄一
附表二編號4所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人
以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢
罪；⑦被告許書銘就犯罪事實欄一附表二編號2、4所為，係
犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及
洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。至起訴書雖認被告
蔡宗勲、郭翊茹、賴世卿、許書銘就附表二編號1至7均涉加
重詐欺取財及洗錢犯行，然業經檢察官當庭更正為「除被告
蘇秉璿、孫薏婷、李華漢、廖政治、李岳軒、張泉盛外，其
餘被告罪數均係以被害人有匯入被告帳號、提領計算罪數」
（見本院卷㈣第92頁、第188頁、第308頁），且被告蔡宗勲
、郭翊茹、賴世卿、許書銘均係提供帳戶供轉帳兼或提領擔
任車手角色，應以被害人匯款至上開被告帳戶或提領計算罪
數，是起訴書論罪欄上開記載容有誤會，本院並已將上開更
正後論罪提示與被告等及其等辯護人閱覽，不至妨害被告等
防禦權之行使，附此敘明。
四、①被告李岳軒就犯罪事實欄一附表二編號1至7所示犯行與同
案被告蘇秉璿、李華漢、孫薏婷、廖政治、張泉盛及附表二
編號1至7第一至四層帳戶所有人及提領人具犯意聯絡及行為
分擔；②被告張泉盛就犯罪事實欄一附表二編號1至7所示犯
行與同案被告蘇秉璿、李華漢、孫薏婷、廖政治、李岳軒及
附表二編號1至7所示第一至四層帳戶所有人及提領人具犯意
聯絡及行為分擔，就犯罪事實欄二所示犯行與與同案被告蘇
秉璿、孫薏婷具犯意聯絡及行為分擔；③被告蔡宗勲就犯罪
事實欄一附表二編號3至6所示犯行與同案被告蘇秉璿、李華
漢、孫薏婷、廖政治、李岳軒、張泉盛及附表二編號3至6所
示第一至四層帳戶所有人及提領人具犯意聯絡及行為分擔；
④被告郭翊茹就犯罪事實欄一附表二編號1、2、4、5、6所示
犯行與同案被告蘇秉璿、李華漢、孫薏婷、廖政治、李岳軒
、張泉盛及附表二編號1、2、4、5、6所示第一至四層帳戶
所有人及提領人具犯意聯絡及行為分擔；⑤被告賴世卿就犯
罪事實欄一附表二編號4、6所示犯行與同案被告蘇秉璿、李
華漢、孫薏婷、廖政治、李岳軒、張泉盛及附表二編號4、6
所示第一至四層帳戶所有人及提領人具犯意聯絡及行為分擔
；⑥被告許書銘就犯罪事實欄一附表二編號2、4所示犯行與
同案被告蘇秉璿、李華漢、孫薏婷、廖政治、李岳軒、張泉
盛及附表二編號2、4所示第一至四層帳戶所有人及提領人具
犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。
五、①被告李岳軒、蔡宗勲、張泉盛、郭翊茹、賴世卿就犯罪事
實欄一附表二編號6部分，均係以一行為同時觸犯組織犯罪
防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條
之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪，以及洗錢防制
法第19條第1項後段之洗錢罪；②被告李岳軒就犯罪事實欄一
附表二編號1至5、7部分，均係以一行為同時觸犯刑法第339
條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法
第19條第1項後段之洗錢罪；③被告張泉盛就犯罪事實欄一附
表二編號1至5、7及犯罪事實欄二部分，均係以一行為同時
觸犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪
及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢；④被告蔡宗勲就犯罪
事實欄一附表二編號3至5部分，均係以一行為同時觸犯刑法
第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防
制法第19條第1項後段之洗錢罪；⑤被告郭翊茹就犯罪事實欄
一附表二編號1、2、4、5部分，均係以一行為同時觸犯刑法
第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防
制法第19條第1項後段之洗錢罪；⑥被告賴世卿就犯罪事實欄
一附表二編號4部分，係以一行為同時觸犯刑法第339條之4
第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第19條
第1項後段之洗錢罪；⑦被告許書銘就犯罪事實欄一附表二編
號2、4部分，均係以一行為同時觸犯刑法第339條之4第1項
第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第19條第1項
後段之洗錢罪，為想像競合犯，均應從一重以三人以上共同
詐欺取財罪處斷。又被告李岳軒所犯7罪，被告張泉盛所犯8
罪，被告蔡宗勲所犯4罪，被告郭翊茹所犯5罪，被告賴世卿
所犯2罪，被告許書銘所犯2罪，犯意各別，行為互殊，侵害
不同被害人之財產法益，均應予分論併罰。
六、刑之減輕事由：
㈠詐欺犯罪危害防制條例第47條部分：
1.被告蔡宗勲就本案所犯三人以上共同詐欺取財罪於偵查及本
院審判中均自白犯罪，且其自承已實際取得本案提領金額1％
之報酬等語（見本院卷㈣第258頁），被告蔡宗勲本案提領金
額共計406萬元，被告蔡宗勲犯罪所得應為40,600元【計算
式：（210萬＋196萬）×0.01＝40,600】，嗣其於本院審理中
業與告訴人陳月榮、林阿聰、范姜正仁、葉美娜調解成立，
分別賠付10萬元、25萬元、12萬元、10萬元，已實際賠付超
過其犯罪所得之金額等情，有本院調解筆錄在卷可參（見本
院卷㈡第295頁至第296頁、第299頁至第300頁、第435頁至第
436頁、本院卷㈢第365頁至第366頁），形同已自動繳交其犯
罪所得，依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑
。
2.被告張泉盛就犯罪事實欄一附表二編號1至7所犯三人以上共
同詐欺取財罪於偵查及本院審判中均自白犯罪，就犯罪事實
欄二所犯三人以上共同詐欺取財罪於偵查中未經訊問，但於
本院審判中自白犯罪，且其自承獲得扣抵債務3萬元之報酬
等語（見本院卷㈣第258頁），是被告張泉盛犯罪所得應為3
萬元，嗣其於本院審理中業與告訴人陳月榮、賀鶯雲、高鈺
貴、林阿聰、葉美娜、徐美惠、范姜正仁及被害人胡重潤調
解成立，分別賠付5萬元、6,000元、5,000元、8,000元、12
萬元、1萬元，告訴人范姜正仁及被害人胡重潤部分不請求
被告張泉盛賠償，已實際賠付超過其犯罪所得之金額，有本
院調解筆錄在卷可參（見本院卷㈡第437頁至第438頁、本院
卷㈢第355頁至第356頁、第361頁至第362頁、第369頁至第37
2頁、本院卷㈤第199頁至第200頁、第285頁），形同已自動
繳交其犯罪所得，依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定
減輕其刑。
3.至被告李岳軒就本案所犯三人以上共同詐欺取財罪於偵查及
本院審判中固均自白犯罪，且其自承獲得2萬元之報酬等語
（見本院卷㈣第258頁），是被告李岳軒犯罪所得應為2萬元
，其雖於偵查中自動繳交犯罪所得2,000元，有臺灣臺中地
方檢察署112年度保管字第2236號扣押物品清單及贓證物款
收據附卷可稽（見偵24071卷第193頁至第194頁），嗣於本
院審理中與告訴人陳月榮、賀鶯雲、高鈺貴、范姜正仁及被
害人胡重潤調解成立，然被害人胡重潤、告訴人陳月榮均表
示被告李岳軒未依調解筆錄履行（見本院卷㈣第383頁、本院
卷㈤第419頁），被告李岳軒亦未提出已依調解筆錄履行之證
明，是無從認定被告李岳軒已自動繳交其全部犯罪所得，自
無從依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑。
㈡被告李岳軒、蔡宗勲、張泉盛、郭翊茹、賴世卿、許書銘於
本院審判中均自白犯罪，原得依修正前洗錢防制法第16條第
2項規定減輕其刑，被告李岳軒、蔡宗勲、張泉盛於偵訊及
本院審理中均自白犯罪，並得依組織犯罪防制條例第8條規
定減輕其刑，惟被告李岳軒、蔡宗勲、張泉盛、郭翊茹、賴
世卿、許書銘所犯之一般洗錢罪及被告李岳軒、蔡宗勲、張
泉盛所犯之參與犯罪組織罪，既從一重之加重詐欺取財罪處
斷，自無從再適用上開規定減輕其刑，惟被告等就上開犯行
自白之犯罪後態度，仍得於後述量刑時一併審酌。
七、臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第33673號移送併辦意旨之
犯罪事實與本案犯罪事實欄一附表二編號3所示犯行，均係
被告蔡宗勲對本案犯罪事實欄一附表二編號3所示被害人所
為，屬同一案件，為起訴效力所及，本院自應併予審理。
八、爰審酌被告李岳軒、蔡宗勲、張泉盛、郭翊茹、賴世卿、許
書銘不思循正當途徑賺取錢財，竟參與本案詐欺集團，貪圖
可輕鬆得手之不法利益，價值觀念偏差，且造成社會信任感
危機，分別損害犯罪事實欄附表二編號1至7所示被害人及犯
罪事實欄二所示被害人之財產法益，行為均應予非難，及斟
酌被告蔡宗勲業與告訴人陳月榮、林阿聰、范姜正仁、葉美
娜調解成立；被告張泉盛業與告訴人陳月榮、賀鶯雲、高鈺
貴、林阿聰、葉美娜、徐美惠、范姜正仁及被害人胡重潤調
解成立；被告李岳軒業與告訴人陳月榮、賀鶯雲、高鈺貴、
范姜正仁及被害人胡重潤調解成立，但尚未與告訴人林阿聰
、葉美娜達成和解：被告郭翊茹業與被害人胡重潤、告訴人
林阿聰調解成立，但尚未與告訴人陳月榮、高鈺貴、葉美娜
達成和解；被告賴世卿業與告訴人陳月榮、林阿聰調解成立
；被告許書銘業與被害人胡重潤、告訴人陳月榮調解成立，
有本院調解筆錄附卷可證（見本院卷㈡第295頁至第300頁、
第429頁至第431頁、第433頁至第442頁、本院卷㈢第355頁至
第356頁、第361頁至第362頁、第365頁至第366頁、第369頁
至第372頁、本院卷㈤第199頁至第200頁、第285頁、第403頁
至第404頁、第409頁至第410頁、第429頁至第430頁、第439
頁）；暨考量被告李岳軒、蔡宗勲、張泉盛、郭翊茹、賴世
卿、許書銘犯後均坦承犯行之犯後態度，其等於詐欺集團所
擔任之角色、犯罪分工，暨被告李岳軒為國中畢業，未婚，
需扶養外婆及就讀國小的妹妹，現從事園藝，月收入約3萬
初，家庭經濟狀況普通；被告張泉盛為高職畢業，已婚，需
扶養1名3歲女兒，現從事空調業，月收入約35,000元，家庭
經濟狀況普通；被告蔡宗勲為大學畢業，未婚，需扶養父母
親，現從事服務業，月收入約3萬元，家庭經濟狀況普通；
被告郭翊茹為高中畢業，已婚，需扶養剛出生的子女及配偶
的祖父母，現從事服務業，月收入約3萬元，家庭經濟狀況
普通；被告賴世卿為大學畢業，未婚，每月需拿5,000元給
父母親，現從事台哥大客服，月收入約35,000元至38,000元
，家庭經濟狀況普通；被告許書銘為高職畢業，未婚，需扶
養祖父母，現在早上在早餐店兼職、晚上正職在酒吧工作，
月收入合計約45,000元，家庭經濟狀況不佳（見本院卷㈣第2
60頁、第337頁），本案被害人等遭詐騙金額、被害人等意
見及被告郭翊茹、賴世卿、許書銘就所犯之洗錢罪自白及被
告李岳軒、蔡宗勲、張泉盛就所犯之洗錢及參與犯罪組織罪
自白等一切情狀，分別量處如附表三「罪名及宣告刑」欄所
示之刑，並考量其等所犯均為三人以上詐欺取財罪，犯罪性
質相同，且其犯行均係於111年5月至8月間，斟酌被告李岳
軒、蔡宗勲、張泉盛、郭翊茹、賴世卿、許書銘所犯各罪之
責任非難重複程度等情狀，定其等應執行之刑如主文所示。
九、緩刑部分：
㈠被告蔡宗勲、賴世卿、許書銘均未曾因故意犯罪受有期徒刑
以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告等前案紀錄表附卷可稽
，被告蔡宗勲、賴世卿、許書銘犯後均坦承犯行，顯有悔意
，且被告蔡宗勲於本院審理時業與告訴人陳月榮、林阿聰、
范姜正仁、葉美娜調解成立，被告賴世卿業與告訴人陳月榮
、林阿聰調解成立，被告許書銘業與被害人胡重潤、告訴人
陳月榮調解成立，有本院調解筆錄附卷可證，上開告訴人等
均同意給予被告等緩刑，信其等經此偵審程序後，應無再犯
之虞，本院認對其等所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑
法第74條第1項第1款之規定併予宣告被告蔡宗勲、賴世卿及
許書銘均緩刑4年，以勵自新。又被告賴世卿、許書銘雖與
告訴人等及被害人調解成立，但約定分期給付，故被告賴世
卿、許書銘部分併依刑法第74條第2項第3款之規定，依照調
解筆錄內容，命被告賴世卿應依附表四即本院調解筆錄所載
金額及方式分別向告訴人陳月榮、林阿聰給付損害賠償，被
告許書銘應依附表五即本院調解筆錄所載金額及方式分別向
告訴人陳月榮、被害人胡重潤給付損害賠償。倘被告賴世卿
、許書銘違反上開應行負擔之事項且情節重大，足認原宣告
之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第
75條之1第1項第4款之規定，檢察官得向本院聲請撤銷其等
緩刑之宣告，附此敘明。
㈡至被告張泉盛部分，曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告
，有臺灣高等法院被告張泉盛前案紀錄附卷可證，不符合刑
法第74條第1項各款之要件，無從諭知緩刑；至被告李岳軒
、郭翊茹犯後固坦承犯行，但僅與部分被害人調解成立，但
尚未賠償全部被害人之損害，認並無暫不執行刑罰為適當之
情形，不宜諭知緩刑，附此敘明。
肆、沒收部分：
一、扣案如附表六編號1至3所示之存摺及大小章，為供被告蔡宗
勲犯詐欺罪所用之物；扣案如附表六編號4所示之手機，為
被告蔡宗勲所有供其聯絡本案詐欺集團成員所用，業據被告
蔡宗勲於本院審理時供承在卷（本院卷㈣第234頁），均應依
詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定，不問屬於犯罪行
為人與否，宣告沒收之。至扣案海關進口稅單1批、賈肯斯
尼克有限公司統一發票專用章1個及房屋租賃契約1批，雖為
被告蔡宗勲所有，惟卷內並無證據證明與本案有關，爰均不
予宣告沒收，附此敘明。
二、被告李岳軒於本院審理時陳稱略以：我總計領到約2萬元報
酬等語（見本院卷㈣第258頁），是被告李岳軒犯罪所得應為
2萬元，嗣其固於本院審理中雖與告訴人陳月榮、賀鶯雲、
高鈺貴、范姜正仁及被害人胡重潤調解成立，但被害人胡重
潤及告訴人陳月榮均表示被告李岳軒未依調解筆錄履行，有
被害人胡重潤提出之書狀及本院電話紀錄表附卷可證（見本
院卷㈣第383頁、本院卷㈤第419頁），且被告李岳軒亦未提出
已依調解筆錄履行之證明，上開金額未據扣案，亦未實際發
還被害人，其中扣案2,000元部分依刑法第38條之1第1項前
段規定宣告沒收，未扣案18,000元依刑法第38條之1第1項前
段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
三、至①被告蔡宗勲犯罪所得固為40,600元（計算式詳如前述）
，然嗣其於本院審理中與告訴人陳月榮、林阿聰、范姜正仁
、葉美娜調解成立，分別賠付10萬元、25萬元、12萬元、10
萬元，有本院調解筆錄在卷可參（見本院卷㈡第295頁至第29
6頁、第299頁至第300頁、第435頁至第436頁、本院卷㈢第36
5頁至第366頁）；②被告張泉盛犯罪所得固為3萬元（計算式
詳如前述），然嗣其於本院審理中與告訴人陳月榮、賀鶯雲
、高鈺貴、林阿聰、葉美娜、徐美惠、范姜正仁及被害人胡
重潤調解成立，分別賠付5萬元、6,000元、5,000元、8,000
元、12萬元、1萬元，告訴人范姜正仁及被害人胡重潤部分
不請求被告張泉盛賠償，有本院調解筆錄在卷可參（見本院
卷㈡第437頁至第438頁、本院卷㈢第355頁至第356頁、第361
頁至第362頁、第369頁至第372頁、本院卷㈤第199頁至第200
頁、第285頁）；③被告賴世卿於本院審理時陳稱：10萬元會
獲得1000元的報酬等語（見本院卷㈢第24頁），被告賴世卿
本案提領金額共計1,049,400元，犯罪所得應為10,494元【
計算式：（396,000＋257,400＋396,000）×0.01＝10,494】，
嗣其於本院審理中業與告訴人陳月榮、林阿聰調解成立，約
定分期賠付201,000元、10萬元，已分別給付1萬元及6,000
元，有本院調解筆錄在卷可參（見本院卷㈤第403頁至第404
頁、第409頁至第410頁）；④被告郭翊茹於偵訊陳稱約獲利1
、2萬元等語（見偵24071卷第295頁），依罪疑有利被告原
則，應認定其犯罪所得為1萬元，嗣其於本院審理中業與被
害人胡重潤及告訴人林阿聰調解成立，約定分期賠付20萬元
、20萬元，已給付被害人胡重潤至少3萬元及告訴人林阿聰5
萬元，有本院調解筆錄及被害人胡重潤提出書狀在卷可參（
見本院卷㈡第441頁至第442頁、本院卷㈢第329頁）；⑤被告許
書銘於本院審理時陳稱：獲得領款1％的報酬等語（見本院卷
㈢第24頁），而被告許書銘本案提領金額共計746,000元，被
告許書銘犯罪所得應為7,460元【計算式：（486,000＋260,0
00）×0.01＝7,460】，嗣其於本院審理中業與被害人胡重潤
、告訴人陳月榮調解成立，分別約定分期賠付20萬元、81,0
00元，已分別給付至少18,000元及25,000元，有本院調解筆
錄、被害人胡重潤提出書狀及被告許書銘辯護人提出之刑事
陳報狀暨LINE對話影本在卷可參（見本院卷㈡第297頁至第29
8頁、本院卷㈢第329頁、本院卷㈤第421頁至第423頁、第429
頁至第430頁）。上開被告蔡宗勲、張泉盛、賴世卿、郭翊
茹、許書銘賠償金額均已高於其犯罪所得，上開被告等所賠
償之金錢，雖非刑法第38條之1第5項規定文義所指犯罪所得
已實際合法發還被害人者，然若再予宣告沒收，將使被告蔡
宗勲、張泉盛、賴世卿、郭翊茹、許書銘承受過度之不利益
，顯屬過苛，是依刑法第38條之2第2項規定，認無宣告沒收
或追徵被告蔡宗勲、張泉盛、賴世卿、郭翊茹、許書銘本案
犯罪所得之必要。
四、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。犯
第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於
犯罪行為人與否，沒收之，刑法第2條第2項、洗錢防制法第
25條第1項分別定有明文。洗錢防制法第18條第1項有關沒收
洗錢之財物或財產上利益之規定，業經修正為同法第25條第
1項規定，於113年7月31日公布，同年0月0日生效施行，自
應適用裁判時即修正後之現行洗錢防制法第25條第1項之規
定。參酌上開條文之修正說明，係考量澈底阻斷金流才能杜
絕犯罪，為減少犯罪行為人僥倖心理，避免經查獲之洗錢之
財物或財產上利益（即系爭犯罪客體）因非屬犯罪行為人所
有而無法沒收之不合理現象。本案洗錢之財物，業經詐欺集
團成員轉匯、提領一空，難認本案有經檢警查獲或被告等個
人仍得支配處分者，參酌前開條文修正說明意旨，尚無執行
沒收俾澈底阻斷金流或減少犯罪行為人僥倖心理之實益，且
為避免對被告等執行沒收、追徵造成過苛之結果，爰不就此
部分款項予以宣告沒收。
伍、不另為不受理諭知：
一、公訴意旨另以：被告許書銘本案所為，亦同時涉犯組織犯罪
防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪嫌等語。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法第302條第2款定有明文。又
行為人於參與犯罪組織繼續中，先後加重詐欺數人財物，因
行為人僅為一參與組織行為，侵害一社會法益，應僅就「最
先繫屬於法院之案件」中之「首次」加重詐欺犯行與參與犯
罪組織罪論以想像競合，其後犯行，乃為其參與犯罪組織之
繼續行為，為避免重複評價，即不能將一參與犯罪組織行為
割裂再另論一參與犯罪組織罪，應僅就其後之加重詐欺罪分
論併罰即已足。
三、被告許書銘被訴犯參與犯罪組織罪嫌部分，業經臺灣臺中地
方檢察署檢察官以112年度偵字第22374、22489號提起公訴
，於112年9月28日以112年度金訴字第2305號案件繫屬本院
（下稱前案），有臺灣高等法院被告許書銘前案紀錄表及臺
灣臺中地方檢察署113年9月28日中檢介麗112偵22374字第11
29112318號函附卷可證，而被告許書銘於前案所參與之犯罪
組織即本案犯罪集團，業經被告許書銘之辯護人於書狀載明
（見本院卷㈣第275頁至第276頁、第281頁），且前案、本案
之犯罪時間接近，犯罪模式、犯罪情節亦相似，犯罪參與者
部分相同、又無證據證明被告許書銘參與不同之詐欺集團，
可認被告許書銘本案所參與之詐欺集團與前案所參與者應為
同一。嗣臺灣臺中地方檢察署檢察官就被告許書銘參與犯罪
組織犯行於本案重行起訴，於113年1月15日繫屬於本院，有
本院收受日期戳章在卷可考，被告許書銘本案起訴參與犯罪
組織罪部分，屬重複起訴，且繫屬在後，揆諸上揭意旨，原
應依上開規定諭知不受理判決，然因此部分犯罪如成立，與
前開被告許書銘經起訴加重詐欺取財及洗錢罪論罪部分有想
像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官廖志祥提起公訴，檢察官潘曉琪追加起訴，檢察官
黃鈺雯移送併辦，檢察官林文亮到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日
刑事第十八庭 法 官 許曉怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳綉燕
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日
附表一：
編號 提供帳戶者 帳號/戶名 0 洪釋懋 中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶/洪釋懋 0 蔡宗勲 合作金庫銀行帳號000-0000000000000號帳戶/賈肯斯尼克有限公司（負責人蔡宗勲） 0 簡宥青 聯邦銀行帳號000-000000000000號帳戶/簡宥青 0 台新銀行帳號000-00000000000000號帳戶/簡宥青 0 施詠騰 上海商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶/鋅耀生物科技有限公司（負責人施詠騰） 0 凱基銀行帳號000-0000000000000號帳戶/鋅耀生物科技有限公司（負責人施詠騰） 0 中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶/鋅耀生物科技有限公司（負責人施詠騰） 0 郭翊茹 台新銀行帳號000-00000000000000號帳戶/郭翊茹 0 中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶/郭翊茹 00 李杰翔 中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶/立碁永潤有限公司（負責人李杰翔） 00 安泰商業銀行帳號000-000000000000號帳戶/立碁永潤有限公司（負責人李杰翔） 00 陳文忠 陽信商業銀行帳號000-000000000000號帳戶/陳文忠 00 中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶/陳文忠 00 林宜慧 凱基商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶/林宜慧 00 張泉盛 臺灣中小企業銀行帳號000-00000000000號帳戶/張泉盛 00 陳與翔 中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶/陳與翔 00 台新銀行帳號000-00000000000000號帳戶/陳與翔 00 賴世卿 中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶/賴世卿 00 許書銘 中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶/許書銘
附表二：（依匯款時間排序）
編號 被害人 詐欺過程及方式 （民國） 第一層帳戶/匯入金額 （新臺幣） 第二層帳戶/ 轉入金額 （新臺幣） 第三層帳戶/ 轉入金額 （新臺幣） 第四層帳戶/轉入金額 （新臺幣） 提款人/ 提領金額 （新臺幣） 1 高鈺貴 （提告） 本案詐欺集團成員於111年3月中旬某日以通訊軟體Line加高鈺貴為好友，並加入Line投資群組，再向高鈺貴佯稱投資股票保證獲利云云，致高鈺貴陷於錯誤，而於111年5月18日上午9時38分許，將其中1筆15萬元匯入右揭第一層帳戶。 第一銀行帳號000-00000000000號帳戶（戶名：蕭麗美）/15萬元 (00000偵P99) 附表一編號1所示帳戶/22萬8,762元 (5/18日10時40分) (他卷一P37) 附表一編號9所示帳戶/20萬元 (40127偵P000) 附表一編號16所示帳戶/10萬元、9萬9,000元 (40127偵卷P130) （他卷二P64) 陳與翔/21萬元 （他卷二P00) (00000偵P165) 2 胡重潤 本案詐欺集團成員於111年4月21日以通訊軟體Line加胡重潤為好友，並邀其加入Line投資群組，向其佯稱可投資股票獲利云云，致胡重潤陷於錯誤，而於111年5月20日上午10時53分許，將其中200萬元匯入右揭第一層帳戶 玉山銀行帳號000-0000000000000號帳戶（戶名：蕭麗美，涉嫌幫助詐欺部分，業經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以111年度偵字第12961號等聲請簡易判決處刑）/200萬元 (00000偵P77) 附表一編號1所示帳戶/69萬8,786元、68萬7,027元、61萬4,138元（均含15元手續費） (40124偵P77、00-00) 附表一編號17所示帳戶/45萬元 (40124偵P59、00) 陳與翔/44萬8,000元 (40124偵P27、31-33) 附表一編號9所示帳戶/33萬元 (40124偵P00) (00000偵P000) 郭翊茹/32萬9,000元 (40127偵P131) 附表一編號19所示帳戶/49萬元 （他卷二P00) (00000偵P00) 許書銘/10萬元、10萬元、10萬元、10萬元、8萬6,000元 （他卷二P00) (00000偵P47) 附表一編號13所示帳戶/20萬481元 (40124偵P00) 陳文忠/19萬8,000元 (40127偵P192、197) 附表一 編號7所示帳戶/61萬元 (40124偵P00) 施詠騰/61萬元 （他卷一P00) (00000偵P000-000) 3 范姜正仁（提告） 本案詐欺集團成員於111年3月8日以通訊軟體Line加范姜正仁為好友，並加入Line投資群組，再向范姜正仁佯稱投資虛擬貨幣保證獲利云云，致范姜正仁陷於錯誤，而於111年5月23日上午11時49分許，將其中1筆226萬7,443元匯入右揭第一層帳戶。 附表一編號2所示帳戶/226萬7,443元 (5/23日11時49分) （他卷一P27） 蔡宗勳 210萬 (5/23日15時16分) 、196萬 (5/24日13時9分） (他卷一P27) 4 陳月榮 （提告) 本案詐欺集團成員於111年5月16日以通訊軟體Line加陳月榮為好友，再向陳月榮佯稱投資保證獲利云云，致陳月榮陷於錯誤，而於111年5月24日上午9時15分、16分、同年月26日上午9時8分、8分、同年月27日上午10時4分，分別將200萬元、100萬元、200萬元、30萬元、160萬元匯入右揭第一層帳戶。 附表一編號2所示帳戶/200萬元、100萬元、200萬元、30萬元、160萬元 （他卷一P27） 附表一編號1所示帳戶/198萬168元（起訴書附表誤載為108萬183元） (5/24日13時31分） （他卷一P27、41） 附表一編號18所示帳戶/40萬元 (5/24日13時32分） (他卷一P00) 賴世卿/39萬6,000元 (5/24日14時37分） (他卷二P69) 附表一編號4所示帳戶/40萬元 (5/24日13時37分） (他卷一P00) 簡宥青/39萬9,000元 (5/24日14時16分） (他卷二 P53) 附表一編號7所示帳戶/80萬157元 (5/24日13時45分） (他卷一P00) 施詠騰/80萬元 (5/24日14時03分） (他卷一 P77) 附表一編號8所示帳戶/40萬元 (5/24日13時47分) (他卷一p43、00) 郭翊茹/39萬8,000元 (5/24日14時07分) (他卷一p61) 附表一編號11所示帳戶/150萬15元 (5/26日09時59分) （他卷一P27） 李杰翔/150萬元 (5/26日10時21分) (他卷二 P127) 附表一編號10所示帳戶/80萬280元 (5/26日10時2分） （他卷一P27） 李杰翔/80萬元 (5/26日10時49分）(他卷一 P71) 附表一編號1所示帳戶/100萬265元 (5/27日10時32分) （他卷一P29） 附表一編號15所示帳戶/10萬元 (5/27日10時33分) (他卷一P49) (他卷二P00) 張泉盛/2萬、2萬、2萬、2萬、2萬元 (5/27日10時40、41、42、43分) （共計10萬元） (他卷一P41) (他卷二P00) 附表一編號18所示帳戶/26萬元 (5/27日10時33分)(他卷一P50） 賴世卿/25萬7400元 (5/27日11時03分)(他卷二P69） 附表一編號19所示帳戶/26萬元 (5/27日10時35分) (他卷一P00) 許書銘/10萬元、10萬元、6萬元（共計26萬元）(他卷二P68） 附表一編號14所示帳戶/20萬 (5/27日10時43分) (他卷一P00) 林宜慧/27萬元 (5/27日11時23分) (他卷二P59) 附表一編號11所示帳戶/22萬15元 (5/27日14時42分) （他卷一P29） （他卷二p127） 李杰翔/22萬元 (5/27日15時15分) （他卷二p127、131） 5 葉美娜 （提告） 本案詐欺集團成員於111年3月14日以通訊軟體Line加葉美娜為好友，並加入Line投資群組，再向葉美娜佯稱投資虛擬貨幣保證獲利云云，致葉美娜陷於錯誤，而於000年0月00日下午1時5分許，將其中1筆140萬元匯入右揭第一層帳戶。 附表一編號2所示帳戶/140萬元 （他卷一P27） 附表一編號1所示帳戶/102萬802元(含手續費15元) (5/24日13時35分) (他卷一p27) 附表一編號12所示帳戶/40萬元 (5/24日13時48分） (他卷一P00) 陳文忠/39萬6,000元 (5/24日14時50分） (他卷二p62) 附表一編號16所示帳戶/40萬元 (5/24日13時51分） (他卷一P00) 陳與翔/40萬2,000元 (5/24日14時48分） (他卷二 P63) 附表一編號13所示帳戶/19萬8423元 (5/24日13時52分） (他卷一P00) 陳文忠/19萬7000元 (5/24日14時38分） (40127偵卷P193) 附表一編號3所示帳戶/30萬15元(含手續費15元) (5/25日9時13分) (他卷一p00) 簡宥青/29萬9,000元 (他卷一p57) 附表一編號8所示帳戶/45萬15元(含手續費15元) (5/25日9時14分) (他卷一p00) 郭翊茹/44萬8,000元 (5/25日9時51分)(他卷一p61) 0 林阿聰 （提告） 本案詐欺集團成員於111年3月4日以通訊軟體Line加林阿聰為好友，並加入Line投資群組，要求林阿聰下載投資軟體，並向其佯稱可投資股票獲利云云，致林阿聰陷於錯誤，而於111年5月25日上午9時32分、同年月27日上午9時42分，分別將其中350萬元、150萬元匯入右揭第一層帳戶。 附表一編號2所示帳戶/350萬、150萬元 (他卷一p27) 附表一編號10所示帳戶/100萬1,162元(含手續費15元) (5/25日9時59分) (他卷一p00) 李杰翔/100萬元 (5/25日10時37分) (他卷一p71) 附表一編號7所示帳戶/50萬553元(含手續費15元)（起訴書附表誤載為50萬元） (5/25日10時01分) (他卷一p00) 施詠騰/50萬元 (5/25日10時29分) (他卷一p77) 附表一編號1所示帳戶/150萬15元(含手續費15元) (5/25日10時06分) (他卷一p00) 附表一編號16所示帳戶/25萬元 (5/25日10時07分) (他卷一p00 ) 陳與翔/25萬2,000元 (5/25日10時46分) (他卷二p65 ) 附表一編號13所示帳戶/15萬元 (5/25日10時13分) (他卷一p00) 陳文忠/14萬8,500元 (5/25日12時00分) (40127偵卷p193) 附表一編號4所示帳戶/20萬元 (5/25日10時15分) (他卷一p00) 簡宥青/20萬元 (5/25日10時43分) (他卷二p53) 附表一編號17所示帳戶/35萬元 (5/25日10時17分) (他卷一p00) 陳與翔/35萬1000元 (5/25日11時06分) (40124偵p27) 附表一編號17所示帳戶/10萬元 (5/25日10時23分) (他卷一p00) 郭翊茹/9萬8000元 (5/25日10時29分) (40127偵p131) 附表一編號18所示帳戶/40萬元 (5/25日10時23分) (他卷一p00) 賴世卿/39萬6000元 (5/25日10時49分) (他卷二p69) 附表一編號5所示帳戶/50萬179元 (5/25日10時09分) (他卷一p00) 施詠騰/50萬元 （本院卷二P293） 附表一編號1所示帳戶/200萬15元 (5/27日10時19分) (他卷一p29、49) 附表一編號17所示帳戶/60萬元 (5/27日10時20分) (他卷一p00) (00000偵P27） 陳與翔/59萬9,000元 (5/27日12時0分) (40124偵P27） 附表一編號3所示帳戶/45萬元 (5/27日10時21分) (他卷一p49、00) 簡宥青/44萬4,000元 (他卷一p57) 附表一編號8所示帳戶/15萬元 (5/27日10時22分) (他卷一p49、00) 郭翊茹/11萬5,000元 (5/27日10時53分) (他卷一p61) 附表一編號13所示帳戶/28萬元 (5/27日10時29分) (他卷一p00) (00000偵p000) 陳文忠/27萬7,000元 (5/27日10時51分) (40127偵p194) 7 賀鶯雲 （提告） 本案詐欺集團成員於111年6月14日以通訊軟體Line加賀鶯雲為好友，並加入Line投資群組，再向賀鶯雲佯稱投資股票保證獲利云云，致賀鶯雲陷於錯誤，而於111年8月5日中午12時11（起訴書附表誤載為45）分許，將其中1筆139萬3,917元匯入右揭第一層帳戶。 元大銀行帳號000-00000000000000號帳戶（戶名：陳郡宸，涉嫌詐欺部分，業經臺灣臺中地方法院以112年度金訴字第434號判決確定）/139萬3,917元 合作金庫銀行帳號000-0000000000000號帳戶（戶名：陳郡宸）/139萬2,218元(10454偵P118） 附表一編號6所示帳戶/65萬7,795元、32萬2,040元、46萬215元(含手續費15元)(10454偵P121） 施詠騰/144萬元（起訴書附表誤載為144萬40元）
附表三：
編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 0 犯罪事實欄一附表二編號1 李岳軒三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 張泉盛三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。 郭翊茹三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 0 犯罪事實欄一附表二編號2 李岳軒三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 張泉盛三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。 郭翊茹三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 許書銘三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 0 犯罪事實欄一附表二編號3 李岳軒三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月月。 張泉盛三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。 蔡宗勲三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。 0 犯罪事實欄一附表二編號4 李岳軒三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 張泉盛三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。 蔡宗勲三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。 郭翊茹三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 賴世卿三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 許書銘三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 0 犯罪事實欄一附表二編號5 李岳軒三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 張泉盛三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。 蔡宗勲三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。 郭翊茹三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 0 犯罪事實欄一附表二編號6 李岳軒三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。 張泉盛三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。 蔡宗勲三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。 郭翊茹三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 賴世卿三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 0 犯罪事實欄一附表二編號7 李岳軒三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 張泉盛三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。 0 犯罪事實欄二 張泉盛三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。
附表四： 一、被告賴世卿願給付告訴人陳月榮新臺幣（下同）20萬1000元。 給付方法： 1.被告賴世卿當場交付1萬元予告訴人陳月榮，並經告訴人陳月榮點收無訛。 2.於民國113年10月20日前給付6000元。 3.餘款18萬5000元，自民國113年11月起，於每月20日前給付5,000元，至全部清償完畢止。 4.如有一期未履行視為全部到期。 二、被告賴世卿願給付告訴人林阿聰10萬元。 給付方法： 1.被告賴世卿當場交付6000元予告訴人林阿聰，並經告訴人林阿聰點收無訛。 2.餘款9萬4000元，自民國113年11月起，於每月20日前給付5,000元，最後一期以餘額為準，至全部清償完畢止，如有一期未履行視為全部到期。
附表五： 一、被告許書銘願給付被害人胡重潤新臺幣（下同）20萬元。 給付方法： 自民國113年4月起，於每月21日前給付1萬元，至全部清償完畢止，如有一期未履行視為全部到期。 二、被告許書銘願給付告訴人陳月榮8萬1000元。 給付方法： 1.被告當場交付2萬5000元予告訴人陳月榮，並經告訴人陳月榮點收無訛。 2.餘款5萬6000元，自民國113年11月起，於每月20日前給付6,000元，至全部清償完畢止，最後一期以餘額為準，如有一期未履行視為全部到期。
附表六：
編號 物品名稱 數量 0 賈肯斯尼克有限公司合作金庫存摺（0000000000000） 1本 0 賈肯斯尼克有限公司大章 1個 3 賈肯斯尼克有限公司小章 1個 4 iphonexr手機(含0000000000SIM卡) 1支
附件：
非供述證據
一、臺灣臺中地方檢察署111年度他字第5939號偵查卷一（他卷
一）
1.臺中市政府警察局刑事警察大隊偵六隊偵查報告
(1)111年7月22日（見他字卷一第5頁至第13頁）
(2)111年9月28日（見他字卷一第267頁至第298頁；第301頁
至第332頁）（含附表二編號1、2、3、6之監視器影像畫
面）
(3)111年12月2日（見他字卷一第333頁至第334頁）
2.賈肯斯尼克有限公司（負責人蔡宗勲）之合作金庫銀行帳號
000-0000000000000號帳戶開戶資料、洗錢防制法申報資料
登錄明細表（111年5月24日提領196萬）、取款憑條及交易
明細表（111年5月23日提領210萬）【附表一編號2】（見他
字卷一第21頁至第29頁）
3.洪釋懋之中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶開戶資
料、交易明細表【附表一編號1】（見他字卷一第33頁至第5
4頁；高市警楠分偵字第11270790500卷第79至99頁；偵7638
卷第29至49頁）
4.簡宥青之聯邦銀行帳號000-000000000000號帳戶開戶資料、
交易明細表【附表一編號3】（見他字卷一第55頁至第57頁
）
5.郭翊茹之台新銀行帳號000-00000000000000號帳戶交易明細
表【附表一編號8】（見他字卷一第59頁至第67頁）
6.立碁永潤有限公司（負責人李杰翔）之中國信託銀行帳號00
0-000000000000號帳戶開戶資料、交易明細表【附表一編號
10】（見他字卷一第69頁至第73頁）
7.鋅耀生物科技有限公司（負責人施詠騰）之中國信託銀行帳
號000-000000000000號帳戶開戶資料、交易明細表【附表一
編號7】（見他字卷一第75頁至第79頁）
8.賈肯斯尼克有限公司設立登記表（見他字卷一第263頁至第2
64頁）
9.施詠騰之指認犯罪嫌疑人紀錄表
(1)111年11月18日（指認蘇秉璿）（見他字卷一第343頁至第
351頁）
(2)111年12月10日（指認李華漢、孫薏婷）（見他字卷一第5
05頁至第513頁）
10.本案車手集團提領轉帳贓款示意圖（見他字卷一第261頁）
11.簡宥青之指認犯罪嫌疑人紀錄表（指認李杰翔）（見他字
卷一第373頁至第381頁）
12.賴世卿之指認犯罪嫌疑人紀錄表（指認張泉盛、許書銘）
（見他字卷一第439頁至第447頁）
13.郭翊茹之指認犯罪嫌疑人紀錄表（指認孫薏婷、蘇秉璿、
張泉盛）（見他字卷一第491頁至第499頁）
二、臺灣臺中地方檢察署111年度他字第5939號偵查卷二（他卷
二）
1.許書銘之指認犯罪嫌疑人紀錄表（指認賴世卿、張泉盛）（
見他字卷二第43頁至第51頁）
2.簡宥青之台新銀行帳號000-00000000000000號帳戶交易明細
表【附表一編號4】（見他字卷二第53頁至第55頁）
3.林宜慧之凱基商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶交易
明細表【附表一編號14】（見他字卷二第59頁）
4.陳文忠之陽信商業銀行帳號000-000000000000號帳戶開戶資
料及交易明細【附表一編號12】（見他字卷二第61頁至第62
頁）
5.陳與翔之中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶交易明
細【附表一編號16】（見他字卷二第63頁至第66頁）
6.許書銘之中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶交易明
細【附表一編號19】（見他字卷二第67頁至第68頁）
7.賴世卿之中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶交易明
細【附表一編號18】（見他字卷二第69頁至第72頁）
8.張泉盛之臺灣中小企業銀行帳號000-00000000000號帳戶開
戶資料及交易明細【附表一編號15】（見他字卷二第73頁至
第74頁）
9.李傑翔之指認犯罪嫌疑人紀錄表（指認鄭浩維、施詠騰、簡
宥青、李華漢、陳文忠、陳與翔、張泉盛、許書銘、孫薏婷
）（見他字卷二第101頁至第119頁）
10.李杰翔111年5月25日、5月26日提款100萬、80萬之監視器
影像畫面【附表二編號1、2】（見他字卷二第123頁）
11.立碁永潤有限公司（負責人李杰翔）之安泰商業銀行帳號0
00-000000000000號帳戶開戶資料、交易明細【附表一編號
11】（見他字卷二第125頁至第127頁）
12.李杰翔111年5月26日、5月27日提款150萬、22萬之安泰銀
行新臺幣存提交易憑條、大額通貨交易登記備查簿、監視
器影像畫面【附表二編號3】（見他字卷二第129頁至第137
頁）
13.蔡宗勳之指認犯罪嫌疑人紀錄表（指認施詠騰、廖政治、
蘇秉璋、李岳軒）（見他字卷二第161頁至第170頁）
14.蔡宗勳111年5月23日、24日提領210萬、196萬元之監視器
影像畫面（見他字卷二第171頁）【附表二編號6】
15.被告蔡宗勲手機內與被告廖政治間Telegram對話擷圖照片
（見他字卷二第173頁至第184頁）
16.被告蔡宗勲手機內與被告孫薏婷間Telegram對話擷圖照片
（見他字卷二第185頁至第192頁；第399頁至第434頁-1）
17.賈肯斯尼克公司銷售額與稅額申報書（見他字卷二第193頁
）
18.賈肯斯尼克公司合作金庫銀行帳號000-0000000000000號帳
戶網路銀行IP紀錄（見他字卷二第195頁至第201頁）
19.洪釋懋中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶網路銀
行IP紀錄（見他字卷二第203頁至第205頁）
20.蘇秉璿之指認犯罪嫌疑人紀錄表（指認蔡宗勳、施詠騰、
李華漢、廖政治、李岳軒、孫薏婷）（見他字卷二第223頁
至第232頁）
21.蘇秉璿扣案手機相簿截圖（見他字卷二第233頁至第239頁
）
22.張泉盛之指認犯罪嫌疑人紀錄表（指認孫薏婷、郭翊茹、
林宜慧、 黃崇瑋、 李杰翔、 李華漢、蘇秉璿、陳文忠、
許書銘）（見他字卷二第259頁至第268頁）
23.廖政治之指認犯罪嫌疑人紀錄表（指認蔡宗勳、 江威佑
、蘇秉璿、 李岳軒 ） （見他字卷二第275頁至第284頁）
24.洪釋懋之指認犯罪嫌疑人紀錄表（指認林龍浩） （見他字
卷二第307頁至第316頁）
25.江威佑之指認犯罪嫌疑人紀錄表（指認廖政治、蘇秉璿、
李岳軒） （見他字卷二第351頁至第360頁）
26.李華漢之指認犯罪嫌疑人紀錄表（指認黃崇瑋、李杰翔、
蘇秉璿、陳與翔、張泉盛、孫薏婷、郭翊茹）（見他字卷
二第367頁至第375頁）
27.孫薏婷之指認犯罪嫌疑人紀錄表（指認黃崇瑋、李杰翔、
李華漢、蘇秉璿、張泉盛、郭翊茹）（見他字卷二第385頁
至第393頁）
28.李岳軒之指認犯罪嫌疑人紀錄表
⑴111年9月16日（指認謝仁晟）（見他字卷二第445頁至第4
48頁）
⑵112年4月17日（指認蔡宗勳、江威佑、廖政治）（見他字
卷二第469頁至第478頁）
三、臺灣臺中地方檢察署112年度警聲扣字第10號偵查卷
1.臺中市政府警察局刑事警察大隊偵六隊112年2月12日偵查報
告（見警聲扣卷第5頁至第18頁）
四、臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第24071號偵查卷
1.被告蘇秉璿等詐欺集團成員提領贓款流向表（見偵24071卷
第147頁至第148頁）
2.臺灣臺中地方檢察署112年度保管字第2236號扣押物品清單
、贓證物款收據（見偵24071卷第193頁至第194頁）
3.臺灣臺中地方檢察署112年度保管字第2237號扣押物品清單
、贓證物款收據（見偵24071卷第195頁至第196頁）
4.臺灣臺中地方檢察署112年度保管字第2238號扣押物品清單
、扣押物品照片（所有人蔡宗勳）（見偵24071卷第197頁至
第207頁）
五、臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第10454號偵查卷
1.被告蔡宗勲提領款項之監視器影像畫面（見偵10454卷第4
0頁至第41頁）【附表二編號6】
2.鋅耀生物科技有限公司111年度8月份請款單、單據（見偵
10454卷第87頁至第89頁）
3.蔡宗勳提供與LINE暱稱「子喬」間之對話紀錄截圖（見偵
10454卷第95頁至第97頁）
4.被害人賀鶯雲遭詐欺案金融交易對照及提領一覽表（見偵
10454卷第107頁）（含【附表二編號4】施詠騰提領144萬
40元之監視器影像畫面）
5.另案被告陳郡宸之元大銀行帳號000-00000000000000號帳
戶交易明細【附表二編號4】（見偵10454卷第111頁至第1
12頁）
6.另案被告陳郡宸之合作金庫銀行帳號000-0000000000000
號帳戶開戶資料及交易明細【附表二編號4】（見偵10454
卷第115頁至第119頁）
7.鋅耀生物科技有限公司（負責人施詠騰）之凱基銀行帳號
000-0000000000000號帳戶開戶資料、交易往來明細及網
路銀行登入IP位置【附表一編號6】（見偵10454卷第125
頁至第132頁、第121頁）
8.依營業人統一編號查詢結果
⑴鋅耀生物科技有限公司（見偵10454卷第203頁）
⑵賈肯斯尼克有限公司（見偵10454卷第205頁）
六、臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第40124號偵查卷
1.詐欺所得流向表（被害人胡重潤）（見偵40124卷第13頁
至第14頁）
2.陳與翔指認交付提領現金予孫薏婷之地點照片及孫薏婷照
片（見偵40124卷第23頁）
3.台新國際商業銀行股份有限公司111年11月11日台新總作
文字第1110032222號函暨所檢附陳與翔帳號000-00000000
000000號帳戶基本資料及交易明細【附表一編號17】（見
偵40124卷第25頁至第27頁）
4.台新國際商業銀行111年11月28日台新作文字第11140424
號函暨所檢附陳與翔帳號00000000000000號帳戶於111年5
月20日至該行逢甲分行臨櫃提領448000元之傳票影本暨監
視錄影光碟【附表二編號5】（見偵40124卷第29頁至第33
頁）
5.另案被告蕭麗美之玉山銀行帳號000-0000000000000號帳
戶開戶基本資料及交易明細（見偵40124卷第75頁至第77
頁；高市警楠分偵字第11270790500卷第37至39頁）
七、臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第40126號偵查卷
1.許書銘之中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶開戶
、掛失變更資料及交易明細【附表一編號19】（見偵4012
6卷第25頁至第41頁）
2.中國信託商業銀行股份有限公司111年11月29日中信銀字
第111224839401538號函暨所檢附許書銘於統一超商、中
國信託南屯分行臨櫃提領10萬、10萬、10萬、10萬、8萬6
000元之監視錄影畫面暨光碟【附表二編號5】（見偵4012
6卷第43頁至第47頁）
八、臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第40127號偵查卷
1.郭翊茹指認交付提領贓款之男子（張泉盛、蘇秉璿）照片
及交付提領贓款地點照片（見偵40127卷第101頁至第103
頁）
2.郭翊茹提供與暱稱「SUN SUN」間之Telegram對話擷圖照
片（見偵40127卷第105頁至第111頁）
3.郭翊茹之中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶開戶
、掛失變更資料及交易明細【附表一編號9】（見偵40127
卷第115頁至第133頁）
4.中國信託商業銀行股份有限公司111年11月29日中信銀字
第111224839401538號函暨所檢附郭翊茹於台新銀行逢甲
分行提領329000元之傳票及監視錄影畫面光碟【附表二編
號5】（見偵40127卷第135頁至第139頁）
5.陳文忠指認交付贓款之男子（蘇秉璿、張泉盛）照片及交
付提領贓款地點照片（見偵40127卷第179頁）
6.陳文忠之中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶開戶
、掛失變更、約定轉帳資料及交易明細【附表一編號13】
（見偵40127卷第181頁至第194頁）
7.中國信託商業銀行股份有限公司111年11月29日中信銀字
第111224839401538號函暨所檢附陳文忠於中國信託南屯
分行提領198000元之傳票及監視錄影畫面光碟【附表二編
號5】（見偵40127卷第195頁至第199頁）
8.楠梓分局偵查隊112年7月10日員警職務報告（見偵40127
卷第207頁）
9.中國信託商業銀行股份有限公司111年11月29日中信銀字
第111224839401538號函暨所檢附施詠騰於112年5月20日
提領61萬元之新臺幣存提款交易憑證及監視錄影畫面光碟
【附表一編號9】（見偵40127卷第217頁至第221頁）
九、臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第48375號偵查卷
1.詐欺所得流向表（告訴人高鈺貴）（見偵48375卷第93頁
；偵7638卷第19頁）
2.另案被告蕭麗美之第一銀行帳號000-00000000000號帳戶
開戶資料及交易明細【附表二編號7】（見偵48375卷第97
頁至第99頁；偵7638卷第23至25頁）
3.陳與翔之中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶開戶
、掛失變更、網銀約定資料及交易明細【附表一編號16】
（見偵48375卷第151頁至第161頁）
4.中國信託商業銀行111年12月20日中信銀字第111224839428
418號函暨所檢附陳與翔於111年5月18日臨櫃提領新臺幣21
萬元之傳票影本【附表二編號7】（見偵48375卷第163頁至
第165頁）
5.郭翊茹提供與暱稱「SUN SUN」「孫孫」間之對話擷圖照片
（見偵48375卷第167頁至第177頁）
十、告訴人（被害人）相關卷證
❶告訴人林阿聰
(1)內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺北市政府警察局
文山第一分局復興派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、
受（處）理案件證明單、金融機構聯防機制通報單、受理
詐騙帳戶通報警示簡便格式表、（見他字卷一第81頁至第
85頁、第93頁至第105頁、第119頁至第121頁）
(2)匯款委託書/取款憑條（見他字卷一第129頁）
❷告訴人范姜正仁
(1)內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺北市政府警察局
刑事警察大隊陳報單、受理各類案件紀錄表、受（處）理
案件證明單、金融機構聯防機制通報單、受理詐騙帳戶通
報警示簡便格式表、（見他字卷一第145頁至第149頁、第
157頁至第158頁）
(2)國內匯款申請書（見他字卷一第167頁）
(3)虛擬貨幣買賣交易契約書（見他字卷一第161頁、第165頁
第169頁至第183頁）
❸告訴人葉美娜
(1)新北市政府警察局新莊分局丹鳳派出所受理各類案件紀錄
表、受（處）理案件證明單（見他字卷一第209頁至第211
頁）
(2)告訴人提供之存摺內頁交易明細、告訴人填寫之匯出匯款
條（見他字卷一第231頁至第232頁、第240頁）
(3)虛擬貨幣買賣交易契約書（見他字卷一第242頁至第251頁
）
❹告訴人賀鶯雲
(1)內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、桃園市政府警察
局桃園分局埔子派出所受（處）理案件證明單、受理各
類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金
融機構聯防機制通報單（見偵10454卷第134頁、第139頁
至第140頁、第153頁、第191頁至第201頁）
(2)匯出匯款憑證（見偵10454卷第143頁；第166頁）
(3)告訴人與詐欺集團成員間Line對話擷圖照片（見偵10454
卷第155頁至第190頁）
❺被害人胡重潤
(1)內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（見偵40124卷第83
頁至第84頁；高市警楠分偵字第11270790500卷第7至8頁
）
(2)被害人與詐欺集團成員間Line對話擷圖照片（見偵40124
卷第85頁至第88頁；高市警楠分偵字第11270790500卷第
9至15頁）
(3)被害人填寫之匯款申請書回條（見偵40124卷第95頁；高
市警楠分偵字第11270790500卷第29頁）
❻告訴人陳月榮
(1)內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察
局永和分局永和派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式
表、受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、金
融機構聯防機制通報單（見偵18602卷第29頁至第30頁、
第33頁至第34頁、第37頁至第65頁、第105頁至第107頁
）
(2)告訴人與本案詐欺集團成員間Line對話文字檔及擷圖照
片（見偵18602卷第81頁至第101頁）
(3)交易明細（見偵18602卷第93頁至第103頁）
❼告訴人高鈺貴
(1)內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局
海山分局江翠派出所陳報單、受理詐騙帳戶通報警示簡便
格式表、受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單（
見偵48375卷第179頁、第183頁至第185頁、第227頁至第2
29頁；偵7638卷第7、51至53、95至97頁）
(2)告訴人與詐欺集團成員間Line對話擷圖照片（見偵48375
卷第190頁至第226頁；偵7638卷第58至93頁）
(3)交易明細表（見偵48375卷第220頁；偵7638卷第88頁）
❽告訴人徐美惠《追加起訴1650號》
(1)桃園市政府警察局蘆竹分局南崁派出所陳報單、受（處）
理案件證明單、內政部警政署反詐騙資璿專線紀錄表、受
理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表各
1份（見偵21401卷第95至101、115頁）
(2)匯款帳戶之存摺內頁（見偵21401卷第130頁）
十一、臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第21401號偵查卷
【追加1650號】
1.孫薏婷之指認犯罪嫌疑人紀錄表（指認自己、郭翊茹）（見
偵21401卷第73至78頁）
2.張泉盛之指認犯罪嫌疑人紀錄表（指認自己、李華漢、陳文
忠、黃崇瑋、蘇秉璿）（見偵21401卷第77至80頁）
3.洪釋懋申設之玉山銀行帳號0000000000000號帳戶交易明細
表（見偵21401卷第81頁）
4.張泉盛申設之臺灣中小企業銀行帳號00000000000號帳戶客
戶基本資料、交易明細各1份（見偵21401卷第213至215頁）
5.臺灣橋頭地方檢察署檢察官111年度偵字第12961號等聲請簡
易判決處刑書、臺灣橋頭地方法院112年度金簡上字第91號
刑事判決（蕭麗美）（見偵21401卷第157至172頁）
6.蕭麗美申設之玉山銀行帳號0000000000000號帳戶交易明細
（見偵21401卷第210頁）
十二、本院113年度金訴字第187號刑事卷㈡
1.上海商業儲蓄銀行台北票據匯款處理中心113年4月18日上票
字第1130008063號函暨所檢附「鋅耀生物科技有限公司」帳
號00000000000000號帳戶客戶基本資料及111年5月1日至113
年4月16日交易明細（見本院卷㈡第289頁至第293頁）
十三、本院113年度金訴字第1650號刑事卷
1.玉山銀行集中管理部113年6月12日玉山個案（集）字第1130
066342號函及所附之蕭麗美申設之帳號0000000000000號帳
戶交易往來明細、基本資料
2.玉山銀行集中管理部113年6月12日玉山個案（集）字第1130
066343號函及所附之洪釋懋申設之帳號0000000000000號帳
戶基本資料、交易往來明細
3.臺灣中小企業銀行國內作業中心113年6月7日忠法執字第113
9002672號函及所附之張泉盛申設之帳號00000000000號帳戶
客戶基本資料表、交易往來明細
4.中國信託商業銀行股份有限公司113年6月6日中信銀字第113
224839295477號函及所附之徐美惠申設之帳號000000000000
號帳戶基本資料、存款交易明細、自動化交易LIG資料-財金
交易
附錄本案論罪科刑法條：
組織犯罪防制條例第3條第1項
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期
徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年
以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參與情節輕
微者，得減輕或免除其刑。
洗錢防制法第19條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以
下罰金。
中華民國刑法第339條之4第1項第2款
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科100萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。
TCDM-113-金訴-187-20241009-5