Know99判決書

湖小

內湖簡易庭

給付費用

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度湖小字第1182號原告台灣普客二四股份有限公司法定代理人望月弘秀訴訟代理人詹皓鈞複代理人曾妍珊丁鈺揚上列原告與被告周豈賢間請求給付費用事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達後3日內，補正被告周豈賢之現時住居所，逾期未補正，即駁回其訴。　　理　由一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第249條第1項第6款分別定有明文。二、經查，本件原告於起訴狀與113年5月13日民事陳報二狀上均未記載被告之住居所，僅記載「住居不詳」，堪認原告之起訴程式尚有欠缺（原告如有補正之困難，得具體聲請法院調查證據）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後3日內向本庭具狀補正被告之現時住所或居所，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　許凱翔以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎

2024-10-24

NHEV-113-湖小-1182-20241024-1

北補

臺北簡易庭

侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第2293號原告台灣普客二四股份有限公司法定代理人望月弘秀訴訟代理人曾妍珊複代理人丁鈺揚上列原告與被告蔡文鴻間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）55,000 元，應繳第一審裁判費1,000元，依民事訴訟法第436條之23、第 436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳納，即駁回其訴。中華民國 113 年 10 月 24 日臺北簡易庭法官戴于茜以上正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 113 年 10 月 24 日書記官徐宏華

2024-10-24

TPEV-113-北補-2293-20241024-1

北補

臺北簡易庭

侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度北補字第2565號原告台灣普客二四股份有限公司法定代理人望月弘秀訴訟代理人曾妍珊陳定康上列原告與車號000-0000號車所有權人間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴未繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）8,500元，應徵第一審裁判費1,000元，茲依民事訴訟法第 249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳上開裁判費，並具狀補正被告公司（統一編號00000000）之名稱、法定代理人姓名、地址，逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 24 日臺北簡易庭法官羅富美正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 24 日書記官陳鳳瀴

2024-10-24

TPEV-113-北補-2565-20241024-1

北小

臺北簡易庭

侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北小字第4182號原告台灣普客二四股份有限公司法定代理人望月弘秀訴訟代理人曾妍珊複代理人吳源霖被告陳宥任上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：　　主　　文本件移送臺灣桃園地方法院。　　理　　由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；被告住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域內者，各該法院俱有管轄權，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第21條分別定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明文。二、原告主張：被告駕駛車號000-0000小貨車於伊所營TIMES中壢育樂路停車場衝撞停車設備，致伊受有損害，爰依侵權行為法律關係請求損害賠償等語。查本件侵權行為地位於中壢，屬臺灣桃園地方法院管轄；而被告之住所地位於新北市三重區，有個人戶籍資料查詢結果附卷可稽，屬臺灣新北地方法院管轄。是依上開規定，本件應由侵權行為地即臺灣桃園地方法院管轄，以利於侵權行為事實之證據調查及便利被告應訴，較為妥適。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣桃園地方法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官林振芳以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路 0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡凱如

2024-10-17

TPEV-113-北小-4182-20241017-1

橋補

橋頭簡易庭

給付停車費用

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第762號原告台灣普客二四股份有限公司法定代理人望月弘秀訴訟代理人詹皓鈞丁鈺揚複訴訟代理人曾妍珊上列原告與被告蔡栯祳間請求給付停車費用事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）3,150 元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 7 日橋頭簡易庭法官呂維翰以上正本與原本相符。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 7 日書記官陳勁綸

2024-10-07

CDEV-113-橋補-762-20241007-1

桃原小

桃園簡易庭

給付停車費用

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃原小字第88號原告台灣普客二四股份有限公司法定代理人望月弘秀訴訟代理人詹皓鈞複代理人丁鈺揚吳源霖曾妍珊被告林岱萩上列當事人間請求給付停車費用事件，本院於民國113年9月30日言詞辯論終結，裁定如下：　　主文本件原定宣示判決期日應延展至民國113年10月4日中午12時。理由一、按期日，如有重大事由，得變更或延展之，民事訴訟法第15 9條第1項定有明文。二、查本件兩造間請求給付停車費用事件，業經本院言詞辯論終結並指定於民國113年10月3日中午12時宣判，惟因當日颱風來襲而停止上班上課等節，有網頁資料在卷可查，致無法於原定期日宣判，認有變更宣示判決期日之重大事由。茲為免再開辯論之程序繁複、當事人往返奔波，並節省司法資源，本院認有必要，爰變更宣判期日如主文所示。三、依民事訴訟法第220條、第159條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日桃園簡易庭　法官　陳振嘉　　以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日書記官潘昱臻

2024-10-04

TYEV-113-桃原小-88-20241004-2

桃原小

桃園簡易庭

給付停車費用

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度桃原小字第88號原告台灣普客二四股份有限公司法定代理人望月弘秀訴訟代理人詹皓鈞複代理人丁鈺揚吳源霖曾妍珊被告林岱萩上列當事人間請求給付停車費用事件，本院於民國113年9月30日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣3,800元，及自民國113年4月9日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。三、本判決得假執行。　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 4　　日桃園簡易庭法官陳振嘉以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日書記官潘昱臻附錄：一、民事訴訟法第436條之24第2項：　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第436條之25：　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。

2024-10-04

TYEV-113-桃原小-88-20241004-1

北補

臺北簡易庭

侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度北補字第2187號原告台灣普客二四股份有限公司法定代理人望月弘秀訴訟代理人曾妍珊上列原告與被告車號000-0000號之所有權人間侵權行為損害賠償事件，本件訴訟標的金額為新臺幣8500元，第一審裁判費1000元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，原告應於收受本裁定送達5日內繳足第一審裁判費，如逾期未繳足，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 1 日臺北簡易庭法官趙子榮以上正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 113 年 10 月 1 日書記官陳怡安

2024-10-01

TPEV-113-北補-2187-20241001-1

搜尋結果：曾妍珊

給付費用

侵權行為損害賠償

侵權行為損害賠償

侵權行為損害賠償

給付停車費用

給付停車費用

給付停車費用

侵權行為損害賠償