Know99判決書

中補

臺中簡易庭

返還不當得利

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度中補字第4307號原告蘇怡倫一、上列原告與被告揭孟真間請求返還不當得利事件，茲命原告於本裁定送達後5日內補正下列事項，如逾期未補正其中一項，而有起訴不合法定程式者，即予駁回原告之訴：㈠按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文，此為起訴必備程式。查本件原告起訴未依上開規定為之，即起訴狀上未載被告之住居所，是原告應具狀查報被告之住居所，並陳報足資辨別被告之人別資料。㈡原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）168,000元，應徵第一審裁判費1,770元，原告應如數補繳。二、依民事訴訟法第121條第1項、第436條第2項、第249條第1項但書裁定。中華民國 113 年 12 月 23 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官陳嘉宏以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 23 日書記官林佩萱

2024-12-23

TCEV-113-中補-4307-20241223-1

中補

臺中簡易庭

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第4375號原告林咨儀一、上列原告與被告林雅莉間請求損害賠償事件，民事訴訟法第 116條第1項規定：「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數。七、法院。八、年、月、日。」又民事訴訟法第24 4條第1項規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」再起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款及但書定有明文。核原告未依上揭規定為之，茲命原告於本裁定送達後5日內補正下列事項；如逾期未補正其中一項，而有起訴不合法定程式或不備其他要件之情形者，即駁回原告之訴：㈠原告所提民事起訴狀僅記載被告林雅莉，惟卷內並無被告之資料，再原告僅在原因事實欄記載「恐嚇、誹謗、侮辱」，惟本院無從得知原告起訴之事實為何，此與前揭條文之規定程序不符，基於民事訴訟程序為當事人進行主義，原告本應明確特定並自行提出足資確認被告為何人之當事人年籍等相關資料及訴之原因事實，是原告應查報被告林雅莉之住居所、身分證字號、出生年月日等，並提出其最新之戶籍謄本（記事欄勿省略），與訴之原因事實。㈡提出供本件訴訟釋明用之相關事證。㈢上開書狀及事證應另提繕本1份。㈣又原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）10萬元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用第249條第1項但書之規定，原告應如數補繳。二、民事訴訟法第121條第1項、第436之23準用第436條第2項、第249條第1項但書裁定。中華民國 113 年 12 月 19 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官陳玟珍以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 113 年 12 月 19 日書記官王素珍

2024-12-19

TCEV-113-中補-4375-20241219-1

中補

臺中簡易庭

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第4380號原告林咨儀一、上列原告與被告林雅莉間請求損害賠償事件，民事訴訟法第 116條第1項規定：「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數。七、法院。八、年、月、日。」又民事訴訟法第24 4條第1項規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」再起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款及但書定有明文。核原告未依上揭規定為之，茲命原告於本裁定送達後5日內補正下列事項；如逾期未補正其中一項，而有起訴不合法定程式或不備其他要件之情形者，即駁回原告之訴：㈠原告所提民事起訴狀僅記載被告林雅莉，惟卷內並無被告之資料，再原告僅在原因事實欄記載「林雅莉公然侮辱、誹謗、恐嚇林咨儀」，惟本院無從得知原告起訴之事實為何，此與前揭條文之規定程序不符，基於民事訴訟程序為當事人進行主義，原告本應明確特定並自行提出足資確認被告為何人之當事人年籍等相關資料及訴之原因事實，是原告應查報被告林雅莉之住居所、身分證字號、出生年月日等，並提出其最新之戶籍謄本（記事欄勿省略），與訴之原因事實。㈡提出供本件訴訟釋明用之相關事證。㈢上開書狀及事證應另提繕本1份。㈣又原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）10萬元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用第249條第1項但書之規定，原告應如數補繳。二、民事訴訟法第121條第1項、第436之23準用第436條第2項、第249條第1項但書裁定。中華民國 113 年 12 月 19 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官陳玟珍以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 113 年 12 月 19 日書記官王素珍

2024-12-19

TCEV-113-中補-4380-20241219-1

補

臺灣新北地方法院

返還工程款

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度補字第2468號原告何昂霖上列原告與被告吳崇雄即金田工程行間請求返還工程款事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第119條第1項分別定有明文。查本件訴訟標的價額核定為新台幣(下同)154萬8,434元，應徵收第一審裁判費1萬6,345元。又原告提出之民事起訴狀繕本並未檢附其附屬文件資料，起訴不合法定程式要件，應予補正。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳第一審裁判費並補正提出民事起訴狀繕本及其附屬文件乙份，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 18 日民事第七庭法官王婉如以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 18 日書記官許宸和

2024-12-18

PCDV-113-補-2468-20241218-1

中補

臺中簡易庭

給付租金

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第4317號原告林淑滿一、上列原告與被告楊川間給付租金事件，茲命原告於收受本裁定送達後5日內補正下列事項，如逾期未補正，而有起訴不合法定程式者，即予駁回原告之訴： (一)原告應提出本件訴訟之相關資料等事證（即向被告請求積欠之租金為何？並提出相關租賃契約或證據說明如何計算得出請求之金額？） (二)原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2萬2131元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。二、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書裁定。中華民國 113 年 12 月 17 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官陳學德以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 113 年 12 月 17 日書記官賴恩慧

2024-12-17

TCEV-113-中補-4317-20241217-1

重家繼訴

臺灣士林地方法院

分割遺產

臺灣士林地方法院民事裁定 111年度重家繼訴字第3號原告Ａ０１Ａ０２Ａ０３共同訴訟代理人韓世祺律師複代理人吳巧玲律師被告Ａ０４（兼Ａ25之承受訴訟人）Ａ０5（即Ａ25之承受訴訟人）Ａ０6 Ａ０7 Ａ０8 Ａ０9 Ａ10 Ａ11 Ａ１2 Ａ１3 共同訴訟代理人吳榮達律師上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　由一、原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經法院定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。二、按請求分割遺產之訴，為固有必要共同訴訟，其訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定，應由共有人中之一人或數人共同起訴，並以其他共有人全體為被告，其當事人適格始無欠缺。次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；民法第1151條定有明文。民法第11 64條所定之遺產分割，係以遺產為一體，整個的為分割，除有特別情事外，不得分別以遺產中個個財產為分割之對象。亦即遺產分割之目的，在於廢止遺產全部之公同共有關係，而非在於消滅個別財產之公同共有關係，故其分割標的及方法應對全部遺產整體為之。繼承人請求分割公同共有之遺產，性質上為處分行為，如係不動產，依民法第759 條規定，於未辦妥繼承登記前，不得為之。遺產中不動產之繼承登記，得由任何繼承人為全體繼承人聲請之，除經繼承人全體同意，得申請為分別共有之登記外，均應申請為公同共有之登記，土地法第73條第1 項後段及土地登記規則第120 條第1 項亦有規定。三、本件原告起訴請求分割被繼承人A027之遺產，惟被繼承人A0 27之繼承人，除本件被告等人外，依本院查得資料，尚包括 A027之三女A028，且被繼承人A027所遺之不動產，尚未辦理繼承登記，前開應補正部分，本院前於民國113年2月27日裁定命原告補正，惟原告迄未增列被告A028為被告，亦未辦妥系爭不動產之繼承登記，是其起訴不合法定程式，當事人適格是否欠缺亦非無疑，自應駁回其訴。四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　　　　家事第二庭法　官高雅敏以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於送達後5日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳威全

2024-12-13

SLDV-111-重家繼訴-3-20241213-2

補

臺灣新北地方法院

返還公司印鑑章

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度補字第2435號原告元泰國際事業有限公司法定代理人林淑娟上列原告與被告鄭紘宇間因返還公司印鑑章事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達翌日起5日內，補正下列事項，逾期未補，即駁回其訴： (一)補繳第一審裁判費新臺幣1萬7,335元。 (二)提出被告甲○○之最新戶籍謄本。　　理　由一、按： (一)民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件。」。 (二)民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段規定「訴訟標的之價額，由法院核定。」、「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。」；第77條之12規定「訴訟標的之價額不能核定者，以第四百六十六條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。」。 (三)民事訴訟法第244條第1項第1款規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。」；第116條第1項第1款前段、第2項規定「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當事人姓名及住所或居所。」、「書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、『國民身分證號碼』、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵」；第121條第1項規定「書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。」。二、原告起訴未繳納裁判費，訴之聲明：被告應將原告於經濟部公司登記所用之公司印鑑章交付予原告等語，是本件訴訟標的屬財產權涉訟，復無證據可供計算原告獲勝訴判決所得受客觀上利益，依前揭規定，本件訴訟標的價額屬不能核定，應以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，故本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）165萬元，應徵收第一審裁判費1萬7,335元，爰依前揭規定，命原告限期補繳如主文第㈠項，逾期不繳，即駁回其訴。三、原告起訴狀僅記載被告之姓名，並稱：不確定被告戶籍地，被告為京彩廣告有限公司負責人，故以該公司地址為送達等語，是原告起訴未表明被告之年籍、國民身分證號碼、住所或居所地址，致本院無從特定被告究為何人，起訴不合法定程式，爰依前揭規定，命原告限期提出被告之最新戶籍謄本如主文第㈡項，逾期未補，即駁回其訴。四、茲依民事訴訟法第249條第1項但書裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　劉容妤以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖宇軒

2024-12-13

PCDV-113-補-2435-20241213-1

中補

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第4255號原告江秀惠一、上列原告與被告陳巧玟間侵權行為損害賠償（交通）事件，茲命原告於收受本裁定送達後5日內補正下列事項，如逾期未補正，而有起訴不合法定程式者，即予駁回原告之訴：㈠按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文，此為起訴必備程式。又書狀內宜記載當事人之出生年月日、國民身分證號碼、及其他足資辨別之特徵，查本件原告起訴僅記載被告姓名，原告應具狀補正被告之住居所、出生年月日。㈡原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2萬8500元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。二、依民事訴訟法第121條、第436條之23準用第436條第2項、第 249條第1項但書裁定。中華民國 113 年 12 月 12 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官陳學德以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 113 年 12 月 12 日書記官賴恩慧

2024-12-12

TCEV-113-中補-4255-20241212-1

中補

臺中簡易庭

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度中補字第4144號原告林咨儀一、上列原告與被告林雅莉間請求損害賠償事件，茲命原告於本裁定送達後5日內補正下列事項，如逾期未補正其中一項，而有起訴不合法定程式者，即予駁回原告之訴：㈠、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文，此為起訴必備程式。查本件原告起訴未依上開規定為之，是原告應具狀查報被告之住居所、並提出被告最新之戶籍謄本（記事欄勿省略）。㈡、又原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）100,000元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,000元，原告應如數補繳。二、依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第121條第1 項、第249條第1項但書裁定。中華民國 113 年 12 月 11 日臺中簡易庭法官李立傑以上為正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 113 年 12 月 11 日書記官莊金屏

2024-12-11

TCEV-113-中補-4144-20241211-1

補

臺灣臺中地方法院

確認抵押債權不存在等

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第2817號原告李文平被告孫XX 何虹邑即何春兒之繼承人紀虹伶即何春兒之繼承人一、上列當事人間請求確認抵押債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費，亦未載明被告孫XX姓名及住居所，有起訴不合法定程式之違誤，應予補正：㈠按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款前段定有明文。本件原告起訴狀僅記載「被告孫XX」，應於本裁定送達後10日內補正被告孫XX之真實姓名，並提出如附表所示不動產之土地及建物登記第一類謄本。並請於查報並補正被告孫XX之真實姓名後，重新繕寫民事起訴狀當事人欄，並按被告人數提供繕本。逾期未補正，則駁回原告之訴。㈡按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；又因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。經查：原告起訴聲明請求：「⒈確認被告孫XX與被告何虹邑、紀虹伶之被繼承人何春兒所有坐落如附表所示之不動產，於民國113年6月19日設定登記之本金最高限額新臺幣（下同）1,050萬元抵押權所擔保之債權，於超過500萬元部分不存在。⒉被告孫XX應將如附表所示抵押權超過500萬元部分之登記塗銷。⒊被告何虹邑、紀虹伶應將如附表所示不動產與抵押權辦理繼承登記。」是原告請求確認抵押債權不存在部分，該抵押權所擔保債權總金額為1,050萬元，而本院於強制執行程序鑑定附表所示之不動產市值約22,971,592元，因上揭不動產價額高於原告抵押權所擔保之債權額，且原告僅請求上開抵押權於超過500萬元部分不存在，依前揭民事訴訟法第77條之6規定，聲明第1項之訴訟標的價額應以500 萬元為準。至原告聲明第2、3項請求，雖屬不同訴訟標的，惟其訴訟目的係為就抵押權所擔保之金額超過500萬元部分之抵押權登記予以塗銷，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，故不併算其價額。故本件訴訟標的價額即應以500萬元核定之，應徵第一審裁判費50,500元，未據原告繳納，認有通知原告如數繳納之必要。二、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後10日內逕向本院補繳，逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 11 日民事第五庭法官陳昱翔以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 11 日書記官許瑞萍【附表】最高限額抵押權設定整理表，第三順位抵押權利人孫XX 項次地號/建號登記日期權利種類擔保債權總金額共同擔保地號/建號 1 臺中市○○區○○段000地號 113.6.19 (字號：興普登字第139810號) 最高限額抵押權新臺幣 1,050萬元惠安段163地號惠安段1231建號惠安段1232建號惠安段1250建號 2 臺中市○○區○○段0000○號 3 臺中市○○區○○段0000○號 4 臺中市○○區○○段0000○號

2024-12-11

TCDV-113-補-2817-20241211-1

搜尋結果：起訴不合法定程式

返還不當得利

損害賠償

損害賠償

返還工程款

給付租金

分割遺產

返還公司印鑑章

侵權行為損害賠償（交通）

損害賠償

確認抵押債權不存在等