搜尋結果:洪正昌

共找到 133 筆結果(第 1-10 筆)

家補
臺灣南投地方法院

補繳裁判費

臺灣南投地方法院民事裁定 114年度家補字第58號 原 告 甲○○ 上列原告與被告乙○○間請求離婚等事件,本院裁定如下: 一、原告起訴未據繳納裁判費,本件原告請求離婚,係屬非財產 權訴訟,依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14第 1項規定,應徵收第一審裁判費新臺幣(下同)4,500元。又 原告併請求酌定未成年子女親權之非訟部分,依家事事件法 第97條準用非訟事件法第14條第1項規定,應徵收第一審裁 判費1,500元,合計應徵收第一審裁判費6,000元。茲依家事 事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限 原告應於收受本裁定之日起7日內補繳裁判費6,000元(原告 如已具狀撤回酌定未成年子女丙○○之親權之請求,則應補繳 裁判費4,500元),逾期不繳,即駁回其訴。 二、原告並應於收受本裁定之日起7日內,具狀補正本件請求裁 判離婚之請求權基礎及法律依據(即民法第1052條何項、何 款規定為請求之法律依據及符合該法律依據之原因事實), 並應檢附相關證據。 三、又原告所提「家事起訴狀(離婚事件)」檢附之文書中提及 :「申請離婚且提出乙方乙○○每月需付甲方(即原告)二萬 元整作為精神及財產付出賠償。請法官審核」等語,探求其 真意,似有請求被告按月給付贍養費及損害賠償之意思;惟 原告並未依民事訴訟法第244條第1項規定,於起訴狀具體聲 明其請求(即應於訴之聲明欄內具體聲明被告應於每月某日 前給付原告若干元),亦未陳明其請求之實體上請求權基礎 ,致本院無法認定此部分屬審判範圍。如原告對被告有上開 請求之意思,應於收受本裁定之日起7日內具狀追加此部分 之聲明,並補正完整、具體之法律關係(所謂法律關係即實 體法上請求權基礎、原告請求所依據之法律規定條文,若有 相關證據亦應一併檢附),併應同時查報訴訟標的價(金) 額,且依法繳納本件裁判費,附此說明。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 家事法庭 法 官 黃立昌 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書記官 洪正昌

2025-03-28

NTDV-114-家補-58-20250328-1

家補
臺灣南投地方法院

補繳裁判費

臺灣南投地方法院民事裁定 114年度家補字第57號 聲 請 人 張光榮 上列聲請人聲請對張曾螺為監護宣告事件,本院裁定如下: 一、本件聲請未據繳納聲請費,聲請人應於收受本裁定之日起7 日內補繳聲請費新臺幣1,500元;如未於期限內補正,即依 家事事件法第97條準用非訟事件法第26條第1項之規定,駁 回其聲請。 二、聲請人並應於收受本裁定之日起7日內,補正應受監護宣告 之人張曾螺之配偶、全部子女、父母、兄弟姊妹之最新「戶 籍謄本」,若死亡亦應提出除戶謄本(記事欄均勿省略,已 提出者毋庸再提出)。 三、聲請人應具狀說明下列事項(若有相關證據亦應一併檢附) : ㈠應受監護宣告之人張曾螺以前之生活狀況?主要共同生活者 為何人?共同生活情形如何? ㈡應受監護宣告之人張曾螺目前之生活狀況如何?目前照顧應 受監護宣告之人張曾螺生活起居之人為誰?照顧情形如何? ㈢應受監護宣告之人張曾螺曾否表示希望由何人監護? ㈣應受監護宣告之人張曾螺是否領有社會補助?如有,數額為 何? ㈤管理應受監護宣告之人張曾螺財產之人為何人?管理情形如 何? ㈥聲請人職業、健康情形、經濟能力如何? ㈦應受監護宣告之人張曾螺與聲請人互動情形如何? 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 家事法庭 法 官 黃立昌 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書記官 洪正昌

2025-03-28

NTDV-114-家補-57-20250328-1

家補
臺灣南投地方法院

補繳裁判費

臺灣南投地方法院民事裁定 114年度家補字第56號 聲 請 人 卓丸旻 上列聲請人聲請對劉明章為監護宣告事件,本院裁定如下: 一、本件聲請未據繳納聲請費,聲請人應於收受本裁定之日起7 日內補繳聲請費新臺幣1,500元;如未於期限內補正,即依 家事事件法第97條準用非訟事件法第26條第1項之規定,駁 回其聲請。 二、聲請人並應於收受本裁定之日起7日內,補正下列事項: ㈠應受監護宣告人劉明章之親屬系統表(應完整記載該等全部 親屬存歿狀況),並提出應受監護宣告人劉明章之全部子女 、父母、兄弟姊妹之「戶籍謄本」,若死亡亦應提出除戶謄 本(記事欄均勿省略)。 ㈡應指定一人為會同開具相對人即應受監護宣告人劉明章財產 清冊之人(監護人不得同時擔任開具財產清冊之人),並提 出上揭指定人選親自出具願任之「同意書」。 ㈢應受監護宣告之人劉明章之最近親屬同意聲請人擔任監護人 、由上開㈡項指定之人選擔任會同開具財產清冊人之同意書 (均應由本人親自簽名或蓋章)。 ㈣應受監護宣告之人劉明章之財產清冊(內容應詳實填載)、 最新所得資料及全國財產稅總歸戶證明。 三、聲請人另應具狀說明下列事項(若有相關證據亦應一併檢附 ): ㈠應受監護宣告之人劉明章以前之生活狀況?主要共同生活者 為何人?共同生活情形如何? ㈡目前應受監護宣告之人劉明章目前之生活狀況如何?目前照 顧應受監護宣告之人劉明章生活起居之人為誰?照顧情形如 何? ㈢應受監護宣告之人劉明章曾否表示希望由何人監護? ㈣應受監護宣告之人劉明章是否有存款或領有社會補助?如有 ,數額為何? ㈤管理應受監護宣告之人劉明章財產之人為何人?管理情形如 何? ㈥聲請人之職業、健康情形、經濟能力如何? ㈦應受監護宣告之人劉明章與聲請人互動情形如何? ㈧本件欲聲請鑑定之醫療院所為何? 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 家事法庭 法 官 黃立昌 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書記官 洪正昌

2025-03-28

NTDV-114-家補-56-20250328-1

家補
臺灣南投地方法院

補繳裁判費

臺灣南投地方法院民事裁定 114年度家補字第55號 聲 請 人 陳春蘭 上列聲請人聲請對陳吾全為監護宣告事件,本院裁定如下: 一、本件聲請未據繳納聲請費,聲請人應於收受本裁定之日起7 日內補繳聲請費新臺幣1,500元;如未於期限內補正,即依 家事事件法第97條準用非訟事件法第26條第1項之規定,駁 回其聲請。 二、聲請人並應於收受本裁定之日起7日內,補正下列事項: ㈠應受監護宣告人陳吾全之親屬系統表(應完整記載該等全部 親屬存歿狀況),並提出應受監護宣告人陳吾全之全部子女 、父母、兄弟姊妹之「戶籍謄本」,若死亡亦應提出除戶謄 本(記事欄均勿省略)。 ㈡應指定一人為會同開具相對人即應受監護宣告人陳吾全財產 清冊之人(監護人不得同時擔任開具財產清冊之人),並提 出上揭指定人選親自出具願任之「同意書」。 ㈢應受監護宣告之人陳吾全之最近親屬同意聲請人擔任監護人 、由上開㈡項指定之人選擔任會同開具財產清冊人之同意書 (均應由本人親自簽名或蓋章)。 三、聲請人另應具狀說明下列事項(若有相關證據亦應一併檢附 ): ㈠應受監護宣告之人陳吾全以前之生活狀況?主要共同生活者 為何人?共同生活情形如何? ㈡目前應受監護宣告之人陳吾全目前之生活狀況如何?目前照 顧應受監護宣告之人陳吾全生活起居之人為誰?照顧情形如 何? ㈢應受監護宣告之人陳吾全曾否表示希望由何人監護? ㈣應受監護宣告之人陳吾全是否有存款或領有社會補助?如有 ,數額為何? ㈤管理應受監護宣告之人陳吾全財產之人為何人?管理情形如 何? ㈥聲請人之職業、健康情形、經濟能力如何? ㈦應受監護宣告之人陳吾全與聲請人互動情形如何? ㈧本件欲聲請鑑定之醫療院所為何? 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 家事法庭 法 官 黃立昌 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書記官 洪正昌

2025-03-28

NTDV-114-家補-55-20250328-1

家補
臺灣南投地方法院

補繳裁判費

臺灣南投地方法院民事裁定 114年度家補字第59號 原 告 宋慧玲 訴訟代理人 武燕琳律師 上列原告與被告莫若鴻間請求夫妻剩餘財產分配事件,本院裁定 如下: 一、原告應於收受本裁定之日起7日內補繳第一審裁判費新臺幣 (下同)276,000元,逾期未繳納,即駁回其訴之聲明: ㈠原告起訴未據繳納裁判費,查原告請求夫妻剩餘財產差額分配,屬財產權訴訟,而原告主張被告應給付原告30,000,000元,則本件訴訟標的金額應核定為30,000,000元,應徵第一審裁判費用276,000元。 ㈡茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之 規定,限原告應於收受本裁定之日起7日內補繳,逾期不繳 ,即駁回其訴。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 家事法庭 法 官 黃立昌 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告,須於裁定送達 後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元,其 餘部分不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書記官 洪正昌

2025-03-28

NTDV-114-家補-59-20250328-1

家補
臺灣南投地方法院

補繳裁判費

臺灣南投地方法院民事裁定 114年度家補字第51號 聲 請 人 劉育辰 上列聲請人聲請對劉文益為監護宣告事件,本院裁定如下: 一、本件聲請未據繳納聲請費,聲請人應於收受本裁定之日起7 日內補繳聲請費新臺幣1,500元;如未於期限內補正,即依 家事事件法第97條準用非訟事件法第26條第1項之規定,駁 回其聲請。 二、聲請人並應於收受本裁定之日起7日內,補正下列事項: ㈠應受監護宣告人劉文益之父母及全部兄弟姊妹之「戶籍謄本 」,若死亡亦應提出除戶謄本(記事欄均勿省略,已提出者 毋庸再提出)。 ㈡應受監護宣告之人劉文益之財產清冊(內容應詳實填載)、 最新所得資料及全國財產稅總歸戶證明。 ㈢應受監護宣告之人劉文益之診斷證明書正本或中華民國身心 障礙證明。 三、聲請人另應具狀說明下列事項(若有相關證據亦應一併檢附 ): ㈠應受監護宣告之人劉文益以前之生活狀況?主要共同生活者 為何人?共同生活情形如何? ㈡目前應受監護宣告之人劉文益目前之生活狀況如何?目前照 顧應受監護宣告之人劉文益生活起居之人為誰?照顧情形如 何? ㈢應受監護宣告之人劉文益曾否表示希望由何人監護? ㈣應受監護宣告之人劉文益是否有存款或領有社會補助?如有 ,數額為何? ㈤管理應受監護宣告之人劉文益財產之人為何人?管理情形如 何? ㈥聲請人之職業、健康情形、經濟能力如何? ㈦應受監護宣告之人劉文益與聲請人互動情形如何? ㈧本件欲聲請鑑定之醫療院所為何? 四、聲請人未於其提出之「監護(輔助)宣告聲請狀」具狀人欄 為簽名或蓋章,聲請人應於收受本裁定之日起7日內一併補 正之。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 家事法庭 法 官 黃立昌 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 書記官 洪正昌

2025-03-26

NTDV-114-家補-51-20250326-1

家補
臺灣南投地方法院

補繳裁判費

臺灣南投地方法院民事裁定 114年度家補字第52號 聲 請 人 石旻威 代 理 人 張君憶律師 上列聲請人與相對人石東寶間請求減輕或免除扶養義務事件,本 院裁定如下: 一、聲請人應於收受本裁定之日起7日內補繳聲請費新臺幣(下 同)2,000元,逾期不繳,即駁回其聲請: ㈠本件聲請人未據繳納聲請費用。經查,本件係因財產權關係 為聲請之家事非訟事件,而相對人為民國00年0月00日出生 ,現年60歲,依內政部最新公布之112年臺灣地區簡易生命 表查詢結果,斯時60歲男性之平均餘命為21.58年,是聲請 人欲免除給付相對人之扶養費期間推定應超過10年,而本件 屬因定期給付涉訟,依家事事件法第97條、非訟事件法第19 條準用民事訴訟法第77條之10之規定,推定權利存續期間超 過10年者,以10年計算;復參酌行政院主計總處最新公布之 南投縣(即聲請人主張之相對人住所地)112年度平均每人 月消費支出為18,650元,據此計算,本件標的金額即聲請人 因免除扶養義務而可得之利益即為2,238,000元(計算式:1 8,650元×12個月×10年),應徵第一審聲請費用2,000元。 ㈡茲依家事事件法第97條準用非訟事件法第26條第1項之規定, 限聲請人於收受本裁定之日起7日內補繳,逾期不繳,即駁 回其聲請。 二、聲請人並應於收受本裁定之日起7日內,補正下列事項: ㈠相對人石東寶之全部子女、父母、祖父母、兄弟姊妹之親屬 系統表。 ㈡相對人石東寶之全部子女、父母、祖父母、兄弟姊妹之最新 戶籍謄本正本(記事欄均勿省略)。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 家事法庭 法 官 黃立昌 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告,須於裁定送達 後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元,其 餘部分不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 書記官 洪正昌

2025-03-26

NTDV-114-家補-52-20250326-1

臺灣南投地方法院

否認子女

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度親字第6號 原 告 丙○○ 被 告 甲○○ 兼法定代理人 乙○○ 上列當事人間請求否認子女事件,本院裁定如下:   主  文 一、被告應於收受本裁定後5日內,向彰化基督教醫療財團法人 彰化基督教醫院預納本件鑑定所需之費用新臺幣19,000元, 並提出已預納鑑定費用之收據。 二、又被告甲○○應於民國114年4月30日中午17時前或依彰化基督 教醫療財團法人彰化基督教醫之通知,至彰化基督教醫療財 團法人彰化基督教醫院(地址:彰化縣○○市○○街000號)接 受有關被告甲○○與原告間直系血親之親子血緣鑑定。   理  由 一、按家事訴訟事件,除本法別有規定者外,準用民事訴訟法之 規定,家事事件法第51條定有明文。次按,訴訟行為須支出 費用者,審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者, 法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行,經定 期通知他造墊支亦不為墊支時,視為合意停止訴訟程序。前 項但書情形,經當事人於4個月內預納或墊支費用者,續行 其訴訟程序。其逾4個月未預納或墊支者,視為撤回其訴或 上訴。民事訴訟法第94條之1有明文之規定。又按,法院認 應證之事實重要,且舉證人之聲請正當者,應以裁定命他造 提出文書。此規定於勘驗準用之,民事訴訟法第343條、第3 67條分別定有明文。又關於血緣關係存在與否,現代生物科 學發達,醫學技術進步,以DNA檢驗方法鑑定子女血統來源 之精確度極高,且為一般科學鑑定及社會觀念所肯認,乃週 知之勘驗方法(最高法院97年度台上字第2004號判決參照) ,自屬對應證事實之重要證據方法。 二、經查;  ㈠本件原告起訴請求否認子女事件,其鑑定事項係就原告與被 告甲○○之親子關係為鑑定,雖經本院囑託彰化基督教醫療財 團法人彰化基督教醫院(下稱彰化基督教醫院)鑑定,並於 民國114年2月6日裁定命原告應於5日內預納本件鑑定所需之 費用新臺幣19,000元,該裁定已於114年2月29日送達原告, 惟原告迄今仍未到場繳納費用,致本件訴訟遲滯無從進行, 揆諸首揭規定,應認有另命被告先行向彰化基督教醫院預納 鑑定費用之必要。茲限被告應於收受本裁定後5日內,如數 逕向彰化基督教醫院繳納。  ㈡又兩造於113年5月8日時當庭表示願意接受親子血緣鑑定(見 本院卷第75頁),被告亦當庭同意墊付鑑定費用,惟嗣後被 告經彰化基督教醫院通知於113年9月25日、113年11月22日 到場鑑定,惟被告既未墊付上開鑑定費用,亦未到場鑑定; 然被告甲○○與原告間是否具有真實血緣關係既有未明,本件 訴訟標的重在原告之子即被告甲○○實質身分之調查,非以血 緣關係鑑定難以斷定其真實身分。揆諸前揭說明,本院認亦 有命被告甲○○應於民國114年4月30日中午17時前或依之通知 ,至彰化基督教醫院接受有關被告甲○○與原告間直系血親之 親子血緣鑑定之必要。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  26  日         家事法庭  法 官 黃立昌 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  114  年  3   月  26  日               書記官 洪正昌

2025-03-26

NTDV-113-親-6-20250326-2

家補
臺灣南投地方法院

補繳裁判費

臺灣南投地方法院民事裁定 114年度家補字第50號 聲 請 人 陳玉葉 代 理 人 張英一律師 上列聲請人聲請訴訟繫屬事實登記事件,未據繳納聲請費,依家 事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之19第4項第6款規定,應 徵裁判費新臺幣1,000元,茲依家事事件法第51條、民事訴訟法 第249條第1項但書之規定,命聲請人應於收受本裁定送達後5日 內補繳,逾期不繳,即駁回其聲請,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 家事法庭 法 官 黃立昌 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 書記官 洪正昌

2025-03-26

NTDV-114-家補-50-20250326-1

家補
臺灣南投地方法院

補繳裁判費

臺灣南投地方法院民事裁定 114年度家補字第54號 原 告 林芳珍 上列原告與被告黃明慶間請求夫妻剩餘財產分配等事件,本院裁 定如下: 一、原告應於收受本裁定之日起7日內補繳第一審裁判費新臺幣 (下同)123,780元,逾期未繳納,即駁回其訴之聲明: ㈠原告起訴未據繳納裁判費,查原告請求夫妻剩餘財產差額分 配等事件,核均屬財產權訴訟,而原告主張被告應給付原告 10,597,192元,則此部分訴訟標的金額應核定為10,597,192 元,應徵第一審裁判費用123,780元。 ㈡茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之 規定,限原告應於收受本裁定之日起7日內補繳,逾期不繳 ,即駁回其訴。 二、原告並應於收受本裁定之日起7日內,補正被告黃明慶之最 新「戶籍謄本」(記事欄勿省略)。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 家事法庭 法 官 黃立昌 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告,須於裁定送達 後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元,其 餘部分不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 書記官 洪正昌

2025-03-26

NTDV-114-家補-54-20250326-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.