竊盜
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第612號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林振益
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第6817號），本院判決如下：
主 文
林振益犯竊盜罪，處罰金新臺幣2,000元，如易服勞役，以新臺
幣1,000元折算1日。
未扣案之犯罪所得紅茶1瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告林振益所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思自力賺取所需，竟
竊取他人店內商品，侵害他人財產權，破壞社會治安；再考
量被告過往已有多次竊盜經法院論罪科刑及執行之紀錄，本
次又再犯案，實屬不該。惟念被告徒手行竊手段尚稱和平，
兼衡其所竊財物價值、自述之智識程度、家庭經濟狀況、職
業（偵卷第7頁），犯本案之動機、目的、手段及其犯後坦
承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞
役之折算標準。
三、被告固於案發地點將竊得之紅茶飲用一部分後，未飲用完之
部分雖已放回貨架，然該紅茶之整體經濟價值已全部滅失，
無法再出售予他人，故不得視為已合法發還或賠償被害人，
而應整體視為被告之犯罪所得，爰依刑法第28條之1第1項、
第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官廖晟哲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
刑事第十六庭 法 官 楊奕泠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 陳崇容
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊
盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官114年度偵字第6817號聲請簡
易判決處刑書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第6817號
被 告 林振益 男 39歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷000弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林振益意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
3年4月21日晚間6時33分許，在桃園市○○區○○路000號全家超
商新北埔店內，徒手竊取店內貨架上由店長陳韻如所管領之
紅茶1瓶(價值新臺幣35元)，得手後，未經結帳即逕自開封
飲用，繼將未飲用完畢之飲料放回貨架上後離去。嗣經陳韻
如發現遭竊並報警處理，始悉上情。
二、案經陳韻如訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林振益於警詢及本署偵查中坦承不
諱，核與證人即告訴人陳韻如於警詢中證述情節相符，並有
桃園市政府警察局DNA鑑定書2份、桃園市政府警察局桃園分
局刑案現場勘察報告1份、監視器影像截圖5張及監視器光碟
1片在卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告之
犯罪所得，爰請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，
併依刑法第38條之1第3項規定宣告於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 28 日
檢 察 官 廖晟哲
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日
書 記 官 周佳穎
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
TYDM-114-桃簡-612-20250331-1