竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2645號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 陳宏政 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第1336號），本院判決如下： 　　主　　　文 陳宏政犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告陳宏政所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取 財物，率爾竊取他人財物，法紀觀念淡薄，漠視他人財產安全，影響社會安全秩序，所為實屬可議；衡酌被告前有數次竊盜前案紀錄之品行資料，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參；另考量被告犯後坦承犯行，兼衡被告本案犯行之手段、情節、所竊財物之價值，暨竊得之財物業均經扣案發還告訴人宇都宮雪穗領回，有贓物認領保管單在卷可憑，犯罪所生之損害已有減輕；並慮及被告自陳大學畢業之智識程度、勉持之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分 　　被告本案所竊之附件犯罪事實欄一所示之物品，業均經扣案，並均已發還告訴人，已如前述，是依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。　　 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。 本案經檢察官林世勛聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官 姚怡菁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28 　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昱良 附錄本件判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1336號 　　被　　　告　陳宏政　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　 　　　　犯罪事實 一、陳宏政意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年9月16日16時18分許，在高雄市○○區○○○000號之家樂福超市左營崇德店內，徒手竊取貨架上陳列之「無塵氏檸檬柑橘擦拭拖地兩用布」4包、「無塵氏薰衣草擦拭拖地兩用布」2包、「醫強75酒精液」4罐、「CIAO啾嚕肉泥-雞肉+甜蝦」6包、「CIAO啾嚕肉泥-雞肉」3包、「CIAO啾嚕肉泥-鮪魚」1包、「CIAO啾嚕肉泥-雞肉+日本蟹」5包、「CIAO啾嚕肉泥-化毛配方（雞肉）」3包、「CIAO啾嚕肉泥-雞肉+花枝」1包（共計價值新臺幣【下同】2081元，皆已發還），得手後藏置於購物袋中，未結帳而離開之際，為店長宇都宮雪穗發覺並報警處理。 二、案經宇都宮雪穗訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告陳宏政於警詢時及本署偵查中供承 不諱，核與告訴人宇都宮雪穗於警詢時指訴之情節相符，並有高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、遭竊商品目錄表各1份、監視錄影器影像擷圖7張、現場照片1張及員警密錄器影像擷圖畫面2張等在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。 二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊得 之物品，固屬其犯罪所得，然因業已發還告訴人，有贓物認領保管單1紙附卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9　 　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林 世 勛