日期

2024-12-25

案號

CTDM-113-附民-685-20241225-1

字號

附民

法院

臺灣橋頭地方法院

AI 智能分析

摘要

彭品瑞告王佑睿損害賠償,但法院說彭品瑞在刑事訴訟還沒開始前就提起了附帶民事訴訟,程序不合法,所以駁回了他的訴訟和假執行聲請。簡單來說,就是告太早了,法院不受理。不過,法院也說,等刑事案件開始後,彭品瑞還是可以再提一次。

AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決  113年度附民字第685號 原 告 彭品瑞 被 告 王佑睿 上列被告因損害賠償案件,經原告提起附帶民事訴訟,請求損害 賠償事件,本院判決如下︰   主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。   事實及理由 一、按提起附帶民事訴訟,應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之,但在第一審辯論終結後提起上訴前,不得提起;法院認為原告之訴不合法或無理由者,應以判決駁回之,刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟,以有刑事訴訟之存在為前提,倘原告於刑事訴訟繫屬前,提起附帶民事訴訟,其訴自非合法,法院當應判決駁回之。 二、經查,原告於民國113年12月18日具狀向本院提起本件刑事 附帶民事訴訟,有刑事附帶民事起訴狀之收文戳章可憑,然原告提出之刑事附帶民事起訴狀所載偵查案號之刑事案件,並未繫屬於本院,有被告院內裁判案件紀錄表在卷可稽,揆諸前揭說明,原告既於被告無刑事訴訟繫屬前,即向本院提起附帶民事訴訟,本件起訴程序顯不合法。又起訴是否合法,以起訴時為準,此為法律上必備之程序,不得補正,即不得因嗣後刑事部分已繫屬而補正附帶民事訴訟合法起訴之欠缺,惟原告仍得於刑事案件繫屬後再提起附帶民事訴訟,併此敘明。從而,原告提起本件附帶民事訴訟之訴不合法,應予駁回。 三、依刑事訴訟法第502條第1項,判決如主文。   中  華  民  國  113  年  12  月     日          刑事第八庭 審判長法 官 林新益                   法 官 張立亭                   法 官 陳俞璇 得上訴。          以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上 訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後 20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中  華  民  國  113  年  12  月  20  日                 書記官 吳雅琪

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:contact@know99.com

© 2025 Know99. All rights reserved.