清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決 114年度重訴字第3號 原 告 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 訴訟代理人 郭又菘 被 告 智昆企業有限公司 兼法定代理 人 張金財 被 告 李淑美 上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年2月12日言詞辯論 終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應連帶給付原告新臺幣1,540萬6,302元，及如附表所示之利 息、違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。　 　　事實及理由 壹、程序部分： 　　一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清 算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司 之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人；公司之 清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東 會另選清算人時，不在此限。公司法第24條、第25條、 第8條第2項、第322條第1項定有明文。是公司解散後， 應進行清算程序，在清算完結前，法人之人格於清算範 圍內，仍然存續，必須待清算完結後，公司之人格始歸 於消滅。又公司之法人人格於公司解散登記清算完結前 ，均有效存續，而所謂清算完結，指清算人就清算程序 中應為之清算事務，實質全部辦理完竣而言，不以法院 之備案為依據（最高法院104年台上字第2024號判決意 旨參照）。查本件被告智昆企業有限公司（下稱智昆公 司）於民國113年7月11日，經高雄市政府經濟發展局以 高市府經商公字第11352734400號解散登記，並選任股 東即張金財為智昆公司之清算人，且尚未聲報清算完結 等情，有智昆公司變更登記表、股東會決議、本院民事 紀錄科查詢表等在卷可參，又原告至今仍為智昆公司之 借款債權人，亦難認智昆公司清算事務已完結，是揆諸 上開說明，智昆公司之法人格在清算事務之必要範圍內 ，仍視為存續，並應以清算人張金財為其法定代理人， 合先敘明。 　　二、被告均未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第38 6條各款所列情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 貳、實體部分：　　　　 一、原告主張： 　㈠被告智昆公司於109年6月12日，邀同被告張金財、李淑美為 連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）190萬元，約定借款期間自109年6月12日起至112年6月12日止，依年金法按月平均攤還本息，利息至110年3月28日前按中央銀行牌告擔保放款融通利率減百分之0.5機動調整，自110年3月28日起按原告二年期定期儲蓄存款機動利率加週年百分之1.055機動調整計算，如未依約清償債務，即視為全部到期，除應依原約定利率計算遲延利息外，逾期在6個月以內部分按上開利率百分之10，超過6個月部分按上開利率百分之20，加計違約金，若經原告轉列為催收款項時，自轉催收款項之日起，前開所定遲延利息改按轉列催收款項日之本借款利率加碼年率1％固定計算。詎被告智昆公司自113年6月12日起即未依約繳納本息，債務已視為全部到期，尚欠本金各4萬978元、36萬8,808元，及如附表編號1、2債權所示之利息、違約金未為清償，依消費借貸及連帶保證之法律關係，伊銀行得請求被告連帶如數清償。 　㈡被告智昆公司於112年11月23日，邀同被告張金財、李淑美為 連帶保證人，與原告約定借款總額度為1500萬元，借款期間自111年11月22日起至112年11月22日止，依年金法按月平均攤還本息，利息按原告二年期定期儲蓄存款機動利率加週年百分之1.35機動調整計算，如未依約清償債務，即視為全部到期，除應依原約定利率計算遲延利息外，逾期在6個月以內部分按上開利率百分之10，超過6個月部分按上開利率百分之20，加計違約金，若經原告轉列為催收款項時，自轉催收款項之日起，前開所定遲延利息改按轉列催收款項日之本借款利率加碼年率1％固定計算。詎被告智昆公司自113年6月23日起即未依約繳納本息，債務已視為全部到期，尚欠本金各203萬9,304元、815萬7,212元、96萬元、384萬元，及如附表編號3、4、5、6債權所示之利息、違約金未為清償，依消費借貸及連帶保證之法律關係，伊銀行得請求被告連帶如數清償等情，並聲明：如主文第一項所示。 二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明 或陳述。 三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條、第478條、第233條第1項分別定有明文。次按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，民法第272條第1項亦有明文，而所謂連帶保證債務，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言（最高法院45年台上字第1426號判決參照）。連帶債務人之債權人，得對於債務人中之一人或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第273條及第740條亦分別定有明文。 四、經查，原告主張之事實，業據其提出放款借據、綜合授信契 約書影本、催收信函影本、利率資料表影本、商工登記公示資料查詢1份等為證，本院就上開資料所載內容審核結果，確與原告所述相符，是原告主張之事實，應可認為真實。又被告智昆公司為系爭債務之主債務人，被告張金財、李淑美為系爭債務之連帶保證人，則原告基於消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及其利息、違約金，洵屬有據，應予准許。 五、據上論結，本件原告之訴，為有理由，爰依民事訟法第78條 、第85條第2項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　楊景婷 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃雅慧 附表： 編號 本 金 (新臺幣) 利 息 違 約 金 1 4萬978元 自113年6月12日起至113年12月11日止，按週年利率百分之2.805計算之利息。 自113年7月13日起至113年12月11日止，按左列利率百分之10計算之違約金。 自113年12月12日起至清償日止，按週年利率百分之3.805計算之利息。 自113年12月12日起至114年1月12日止，按左列利率百分之10計算，自114年1月13日起至清償日止，按左列利率百分之20計算之違約金。 2 36萬8,808元 自113年6月12日起至113年12月11日止，按週年利率百分之2.805計算之利息。 自113年7月13日起至113年12月11日止，按左列利率百分之10計算之違約金。 自113年12月12日起至清償日止，按週年利率百分之3.805計算之利息。 自113年12月12日起至114年1月12日止，按左列利率百分之10計算，自114年1月13日起至清償日止，按左列利率百分之20計算之違約金。 3 203萬9,304元 自113年6月23日起至113年12月22日止，按週年利率百分之3.1計算之利息。 自113年7月24日起至113年12月22日止，按左列利率百分之10計算之違約金。 自113年12月23日起至清償日止，按週年利率百分之4.1計算之利息。 自113年12月23日起至114年1月23日止，按左列利率百分之10計算，自114年1月24日起至清償日止，按左列利率百分之20計算之違約金。 4 815萬7,212元 自113年6月23日起至113年12月22日止，按週年利率百分之3.1計算之利息。 自113年7月24日起至113年12月22日止，按左列利率百分之10計算之違約金。 自113年12月23日起至清償日止，按週年利率百分之4.1計算之利息。 自113年12月23日起至114年1月23日止，按左列利率百分之10計算，自114年1月24日起至清償日止，按左列利率百分之20計算之違約金。 5 96萬元 自113年6月23日起至113年12月22日止，按週年利率百分之3.1計算之利息。 自113年7月24日起至113年12月22日止，按左列利率百分之10計算之違約金。 自113年12月23日起至清償日止，按週年利率百分之4.1計算之利息。 自113年12月23日起至114年1月23日止，按左列利率百分之10計算，自114年1月24日起至清償日止，按左列利率百分之20計算之違約金。 6 384萬元 自113年6月23日起至113年12月22日止，按週年利率百分之3.1計算之利息。 自113年7月24日起至113年12月22日止，按左列利率百分之10計算之違約金。 自113年12月23日起至清償日止，按週年利率百分之4.1計算之利息。 自113年12月23日起至114年1月23日止，按左列利率百分之10計算，自114年1月24日起至清償日止，按左列利率百分之20計算之違約金。 合計 1,540萬6,302元