清償借款

臺灣士林地方法院民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　 112年度湖簡字第1749號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 謝明璇 周柏成 被 告 尤亮智律師（即江文雄之遺產管理人） 上列當事人間清償借款事件，經本院於民國113年12月12日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　文 一、被告應於管理被繼承人江文雄之遺產範圍內給付原告新臺幣 19萬6,874元，及自民國112年5月22日起至清償日止，按週年利率6.01%計算之利息，暨自民國112年6月23日起至清償 　　日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6 　　個月部分，按上開利率20%計算之違約金，違約金並以連續 　　計收9期(月)為限。 二、被告應於管理被繼承人江文雄之遺產範圍內給付原告新臺幣 1萬354元，及自民國112年5月23日起至清償日止，按週年利率6.01%計算之利息，暨自民國112年6月24日起至清償日止 　　，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月 部分，按上開利率20%計算之違約金，違約金並以連續計收9 　　期(月)為限。 三、原告其之訴駁回。 四、訴訟費用新臺幣2,320元由被告於管理被繼承人江文雄之遺 產範圍內負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止， 　　按週年利率5%計算之利息。 五、本判決原告勝訴部分得假執行。 　　事實及理由要領 一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理 由要領，其中原告之主張與被告之答辯，並依同條項規定，分別引用兩造各自提出之書狀及本件言詞辯論筆錄。 二、本院之判斷 　㈠經核，原告主張被繼承人江文雄未依約償還借款之事實，業 據提出起訴狀所附之文件資料為證，被告就本金及利息債權均無爭執，原告此部分主張，自堪信為真正。 　㈡至於違約金方面，按約定之違約金額過高者，法院得減至相 當之數額，民法第252條規定甚明。倘當事人所約定之違約金過高者，為避免違約金制度造成違背契約正義等值之原則 　　，法院得參酌一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損 害情形，依職權減至相當之金額。本院考量目前一般利率標準、社會經濟狀況、當事人可能受損害情形，並參酌金融監督管理委員會所公告「消費性無擔保貸款定型化契約應記載及不得記載事項」第7點第2項第1款規定，及「消費性無擔保貸款定型化契約範本」第8條第1項第1款約定，違約金均以違約狀態最高連續收取9期(即9月)為限等一切情狀，認為本件原告請求之違約金，超過起算日9期(月)以外部分，核 　　屬過高，應予酌減，以連續計收9期(月)為限。 三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第 一項、第二項所示，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求 　　，則無理由，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　內湖簡易庭法　官　施月燿 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　朱鈴玉