AI 智能分析
摘要
玉山商業銀行告王俊岳，想討回信用卡消費欠款。但因為他們之前合約有說好，有糾紛要到臺北地方法院，所以士林地方法院就說這案子他們沒管轄權，要移到臺北地方法院去。
AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度湖簡字第1532號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 被 告 王俊岳 上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部， 法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。 二、查，本件兩造於締約時合意以臺灣臺北地方法院為第一審管 轄法院，有玉山銀行信用卡約定條款第25條約定可參（見支付命令卷第21頁）。依前揭說明，本件應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 內湖簡易庭 法 官 許凱翔 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00 0元。 中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 書記官 許慈翎