確認本票債權不存在

臺灣士林地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度湖簡字第1778號 原 告 羅秋吟 上列原告與被告和潤企業股份有限公司間請求確認本票債權不存 在事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後3日內，具狀補正： 一、具體明確之應受判決事項之聲明（即訴之聲明）。 二、被告和潤企業股份有限公司之法定代理人姓名、住所或居所 。 如其中任1項逾期未補正，即依民事訴訟法第249條規定，駁回原 告之訴，特此裁定。 　　理　由 一、按當事人有法定代理人者，當事人書狀應記載法定代理人姓 名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第116條第1項第2款分別定有明文。又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。上揭規定於簡易訴訟程序均準用之，同法第436條第2項規定參照。 二、經查，原告提起本件訴訟，訴之聲明僅稱「一、請求確認被 告就所持有如附表所示本票，對原告之票據債權不存在。二、被告應返還附表所示之本票予原告。」（以上文字係全文照錄原告所寫訴之聲明），未表明所欲確認之標的為何（附表實際上為空白內容），實無從確定本件原告起訴請求被告所應給付之內容、範圍。又原告於起訴狀被告法定代理人欄所載鄒淑鄖，依經濟部商工登記公示資料所載，並非被告公司現任之法定代理人，不符前揭規定之程式，未由法定代理人合法代理。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後3日內，補正如主文所示之事項，如其中任1項逾期未補正，即駁回原告之訴。 三、爰裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　許凱翔 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎