竊盜

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 113年度投簡字第461號 聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 石芳全 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第5526號），本院判決如下： 　　主　　　文 石芳全犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 扣案之鐵片釣魚線工具組合肆組及雙面膠壹捆均沒收。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、被告石芳全所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、被告有如附件所載案件（下稱前案）之有期徒刑執行完畢情 形，有卷附前案紀錄表可考，其受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告受前案徒刑之執行完畢後故意再為本案犯行，且前案部分犯行罪質與本案犯行相同，顯見被告對刑罰的反應力薄弱，因此認為加重最低本刑，沒有罪刑不相當的疑慮，裁量後依刑法第47條第1項規定加重其刑。 四、本院審酌：被告除構成累犯之前案外，另有數次竊盜之前科 紀錄，有卷附前案紀錄表可參。其為圖一己之私而任意竊取被害人徐榕笙管領之香油錢，侵害他人財產法益，所為實不可取。惟念被告犯後尚知坦承犯行，且其所竊得之現金新臺幣（下同）700元業經扣案並發還被害人，並衡酌被告自陳教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況小康等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、扣案之鐵片釣魚線工具組合4組及雙面膠1捆，係被告所有供 本案犯行所用之物，此據被告供述在卷，爰均依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。至被告本案竊得之現金700元，固為被告本案犯罪所得，然業經扣案發還被害人，有卷附南投縣政府警察局中興分局贓物認領保管單可憑，應依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官簡汝珊聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　南投簡易庭　法　官　孫于淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均 須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李昱亭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 附錄本案論罪科刑法條: 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第5526號 　　被　　　告　石芳全　男　45歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住南投縣○○市○○路0○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、石芳全前因毒品等案件，分別經臺灣南投地方法院（下稱南 投地院）判決判處有期徒刑10月、11月、5月、11月、6月確定，經南投地院定應執行有期徒刑3年確定。又因毒品、竊盜等案件，分別經南投地院、臺灣臺中地方法院判決判處有期徒刑1年2月、7月、3月、11月、7月確定，經南投地院定應執行有期徒刑2年11月確定。上開案件接續執行，於民國109年8月20日縮短刑期假釋出監，於110年9月3日假釋期滿未經撤銷，以已執行完畢論。詎猶不知悔改，因缺錢花用，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年7月31日19時57分許，前往南投縣○○市○○路00○0號紫晶宮，利用釣魚線黏貼鐵片及雙面膠，伸入香油錢錢箱之投入孔黏取鈔票之方式，竊取徐榕笙所管領之香油錢新臺幣（下同）700元得手。適徐榕笙經廟內警報系統提醒，透過遠端監視系統發現遭竊，隨即報警處理，為警到場查獲上情，並扣得100元鈔票7張（已發還）、鐵片釣魚線工具組合4組、雙面膠1捆。 二、案經南投縣政府警察局中興分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告石芳全於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即被害人徐榕笙於警詢之證述大致相符，並有南投縣政府警察局中興分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、遭竊現場及扣案物照片、監視錄影檔案及截圖等資料在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告於有期 徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且被告先前亦涉犯罪質相同之竊盜犯行，顯見其對刑罰反應薄弱，請依刑法第47條第1項規定，並參酌大法官釋字第775號解釋意旨，酌情加重其刑。扣案之鐵片釣魚線工具組合及雙面膠等物，為被告所有且供犯罪所用，請依刑法第38條第2項宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣南投地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　簡汝珊 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡玫 所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑； 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要 撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時 ，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。