侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第4201號 原 告 邱俊叡 訴訟代理人 李翰洲律師 被 告 簡宇翔 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第192號） ，本院於民國114年1月14日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟壹佰玖拾元，及自民國一百一十 一年六月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息 。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹萬柒仟壹佰玖拾元為原告 預供擔保，得免為假執行。 　　理由要領 按違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，民法 第184條第2項本文定有明文。本件被告以網際網路對公眾散布之 詐欺取財犯意，在其前位於新北市○○區○○路000巷0○0號5樓之租 屋處，透過電腦設備連接網路，以會員帳號「gn00000000」、「 candy4159」在露天拍賣網站上虛偽張貼販售電玩主機、配件、 公仔、模型等商品之訊息，致原告於111年6月17日瀏覽前開網站 訊息後，陷於錯誤而預購商品，並於111年6月17日21時59分許匯 款新臺幣（下同）17,190元，匯入或轉至被告所申設之華南商業 銀行帳號000000000000號帳戶（下稱華南帳戶）或中國信託商業 銀行帳號000000000000號（下稱中國信託帳戶）內。被告取得上 開款項後，逕挪為私用或作為其他消費者之退款，並對原告以各 種理由搪塞、藉詞推延交付商品或退款義務等情，業經本院111 年度訴字第1539號、112年度訴字第743號刑事判決被告犯詐欺取 財有罪在案，本院並依職權調閱上開卷宗核閱屬實。又刑法詐欺 取財罪之目的在保護個人財產法益，核屬前揭規定所稱保護他人 之法律無訛。從而，原告依前揭規定，請求被告給付17,190元之 損害賠償，即屬有據，自應准許。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　14　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　法　官 陳彥吉 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，僅得以判決違背法令為由，於判決送達後20日內 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前 提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕 本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　張雅涵