詐欺等

臺灣屏東地方法院刑事裁定 113年度金訴字第822號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 馮豪杰 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第691 8號），本院裁定如下： 　　主　文 本件再開辯論，本院於民國一一四年二月四日所為一一三年度金 訴字第八二二號行簡式審判程序之裁定，應予撤銷，並由受命法 官獨任逕以簡易判決處刑。 　　理　由 一、辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論。法院為同 條第1項改行簡式審判程序之裁定後，認有不得或不宜者，應撤銷原裁定，依通常程序審判之，刑事訴訟法第291條、第273條之1第2項分別定有明文。本案被告馮豪杰因詐欺等案件，前於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院於民國114年2月4日裁定進行簡式審判程序。茲因本案有再行調查之必要，不宜進行簡式審判程序，爰命再開辯論，並撤銷原裁定，改依通常審判程序審理。 二、刑事訴訟法第449條第1項之案件，檢察官依通常程序起訴， 經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，同法第449條第2項定有明文。因被告於偵查及審判中均自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處刑，爰依前揭規定，併為裁定。 三、依刑事訴訟法第220條、第291條、第449條第2項，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　審判長法　官　黃柏霖 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張雅喻 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林育賢 以上正本證明與原本無異。 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳品穎