損害賠償

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中小字第3669號 原 告 鄒豐懋 楊杏蓮 被 告 蘇宜柔 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年10月28日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。 　　事實及理由 一、原告主張略以： 　㈠被告於民國111年8月10日上午11時許，蓄意在社區廣場前對 原告二人大聲咆哮說：你們沒有汽車、沒有房子等語，又對原告二人挑釁、嘲諷、引發口角，被告甚至對原告鄒豐懋邊追邊罵，直到警察來了，還再追、還再罵，被告並在社區辦公室用以手提打向原告鄒豐懋，被告行徑囂張跋扈，致原告二人恐懼。被告於同日晚上看原告與警察說話，且原告鄒豐懋在騎樓澆花口中唸道：虎虎生風等語，被告聽了心生不滿，即拿美工刀追原告鄒豐懋，原告二人非常恐懼、害怕，還好當時警員有制止，而後被告以現行犯被警方逮捕，並於翌日向記者說被告有「亮刀」。爰依侵權行為法律關係，請求被告給付原告精神慰撫金等語。 　㈡並聲明：被告應給付原告鄒豐懋、楊杏蓮新臺幣（下同）10 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、被告則以：原告應於開庭前，就將證據提出，且原告提出之 證據應有時間、日期，而不是原告自己寫得時間、日期，且原告本件主張之事實，被告早已遭檢察官為不起訴處分等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。 三、本院之判斷： 　㈠因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條、第195條第1項前段分別定有明文。準此，主張侵權行為損害賠償權利之人，須其權利受有損害，且係加害人不法行為所致，始得向加害人請求損害賠償。原告主張被告侵權行為之事實，為被告所否認並提出原告前揭所指之事實，被告前業經檢察官為不起訴處分，此有被告提出之臺灣臺中地方檢察署檢察官111年度偵字第20212、53705號、112年度偵字第2140、26516號等不起訴書處分書為憑，原告復未能提出任何證據以實其說，從而原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告10萬元，即屬無據，應予駁回。至原告於言詞辯論終結後雖提出書寫「111年8月10、11日」光碟，惟與本院前揭認定均不生影響，核無再開辯論予以調查之必要，併予敘明。㈡本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦及所舉證據，經核均於判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。 四、本件依民事訴訟法第78條、第85條第1項、第436條之19第1 項規定，確定其訴訟費用額為1,000元，由敗訴之原告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　月　　25　　日 　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳玟珍 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　王素珍