加重詐欺等罪

最高法院刑事判決 114年度台上字第375號 上 訴 人 簡伯軒 上列上訴人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中 華民國113年10月29日第二審判決（113年度金上訴字第1049號， 起訴案號：臺灣彰化地方檢察署111年度偵字第11794號，112年 度偵字第1834號），提起上訴，本院判決如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背 法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法 令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未具體指摘原判 決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本 件經原審審理結果，撤銷第一審針對上訴人簡伯軒犯如第一審判 決附表一所示三人以上共同詐欺取財3罪（編號1部分，競合犯參 與犯罪組織罪；編號1至3均競合犯一般洗錢罪）所各處有期徒刑 1年5月、1年4月、1年7月，並定應執行有期徒刑2年之量刑部分 判決，改判各如原判決附表所示有期徒刑1年4月、1年3月、1年6 月，並定應執行有期徒刑1年11月，已詳述其憑以認定量刑之依 據及理由，核其所為之論斷，俱有卷存證據資料可資覆按，從形 式上觀察，原判決並無足以影響其判決結果之違背法令情形存在 。本件上訴意旨，僅泛以「上訴人已全部認罪，請從輕量刑，給 予重新做人之自新機會」等語為其理由，惟於原判決如何違背法 令並無一語具體涉及，自屬違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 刑事第三庭審判長法　官 林立華 法　官 王敏慧 法　官 李麗珠 法　官 陳如玲 法　官 莊松泉 本件正本證明與原本無異 書記官 李淳智 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日