聲請沒收

日期

2024-10-11

案號

TYDM-113-單禁沒-892-20241011-1

字號

單禁沒

法院

臺灣桃園地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第892號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 曾志忠 上列被告因違反毒品危害防制條例案件,聲請單獨宣告沒收違禁 物(113年度聲沒字第920號),本院裁定如下: 主 文 扣案如附表編號1、2所示之物,均沒收銷燬之。 其餘聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨如附件臺灣桃園地方檢察署(下稱桃園地檢署)檢 察官112年度聲沒字第920號聲請書所載。 二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之;違禁物或專科沒收之物,得單獨宣告沒收,毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。 三、經查,被告曾志忠前因施用第二級毒品案件,經本院以112 年度毒聲字第1201號裁定送觀察、勒戒,認無繼續施用毒品之傾向,於113年5月15日釋放出所,復經桃園地檢署檢察官以112年度毒偵字第3794號不起訴處分確定(即前案);又被告因施用第二級毒品案件,惟該次犯行為前案之不起訴處分效力所及,業經桃園地檢署檢察官以113年度毒偵字第482號簽結在案,有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及桃園地檢署檢察官113年7月8日之簽呈在卷可參(毒偵卷第137頁)。而本案所查扣之如附表編號1、2所示之物,經檢驗結果確均含有第二級毒品甲基安非他命成分,有如附表所示之鑑定報告在卷足憑,是上開扣案物應分別屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所管制之第二級毒品,核屬違禁物,除鑑驗時滅失部分不再諭知沒收銷燬外,其餘部分爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。至盛裝上開如附表編號1、2所示毒品之包裝袋,其內仍殘留微量毒品而難以完全析離,且無析離之實益及必要,應與毒品視為一體,併予沒收銷燬之。 四、聲請意旨另謂扣案如附表編號3所示之物,為被告所有且供 其施用毒品所用之物而聲請沒收等語。惟聲請人已於113年8月4日另為廢棄處分,有桃園地檢署檢察官扣押(沒收)物品處分命令在卷可參(毒偵卷第141頁)。上開扣案物既經聲請人以前揭命令執行完畢而不復存在,已無單獨宣告沒收之必要,是聲請人此部分之聲請,容有未洽,應予駁回。 五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第1項、第2項,裁定如 主文。 中  華  民  國  113  年  10  月  11  日 刑事第六庭 法 官 李佳勳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。                書記官 金湘雲 中  華  民  國  113  年  10  月  11  日 附表: 編號 扣案物品名稱及數量 數量、重量 鑑驗結果 鑑驗報告 1 白色或透明晶體 1包 (毛重0.7132公克、淨重0.1983公克、取樣0.0050公克、驗餘淨重0.1933公克)。 檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 臺北榮民總醫院112年12月5日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書(毒偵卷第35頁)。 2 白色或透明晶體 1包 (毛重0.8091公克、淨重0.4863公克、取樣0.0050公克、驗餘淨重0.4813公克) 檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 3 吸食器1組 - 附件:臺灣桃園地方檢察署檢察官112年度聲沒字第920號聲請書 。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.