中國信託商業銀行股份有限公司
相關判決書
支付命令
臺灣新竹地方法院支付命令 114年度司促字第1120號 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 債 務 人 楊碩元 一、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾柒萬肆仟零陸拾貳元，及 如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否 則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議 。 二、債權人請求之原因事實： (一)債務人楊碩元於民國111年03月08日向債權人借款500,0 00元，約定自民國111年03月08日起至民國116年03月08日止 按月清償本息，利息按年利率百分之10.44採機動利率計算 ，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或 任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之 加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據 為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪 失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國114 年02月06日止累計274,062元正未給付，其中266,411元為本 金；6,858元為利息；793元為依約定條款計算之其他費用， 債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(00 1)所示之利息。(二)本件係請求給付一定數量之金額債務， 而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜 起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請 鈞院依督促 程序迅賜對債務人發支付命令，實為法便。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 民事庭司法事務官 張倩影 附表 114年度司促字第001120號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣266411元 楊碩元 自民國114年02月07日 至清償日止 按年利率10.44%計算之利息 一、債權人收到支付命令後，請即核對內容，如有錯誤應速依法 聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明股別及案號。 三、案件一經確定，本院將依職權核發確定證明書，債權人不必 另行聲請。 四、債務人如有其他戶籍地以外之可送達地址，請債權人於收受 本命令後5日內向本院陳報，以利合法送達本命令。 五、債務人如為獨資、合夥、公司等營利事業團體，請債權人於 收受本命令後5日內陳報營利事業登記資料或公司變更登記 事項資料及法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以 利快速合法送達。
2025-02-24
SCDV-114-司促-1120-20250224-1
支付命令
臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第4661號 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 債 務 人 張詠慶 一、債務人應向債權人清償新臺幣玖拾陸萬柒仟參佰壹拾陸元， 及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元， 否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異 議。 二、債權人請求之原因事實： (一)債務人張詠慶於民國113年05月21日向債權人借款530,0 00元，約定自民國113年05月21日起至民國120年05月21日止 按月清償本息，利息按年利率百分之14.90採機動利率計算 ，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或 任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之 加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據 為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪 失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國114 年02月12日止累計525,891元正未給付，其中507,980元為本 金；17,211元為利息；700元為依約定條款計算之其他費用 ，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:( 001)所示之利息。(二)債務人張詠慶於民國112年11月21日 向債權人借款500,000元，約定自民國112年11月21日起至民 國117年11月21日止按月清償本息，利息按年利率百分之15. 10採機動利率計算，依約定如有停止付款或經票據交換所通 知拒絕往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等 「喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債務視為全 部到期，此有借據為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所 立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期， 債務人至民國114年02月12日止累計441,425元正未給付，其 中427,700元為本金；13,025元為利息；700元為依約定條款 計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外，另應給 付如附表編號:(002)所示之利息。(三)本件係請求給付一定 數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以 免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定 ，狀請 鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命令，實為法 便。 釋明文件：小額信貸借據、約定條款、帳務明細 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 民事第八庭司法事務官 吳宛珊 附表 114年度司促字第004661號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣 507980元 張詠慶 自民國114年02月13日 至清償日止 按年利率14.9%計算之利息 002 新臺幣 427700元 張詠慶 自民國114年02月13日 至清償日止 按年利率15.1%計算之利息
2025-02-24
PCDV-114-司促-4661-20250224-1
更生事件
臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度消債更字第201號 聲 請 人 即債務人 張芫睿 相 對 人 即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 相 對 人 即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 代 理 人 楊佩綺 相 對 人 即 債權人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 即 債權人 仲信資融股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 相 對 人 即 債權人 創鉅有限合夥 法定代理人 迪和股份有限公司 代 表 人 陳鳳龍 相 對 人 即 債權人 第一國際資融股份有限公司 法定代理人 陳毅築 代 理 人 邱漢欽 上列當事人間消費者債務清理更生事件，本院裁定如下： 主 文 債務人甲○○自中華民國114年2月25日10時起開始更生程序。 命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。消費者債務清理條例（下稱：消債條例）第3條定有明文。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，復為同條例第45條第1項、第16條所明定。 二、聲請意旨略以：聲請人前有不能清償債務之情事，積欠債務 數額逾新臺幣（下同）2,215,923元，前曾向本院聲請債務 前置調解，惟聲請人表示支出大於收入，無餘額負擔調解方 案而未能成立乙情，聲請人並於民國（下同）113年10月29 日當庭聲請轉更生等語。 三、經查： ㈠查聲請人甲○○現積欠之無擔保債務，若不包含尚待確認數額 之第一國際資融股份有限公司及仲信資融股份有限公司之債 權，積欠款項總額約為1,628,536元，此有各債權人提出之 陳報狀附卷可參（見本院卷第163、169、171頁、調解卷第1 43、145頁）。另本院依職權調查債務人名下財產狀況，債 務人名下僅有投資華旭矽材股份有限公司1筆，票面價值14, 000元，此亦有聲請人稅務T-Road資訊連結作業查詢結果在 卷可稽(見本院卷第39、43頁)。而聲請人曾與債權人調解不 成立(本院113年度司消債調字第261號)，亦有相關卷證可憑 。 ㈡聲請人陳稱現於鴻佰科技股份有限公司工作，每月薪資約38, 000元，並提出113年2、4、5、8、9、10月薪資單為據(見調 解卷第45、47頁、本院卷第127、129頁)，惟經本院依職權 調得其勞、就、職保資料(見本院卷第29頁)，聲請人於113 年9月1日已薪調至每月42,000元，本院即以聲請人每月收入 約42,000元，作為計算其償債能力之依據。聲請人稱其每月 必要支出包含個人17,076元、未成年兒子10,000元、父親8, 000元、母親8,000元，總計：43,076元(見調解卷第21頁、 本院卷83、85頁)。惟依消債條例第64條之2規定之債務人必 要生活費用標準，審酌聲請人父母111、112年度綜合所得稅 各類所得資料資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等 件及聲請人未成年子女所需、聲請人之扶養能力等，本院認 聲請人負擔其父母、子女之生活費，合計不應逾20,000元， 加計聲請人自己之生活費，聲請人每月之必要生活支出約為 38,618元（計算式：18,618＋20,000＝38,618）。 ㈢聲請人每月收入約42,000元，扣除每月必要生活支出38,618元後，僅餘3,382元可供清償。而聲請人現積欠之無擔保債務總額約1,628,536元，尚有第一國際資融股份有限公司及仲信資融股份有限公司之債權數額尚待確認。若以其目前每月所得餘額3,382元所計算，尚須約40年多始得清償完畢（計算式：1,628,536元÷3,382元÷12個月≒40.1年），已逾消債條例第53條第2項第3款所定6年清償期限，並非短期內得全數清償完畢，遑論其利息及違約金部分等仍持續增加中，實際積欠債務數額恐更高，堪認聲請人客觀上經濟狀況已有不能清償債務之情形，而有藉助更生制度調整與債權人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要。 四、綜上所述，聲請人已達不能清償債務之程度，其無擔保或無 優先權之債務未逾12,000,000元，且未經法院裁定開始清算 程序或宣告破產；又查無消債條例第6條第3項、第8條或第4 6條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生 ，應屬有據。本件聲請人聲請更生既經准許，併依上開規定 命司法事務官進行本件更生程序。聲請人於更生程序開始後 ，應提出足以為債權人會議可決或經法院認為公允之更生方 案以供採擇。而司法事務官於進行本件更生程序時，亦應考 量聲請人於數月後可增加還款金額之具體情形，協助債務人 擬定允當之更生方案，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 民事第一庭法 官 蔡孟芳 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 書 記 官 白瑋伶
2025-02-21
SCDV-113-消債更-201-20250221-2
支付命令
臺灣高雄地方法院支付命令 114年度司促字第2967號 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 債 務 人 王慶和 一、債務人應向債權人清償新臺幣柒拾壹萬零貳佰參拾元，及如 附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則 應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： (一)債務人王慶和於民國112年12月20日向債權人借款437,3 25元，約定自民國112年12月20日起至民國119年12月20日止 按月清償本息，利息按年利率百分之13.72採機動利率計算 ，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或 任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之 加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據 為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪 失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國114 年02月10日止累計413,128元正未給付，其中400,751元為本 金；12,377元為利息；0元為依約定條款計算之其他費用， 債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(00 1)所示之利息。(二)債務人王慶和於民國111年11月15日向 債權人借款390,000元，約定自民國111年11月15日起至民國 118年11月15日止按月清償本息，利息按年利率百分之5.65 採機動利率計算，依約定如有停止付款或經票據交換所通知 拒絕往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「 喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債務視為全部 到期，此有借據為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立 借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債 務人至民國114年02月10日止累計297,102元正未給付，其中 293,154元為本金；3,948元為利息；0元為依約定條款計算 之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如 附表編號:(002)所示之利息。(三)本件係請求給付一定數量 之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判 決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀 請 鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命令，實為法便。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 民事庭司法事務官 洪婉琪 附表：114年度司促字第002967號利息 編號 請求金額 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣 400751元 王慶和 自民國114年02月11日 至清償日止 按年利率 13.72%計算 002 新臺幣 293154元 王慶和 自民國114年02月11日 至清償日止 按年利率 5.65%計算 附註： 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
2025-02-21
KSDV-114-司促-2967-20250221-1
支付命令
臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第4325號 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 債 務 人 李冠龍 一、債務人應向債權人清償新臺幣參拾捌萬玖仟陸佰壹拾伍元， 及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元， 否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異 議。 二、債權人請求之原因事實： (一)債務人李冠龍於民國113年03月27日向債權人借款400,0 00元，約定自民國113年03月27日起至民國120年03月27日止 按月清償本息，利息按年利率百分之15.10採機動利率計算 ，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或 任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之 加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據 為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪 失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國114 年02月10日止累計389,615元正未給付，其中377,481元為本 金；11,741元為利息；393元為依約定條款計算之其他費用 ，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:( 001)所示之利息。(二)本件係請求給付一定數量之金額債務 ，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁 雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請 鈞院依督 促程序迅賜對債務人發支付命令，實為法便。釋明文件：小 額信貸借據、約定條款、帳務明細 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 民事第八庭司法事務官 湯政嫻 附表 114年度司促字第004325號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣377481元 李冠龍 自民國114年02月11日 至清償日止 按年利率15.1%計算之利息
2025-02-21
PCDV-114-司促-4325-20250221-1
支付命令
臺灣臺中地方法院支付命令 114年度司促字第4640號 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 債 務 人 邱于雯 一、債務人應向債權人清償新臺幣柒拾萬陸仟陸佰捌拾捌元，及 如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否 則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院 提出異議。 二、債權人請求之原因事實：(一)債務人邱于雯於民國112年06 月20日向債權人借款800,000元，約定自民國112年06月20日 起至民國119年06月20日止按月清償本息，利息按年利率百 分之13.72採機動利率計算，依約定如有停止付款或經票據 交換所通知拒絕往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或 付息者等「喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債 務視為全部到期，此有借據為證。詎債務人未依約履行債務 依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全 部到期，債務人至民國114年02月10日止累計706,688元正未 給付，其中692,540元為本金；13,748元為利息；400元為依 約定條款計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外 ，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。(二)本件係請求 給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之 簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八 條之規定，狀請 鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命令 ，實為法便。 釋明文件：小額信貸借據、約定條款、帳務明細 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 民事庭司法事務官 張世鵬 附註： 一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。 附表 114年度司促字第004640號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣 692540元 邱于雯 自民國114年02月11日 至清償日止 按年利率13.72%計算之利息
2025-02-20
TCDV-114-司促-4640-20250220-1
支付命令
臺灣臺中地方法院支付命令 114年度司促字第4604號 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 債 務 人 施紫綾 一、債務人應向債權人清償新臺幣柒拾肆萬肆仟玖佰捌拾壹元， 及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元， 否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本 院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： (一)債務人施紫綾於民國112年02月02日向債權人借款480,0 00元，約定自民國112年02月02日起至民國119年02月02日止 按月清償本息，利息按年利率百分之12.72採機動利率計算 ，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或 任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之 加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據 為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪 失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國114 年02月10日止累計399,657元正未給付，其中393,804元為本 金；5,353元為利息；500元為依約定條款計算之其他費用， 債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(00 1)所示之利息。 (二)債務人施紫綾於民國112年07月14日向債權人借款190,0 00元，約定自民國112年07月14日起至民國119年07月14日止 按月清償本息，利息按年利率百分之12.72採機動利率計算 ，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或 任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之 加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據 為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪 失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國114 年02月10日止累計166,121元正未給付，其中163,897元為本 金；2,224元為利息；0元為依約定條款計算之其他費用，債 務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(002) 所示之利息。 (三)債務人施紫綾於民國113年03月06日向債權人借款190,0 00元，約定自民國113年03月06日起至民國120年03月06日止 按月清償本息，利息按年利率百分之10.72採機動利率計算 ，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或 任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之 加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據 為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪 失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國114 年02月10日止累計179,203元正未給付，其中175,095元為本 金；3,408元為利息；700元為依約定條款計算之其他費用， 債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(00 3)所示之利息。 (四)本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的 ，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事 訴訟法第五○八條之規定，狀請 鈞院依督促程序迅賜對債務 人發支付命令，實為法便。 釋明文件：小額信貸借據、約定條款、帳務明細 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 民事庭司法事務官 黃伃婕 附註： 一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。 附表 114年度司促字第004604號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣393804元 施紫綾 自民國114年02月11日 至清償日止 按年利率12.72%計算之利息 002 新臺幣163897元 施紫綾 自民國114年02月11日 至清償日止 按年利率12.72%計算之利息 003 新臺幣175095元 施紫綾 自民國114年02月11日 至清償日止 按年利率10.72%計算之利息
2025-02-20
TCDV-114-司促-4604-20250220-1
銀行法等
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第2383號 原 告 周翡莉 被 告 朱紫彤 林瑋婕 洪鋌晳 林嘉玲 劉冠麟 中國信託商業銀行股份有限公司 上列一人 代 表 人 陳佳文 被 告 中國信託商業銀行股份有限公司成功分行 上列一人 代 表 人 游詩媚 被 告 黃詣程 呂思帆 劉泊枋 吳陳奕勳 吳志彰 住○○市○○區○○○路00巷00弄00號 吳柏叡 住○○市○○區○○街00巷00弄0號00樓 鄭嘉展 周晴慧 俞詠祥 鄭博譽 劉文傑 胡嘉玲 戴耀霆 曲德新 楊惠如 林子杰 徐仲暐 上列被告等因本院113年度金上重訴字第22號銀行法等案件（下 稱「刑事本案」），經原告對其等提起附帶民事訴訟，請求損害 賠償。因其案情確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判。爰依 刑事訴訟法第504條第1項前段規定，將本件附帶民事訴訟移送本 院民事庭。特此裁定。又被告中國信託商業銀行股份有限公司、 中國信託商業銀行股份有限公司成功分行雖均非刑事本案之被告 ，惟經本院刑事本案判決認定為被告朱紫彤原任職之銀行而為其 僱用人，並經原告依民法第188條等規定，主張其等應與被告朱 紫彤等人連帶負損害賠償責任；另被告劉冠麟、黃詣程、呂思帆 、劉泊枋、吳陳奕勳、吳志彰、吳柏叡、鄭嘉展、周晴慧、俞詠 祥、鄭博譽、劉文傑、胡嘉玲、戴耀霆、曲德新、楊惠如、林子 杰、徐仲暐及劉泊枋均涉犯本案，並經原告依民法第185條等規 定，主張其等應與被告朱紫彤等人連帶負損害賠償責任。爰就前 揭相關被告均一併裁定移送本院民事庭，併此敘明。 中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 刑事第二十六庭審判長法 官 邱忠義 法 官 蔡羽玄 法 官 陳勇松 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 吳錫欽 中 華 民 國 114 年 2 月 20 日
2025-02-19
TPHM-113-附民-2383-20250219-1
消債之前置協商認可事件
臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司消債核字第721號 聲 請 人 即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 聲 請 人 即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 聲 請 人 即債權人 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 聲 請 人 即債權人 星展（台灣）商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 聲 請 人 即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 聲 請 人 即債權人 台灣樂天信用卡股份有限公司 法定代理人 石井英治 相 對 人 即債務人 廖靖旻 上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下： 主 文 如附件所示債權人與債務人間於民國114年1月2日協商成立之債 務清償方案，予以認可。 理 由 一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案。債務人為前項 請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況說明書 、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本或影本 。消費者債務清理條例第151條第1項、第2項定有明文。又 按同條例第151條第1項受請求之金融機構應於協商成立之翌 日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄法 院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第1項 規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務清償 方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予以 認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條例第 152條第1項、第2項所明定。 二、本件聲請意旨略以：債務人因消費借貸等契約而對金融機構 負有債務，並在聲請更生或清算前，提出債權人清冊，以書 面向聲請人即最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案 ，茲因債務人與全體債權人已於民國114年1月2日協商成立 ，爰將協商成立之債務清償方案送請本院審核，請求裁定予 以認可等語。 三、查聲請人主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置協 商機制協議書（金融機構無擔保債權）及前置協商機制協議 書（金融機構有擔保債權）等件為證，堪信為真實。再觀諸 債務人與全體債權人上開協商成立之債務清償方案內容，並 無牴觸法令之情事，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 民事庭司法事務官 鄧仁誠 附件： 一、前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）及前置協商無 擔保債務還款分配表暨表決結果各乙份。 二、前置協商機制協議書（金融機構有擔保債權）及前置協商有 擔保債權明細表暨表決結果各乙份。
2025-02-19
TPDV-114-司消債核-721-20250219-1
選任遺產管理人
臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司繼字第74號 聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 上列聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人事件，本院裁定如下 ： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、聲請人聲請意旨略以：被繼承人簡呈原（下稱被繼承人）已 於民國111年11月22日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，因聲 請人與被繼承人間尚有債權債務關係存在，為處理相關積欠 債務，併確認被繼承人之遺產狀況，爰聲請選任被繼承人之 遺產管理人等語，並提出個人貸款申請書、帳務資料、除戶 戶籍謄本、戶籍謄本、繼承系統表、家事事件公告查詢（均 影本）等資料為證。 二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條規定甚明。又就維護公益，及調和被 繼承人之債權人與潛在繼承人之利益言，在未釋明有選任之 必要（例如被繼承人有遺產或聲請人有法律上利益）之前， 為避免增加被繼承人遺產之負擔，法院應駁回選任遺產管理 人之聲請（臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會民事 類提案第18號研討結果參照）。 三、經查，聲請人上開主張，業據其提出上開書證為憑，堪信為 真實。惟經本院職權調閱被繼承人之財產、所得資料，被繼 承人名下無其他可供管理之遺產，此有稅務資訊連結作業查 詢結果財產及所得資料附卷可稽，是聲請人聲請選任被繼承 人之遺產管理人，核無實益。嗣經本院於114年2月3日通知 聲請人定期補正釋明本件選任遺產管理人之實益，並陳報有 無墊付遺產管理人報酬之意願，聲請人僅具狀表示為利後續 取得執行名義確認債權債務關係，故為本件之聲請等語，惟 仍未就上開部分表示意見。綜上，聲請人未能釋明本件有何 選任遺產管理人之實益，亦未表明同意墊付遺產管理人之報 酬及必要費用，若經准予選任遺產管理人，僅係徒增被繼承 人遺產之負擔。是聲請人所為聲請，於法不合，應予駁回。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。 中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 家事法庭 司法事務官 羅永旻 以上正本係照原本作成。 如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。 中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 書 記 官 陳鉉岱
2025-02-18
TCDV-114-司繼-74-20250218-1