合迪股份有限公司
相關判決書
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第28781號 聲 請 人 合迪股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 相 對 人 黃裕鈞 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國110年12月27日簽發之本票，內載憑票交付聲請人 新臺幣1,440,000元，其中之新臺幣988,200元，及自民國113年4 月30日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強 制執行。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國110年12月27日簽 發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）1 ,440,000元，到期日民國113年4月30日。詎於屆期提示後， 尚有票款本金988,200元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請 裁定准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 簡易庭 司法事務官 蔡佳吟
2024-12-23
SLDV-113-司票-28781-20241223-1
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第30038號 聲 請 人 合迪股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 相 對 人 劉沛琳 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國112年2月13日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新 臺幣360,000元，其中之新臺幣288,660元，及自民國113年5月14 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執 行。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年2月13日簽發 免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）360 ,000元，到期日民國113年5月14日。詎於屆期提示後，尚有 票款本金288,660元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定 准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 簡易庭 司法事務官 陳思頴
2024-12-23
SLDV-113-司票-30038-20241223-1
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第28722號 聲 請 人 合迪股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 相 對 人 邱如君 林美篡 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國112年10月25日共同簽發之本票，內載憑票交付聲 請人新臺幣396,000元，其中之新臺幣256,971元，及自民國113 年4月27日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得 為強制執行。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人連帶負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年10月25日共 同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下 同）396,000元，到期日民國113年4月27日。詎於屆期提示 後，尚有票款本金256,971元未獲清償。為此提出本票1紙， 聲請裁定准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 簡易庭 司法事務官 蔡佳吟
2024-12-20
SLDV-113-司票-28722-20241220-1
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第27346號 聲 請 人 合迪股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 相 對 人 張冠廷 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國110年12月8日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新 臺幣180,000元，其中之新臺幣42,120元，及自民國113年5月9日 起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行 。 聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國110年12月8日簽發 免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）180 ,000元，到期日民國113年5月9日。詎於屆期提示後，尚有 票款本金42,120元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定 准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 13 日 簡易庭 司法事務官 蔡佳吟
2024-12-13
SLDV-113-司票-27346-20241213-1
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第27326號 聲 請 人 合迪股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 相 對 人 丁氏錦 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國111年11月4日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新 臺幣240,000元，其中之新臺幣133,380元，及自民國113年5月8 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執 行。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年11月4日簽發 免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）240 ,000元，到期日民國113年5月8日。詎於屆期提示後，尚有 票款本金133,380元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定 准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 10 日 簡易庭 司法事務官 陳思頴
2024-12-10
SLDV-113-司票-27326-20241210-1
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第27320號 聲 請 人 合迪股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 相 對 人 鄭志平 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國112年3月7日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新 臺幣300,000元，其中之新臺幣247,625元，及自民國113年5月8 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執 行。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年3月7日簽發 免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）300 ,000元，到期日民國113年5月8日。詎於屆期提示後，尚有 票款本金247,625元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定 准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 10 日 簡易庭 司法事務官 陳思頴
2024-12-10
SLDV-113-司票-27320-20241210-1
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第27190號 聲 請 人 合迪股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 相 對 人 謝佩庭 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國112年11月21日簽發之本票，內載憑票交付聲請人 新臺幣300,000元，及自民國113年4月24日起至清償日止，按週 年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如主文第1 項所示之 本票，到期日民國113年4月24日，並免除作成拒絕證書。詎 於屆期提示後，未獲清償。為此提出該本票1紙，聲請裁定 准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 簡易庭 司法事務官 陳思頴
2024-12-09
SLDV-113-司票-27190-20241209-1
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第27280號 聲 請 人 合迪股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 相 對 人 李亞玟 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國112年7月6日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新 臺幣240,000元，其中之新臺幣220,740元，及自民國113年5月7 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執 行。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年7月6日簽發 免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）240 ,000元，到期日民國113年5月7日。詎於屆期提示後，尚有 票款本金220,740元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定 准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 簡易庭 司法事務官 陳思頴
2024-12-09
SLDV-113-司票-27280-20241209-1
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第26360號 聲 請 人 合迪股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 相 對 人 范峻銓 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國112年3月11日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新 臺幣360,000元，其中之新臺幣305,640元，及自民國113年4月13 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執 行。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年3月11日簽發 免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）360 ,000元，到期日民國113年4月13日。詎於屆期提示後，尚有 票款本金305,640元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定 准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 簡易庭 司法事務官 蔡佳吟
2024-12-05
SLDV-113-司票-26360-20241205-1
清算事件
臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度消債清字第154號 債 務 人 陳明篁即陳泓愷即陳永展 債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 尚瑞強 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 代 理 人 王姍姍 債 權 人 合迪股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 債 權 人 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 施瑪莉 代 理 人 楊宗穎 上列債務人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 債務人陳明篁即陳泓愷即陳永展自民國113年12月3日下午5時起 開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。 理 由 一、按債務人應於收受債權表後10日內提出更生方案於法院；債 務人未依限提出更生方案，致更生程序無法進行，法院得裁 定開始清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第 53條第1項、第5項分別定有明文。又更生程序旨在促使債務 人自力更生，使債務人得於盡其能力依更生方案清償債務後 免責，而獲重生之機會，債務人應本其更生之誠意，提出有 履行可能之更生方案，故法院為審酌債務人之財產及收入狀 況是否屬實、債務人是否已盡力清償，本得依上開規定命債 務人提出相關文件。另法院開始清算程序之裁定，應載明其 年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清 算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時， 得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督 人或管理人，此亦為消債條例第83條第1項、第16條第1項所 明定。 二、經查，債務人前聲請更生經本院以112年度消債更字第125號 裁定自民國112年6月15日下午5時起開始更生程序，並命司 法事務官進行本件更生程序，經本院民事執行處以112年度 司執消債更字第168號受理。嗣司法事務官於113年4月29日 製作債權表公告周知後，經債權人台新國際商業銀行股份有 限公司具狀對編號4蔡天祥即禾旺當鋪之債權新臺幣12萬元 提出異議，經本院司法事務官於113年8月12日裁定剔除後， 復於113年9月23日更正債權表並公告周知後，並於113年9月 24日再次以112司執消債更康字第168號函命債務人於函達後 10日內提出更生方案與財產、收入狀況報告書，函文送達債 務人後，債務人未依限陳報等情，業經本院職權調閱112年 度消債更字第125號及112年度司執消債更字第168號卷宗核 閱屬實。是依上情，因本件債務人未依限提出證明資料以擔 保更生方案履行，且未遵守法院之命令提出更生方案與財產 、收入狀況報告書等，致更生程序無從進行，已符合消債條 例第53條第5項所定債務人未依限提出更生方案，致更生程 序無法進行，而得裁定開始清算程序之情形。故本院依上開 規定，爰裁定本件債務人開始清算程序，並命司法事務官進 行清算程序。 三、依消債條例第11條第1項、第53條第5項、第83條第1項、第1 6條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 消債法庭 法 官 曾仁勇 上開裁定正本核與原本無異。 本件裁定不得抗告。 本裁定已於民國113年12月3日下午5時公告。 中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 書記官 蕭伊舒
2024-12-03
TNDV-113-消債清-154-20241203-1