羅崔萍
相關判決書
損害賠償
臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄小字第2533號 原 告 交通部高速公路局南區養護工程分局 法定代理人 楊熾宗 訴訟代理人 林信羽 被 告 方佑宸 上列當事人間損害賠償事件，本院於民國113年12月11日言詞辯 論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣2,000元，及自民國113年9月24日起 至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應於判決確定之翌 日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。 三、本判決第一項得假執行。惟被告如以新臺幣2,000元為原告 預供擔保，得免為假執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 高雄簡易庭 法 官 周子宸 以上正本係照原本作成。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原 判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之 人數附繕本）。 中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 書 記 官 羅崔萍
2024-12-27
KSEV-113-雄小-2533-20241227-1
清償債務
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄小字第2980號 原 告 黎羽豪 被 告 蘇羽宥 上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣橋頭地方法院。 事實及理由 一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄 法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有 明文。 二、本件原告起訴請求被告返還借款新臺幣（下同）17,100元， 而被告設籍高雄市○○區○○路000號，有個人戶籍資料為憑（ 見本院卷第45頁），堪認被告住所位在高雄市大社區，是依 民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件訴訟應由被告住所地 法院即臺灣橋頭地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴 ，顯有違誤，本院自應依職權移轉管轄，爰將本件移送臺灣 橋頭地方法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 高雄簡易庭 法 官 周子宸 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 書 記 官 羅崔萍
2024-12-26
KSEV-113-雄小-2980-20241226-1
清償借款
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄小字第2976號 原 告 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 訴訟代理人 柯易賢 黃心漪 上列原告與被告劉威麟（已殁）間損害賠償事件，本院裁定如 下： 主 文 原告應於本裁定送達後七日內，補正被告劉威麟（身分證統一編 號：Z000000000號）之除戶謄本、繼承系統表及其全體繼承人之 最新戶籍謄本（記事欄均勿省略），並具狀陳明是否聲請上開繼 承人承受訴訟，否則即應補正依法應為劉威麟續行訴訟之人之年 籍、身分證字號、正確送達住址、最新戶籍謄本（記事欄均勿省 略），並應依上開人數提出足夠份數之起訴狀（均需檢附證物全 部）繕本或影本予本院。逾期不補正上述事項之一，即裁定駁回 原告之起訴。 理 由 一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟 人於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲 明承受訴訟，民事訴訟法168條、第175條分別定有明文。且 按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其 情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第 249條第1項第3款亦設有規定。 二、經查，本件被告劉威麟已於原告起訴後之民國113年12月7日 死亡，有本院依職權調閱其個人基本資料查詢結果在卷可稽 。爰依首揭規定，限原告於本裁定送達後7 日內，查明補正 被告之除戶謄本、繼承系統表及其全體繼承人之最新戶籍謄 本（記事欄勿省略），並陳明是否聲請上開繼承人承受訴訟 ，否則即應補正依法應為劉威麟續行訴訟之人之年籍、身分 證字號、正確送達住址、最新戶籍謄本（記事欄勿省略）， 並應依上開人數提出足夠份數之起訴狀（均需檢附證物全部 ）繕本或影本予本院，本院方能依法通知後續行本件訴訟。 三、原告若逾期不補正上述事項之一，即依法裁定駁回原告之起 訴。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 高雄簡易庭 法 官 周子宸 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 書 記 官 羅崔萍
2024-12-26
KSEV-113-雄小-2976-20241226-1
給付票款
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄簡字第2855號 原 告 張祝鈞 被 告 陳麒文 上列當事人間給付票款事件，本院裁定如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為 起訴必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要 件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期 間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文；此 規定於簡易訴訟程序亦有準用，此觀同法第436條第2項規定 自明。 二、本件原告聲請對被告發支付命令後，被告於法定期間對於支 付命令聲明異議，依法視為起訴，而扣除支付命令之裁判費 新臺幣（下同）500元後，原告尚應補繳裁判費7萬97元，經 本院於民國113年11月13日以113年度雄補字第2402號裁定命 其於收受送達後7日內如數補繳，此項裁定已於同年11月28 日合法送達原告，然原告逾期迄未補繳，有送達證書、答詢 表等附卷可稽，是原告起訴不合法，逕以裁定駁回之。 三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 高雄簡易庭 法 官 周子宸 以上正本證明與原本無異 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 書 記 官 羅崔萍
2024-12-25
KSEV-113-雄簡-2855-20241225-1
訴訟救助
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄救字第66號 聲 請 人 江穗坪 相 對 人 彭皓文 上列聲請人與彭皓文間清償債務事件，聲請人聲請訴訟救助，本 院裁定如下： 主 文 准予訴訟救助。 理 由 一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。次按經財團法人法律扶助基金會分會 准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院 聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受 民事訴訟法第108條規定之限制。法律扶助法第63條亦有明 定。 二、經查，兩造間請求清償債務事件，聲請人主張有勝訴之望， 惟無資力支出第一審裁判費新臺幣4,300元，求予訴訟救助 ，業經財團法人法律扶助基金會高雄分會（下稱法扶高雄分 會）審查准許全部准予扶助等情，有法扶高雄分會准予扶助 證明書、申請人資力審查詢問表為憑，聲請人既經法扶高雄 分會准予扶助，且觀其起訴狀載原因事實，非顯無勝訴之望 ，揆諸前引規定，聲請人聲請訴訟救助，於法並無不合，應 予准許。 四、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 高雄簡易庭 法 官 周子宸 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 書 記 官 羅崔萍
2024-12-23
KSEV-113-雄救-66-20241223-1
確認本票債權不存在等
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第2524號 原 告 林奕瑲 被 告 永鈊國際行銷有限公司 法定代理人 許毓庭 上列原告與被告永鈊國際行銷有限公司間請求確認本票債權不存 在事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查，本件原告訴之聲明請 求確認被告持有以原告為發票人，發票日、到期日均為民國113 年7月12日，票面金額新臺幣（下同）220,000元之本票債權不存 在，是本件訴訟標的金額為220,000元，應徵第一審裁判費2,320 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送 達後7日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 高雄簡易庭 法 官 周子宸 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 書 記 官 羅崔萍
2024-12-20
KSEV-113-雄補-2524-20241220-1
遷讓房屋等
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第3048號 原 告 顏宏庭 訴訟代理人 馮曼芸 一、上列原告與被告王冠翔間因遷讓房屋等事件，原告起訴未據 繳納裁判費，查本件原告係請求被告應將門牌號碼高雄市○○ 區○○○路000號4樓之1房屋（下稱系爭房屋）遷讓返還予原告 ，並給付原告共計新臺幣（下同）150,000元（積欠之租金 ）及自民國113年11月1日至遷讓房屋止，按月給付原告3萬 元（相當於租金之不當得利）。又租金、管理費請求並非遷 讓房屋之附帶請求，應併算其價額（最高法院106 年度台抗 字第1221號裁定意旨參照），故本件訴訟標的價額應以系爭 房屋加計積欠之租金為斷；另聲明請求被告給付起訴後相當 於租金之不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2 第2 項規 定，不併算其價額。故本件訴訟標的價額應以系爭房屋價額 加計積欠之租金及起訴前之不當得利等為斷。惟原告未提出 系爭房屋於起訴時之市場交易價額之資料，致本院無從核定 訴訟標的價額。 二、原告應於收受本裁定送達後10日內補正下列事項： ㈠提出高雄市○○區○○○路000號4樓之1房屋最新建物登記第一類 謄本，及所坐落土地之登記第一類謄本。 ㈡查報系爭房屋之價額（如鑑價機構之鑑價報告、近期買賣成 交價格、實價登錄交易價格等）。 ㈢原告應提出被告王冠翔最新 ㈣併陳報計至起訴前1日即113年12月1日止之賠償金額若干，及 計算式。 三、原告如逾期未補正上開事項，即裁定駁回原告之訴，特此裁 定。 中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 高雄簡易庭 法 官 周子宸 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 書 記 官 羅崔萍
2024-12-20
KSEV-113-雄補-3048-20241220-1