鄭如純
相關判決書
選任遺產管理人
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 114年度司繼字第52號 聲 請 人 乙ＯＯ 上列聲請人聲請指定遺產管理人事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○（男，民國00年00月00日 生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄 市○○區○○里○○路000號）於104年11月24日死亡，其第一至三 順位之繼承人均已拋棄繼承，無第四順位繼承人，是否仍有 應繼承之人不明，而其親屬會議並未於一個月內選定遺產管 理人，致聲請人無法行使權利，為確保聲請人之權利，爰依 法聲請指定被繼承人之遺產管理人等語。 二、經查，被繼承人之其他利害關係人高雄市稅捐稽徵處、台新 資產管理股份有限公司前已向本院聲請選任遺產管理人，而 經本院以106年度司繼字第4611號及第4780號裁定選任黃子 芸律師為遺產管理人並確定在案，自無再予選任之必要，故 本件聲請指定遺產管理人事件，為無理由，應予駁回。 三、爰裁定如主文。 四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。 中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 家事法庭 司法事務官 鄭如純
2025-01-20
KSYV-114-司繼-52-20250120-1
拋棄繼承
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司繼補字第504號 聲 請 人 甲○○ 一、上聲請人聲請拋棄繼承事件，聲請人之聲請未據繳納程序費 用。查本件乃因非財產權關係而為聲請之家事非訟事件，應 徵收程序費用新臺幣1,000元。茲依家事事件法第97條準用 非訟事件法第26條第1項之規定，限聲請人於收受本裁定送 達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。 二、本件不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 家事法庭 司法事務官 鄭如純
2024-12-17
KSYV-113-司繼補-504-20241217-1
陳報遺產清冊
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司繼字第6489號 聲 請 人 甲○○ 住○○市○○區○○街00巷0號 上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下： 一、被繼承人乙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號 ：Z000000000號，生前最後籍設：高雄市○○區○○里00鄰○○街 ○○巷○號）於113年7月23日死亡，聲請人即繼承人開具遺產 清冊陳報本院，本院依法為公示催告。 二、被繼承人之債權人應於本公示催告揭示之日起6 個月內向繼 承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅 得就賸餘遺產行使其權利。 三、程序費用新臺幣1,000 元由被繼承人之遺產負擔。 四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 113 年 10 月 23 日 家事法庭 司法事務官 鄭如純
2024-10-23
KSYV-113-司繼-6489-20241023-1
選任遺產管理人
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司繼字第5778號 聲 請 人 蔡○○○ 住○○市路○區○○街00號 上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由 一、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個 月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事 由，向法院報明。」、「無親屬會議或親屬會議未於前條所 定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請 法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。」 、又「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人 繼承，其次順序之繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋 棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。」，民法第 1177條、第1178條第2 項、第1176條第6 項分別定有明文。 二、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○（男，民國00年0月00日 生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄 市路○區○○里0鄰○○路○○○號）於民國106年1月11日死亡，其 繼承人均已拋棄繼承，而其親屬會議並未於一個月內選定遺 產管理人，致聲請人無法行使權利，為確保聲請人之權利， 爰依法聲請選任遺產管理人等語。 三、經查，聲請人主張之前揭事實，固提出土地登記第一類謄本 、除戶謄本、繼承系統表為證，惟依高雄市路○區○○○○○000○ 00○0○○市路○○○○00000000000號函檢送之被繼承人之戶籍資 料顯示本件被繼承人尚有法定繼承人即其曾孫子女葉于昕存 在，非屬無人繼承或繼承人不明之情形，揆諸前揭規定與說 明，本件聲請人聲請選任遺產管理人，顯不合法，應予駁回 。 四、爰裁定如主文。 五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 家事法庭 司法事務官 鄭如純
2024-10-22
KSYV-113-司繼-5778-20241022-1
拋棄繼承
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司繼補字第428號 聲 請 人 乙○○ 法定代理人 丙○○ 甲○○ 一、上聲請人聲請拋棄繼承事件，聲請人之聲請未據繳納程序費 用。查本件乃因非財產權關係而為聲請之家事非訟事件，應 徵收程序費用新臺幣1,000元。茲依家事事件法第97條準用 非訟事件法第26條第1項之規定，限聲請人於收受本裁定送 達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。 二、本件不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 家事法庭 司法事務官 鄭如純
2024-10-18
KSYV-113-司繼補-428-20241018-1
選任遺產管理人
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司繼字第5357號 聲 請 人 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 楊文鈞 關 係 人 張翊宸律師 上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下： 主 文 選任張翊宸律師（地址：ＯＯ市○○區○○○路000號5樓之1）為被繼承 人甲○○（男，民國00年0月00日生，民國113年1月13日歿，身分 證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄市○○區○○里0 鄰○○路○○○巷○號）之遺產管理人。 准對被繼承人之繼承人為承認繼承之公示催告。 被繼承人之大陸地區以外之繼承人，應自本裁定揭示之日起，壹 年貳個月內承認繼承；其大陸地區之繼承人，應自被繼承人死亡 之日起叁年內以書面向本院為繼承之表示，上述期限屆滿，無繼 承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權，並交付遺贈物 後，如有剩餘即歸屬國庫。 程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人之遺產負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○（年籍資料詳如主文第一 項所示）前積欠聲請人債務，經核發債權憑證在案。惟被繼 承人於民國113年1月13日死亡，其繼承人均死亡，而其親屬 會議未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人無法行使權利 ，為確保聲請人之權利，爰依民法第1178條第2項規定聲請 為被繼承人選任遺產管理人等語。 二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條規定甚明。次按大陸地區人民繼承台 灣地區人民之遺產，應於繼承開始起3年內以書面向被繼承 人住所地之法院為繼承之表示，逾期視為拋棄其繼承權，臺 灣地區與大陸地區人民關係條例第66條第1項亦有明文。 三、經查： ㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出繼承系統表、戶籍謄本 、臺灣高雄地方法院債權憑證、110年度綜合所得稅各類所 得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、土地登記第 二類謄本、家事事件（全部）公告查詢結果為證。聲請人既 對被繼承人有債權存在，為其債權人，自應屬利害關係人無 訛。且被繼承人死亡時無配偶及子女，又其父母、兄弟姐妹 、祖父母亦已死亡；復查無其他被繼承人之合法繼承人存在 ，揆諸前揭規定，被繼承人之遺產自應適用關於無人承認繼 承之規定，參以其親屬會議並未於死亡發生之日起1 個月內 為其選定遺產管理人並呈報本院，是聲請人以利害關係人之 地位，向本院聲請指定遺產管理人，自屬有據。 ㈡本院審酌：擔任遺產管理人，主要係彙整被繼承人之財產， 踐行被繼承人債權、債務之確認，並作適法合理之分配，且 於有繼承人承認繼承時或遺產分配後，尚有剩餘時，將遺產 移交繼承人或國庫，此須熟悉相關法律程序進行遺產處分， 經本院自高雄律師公會願意擔任法院遺產管理人名單中徵詢 後，張翊宸律師願意以其專業知識管理及處理被繼承人後續 之遺產問題，有電話紀錄乙紙附卷可稽，爰選任張翊宸律師 為被繼承人之遺產管理人，併依民法第1178條第2項規定為 承認繼承之公示催告。 四、爰裁定如主文。 五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 家事法庭 司法事務官 鄭如純
2024-10-18
KSYV-113-司繼-5357-20241018-1
酌定遺產管理人報酬
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司繼補字第406號 聲 請 人 甲○○ 住屏東縣○○市○○路000號 一、上聲請人聲請選任遺產管理人事件，聲請人之聲請未據繳納 程序費用。查本件乃因非財產權關係而為聲請之家事非訟事 件，應徵收程序費用新臺幣1,000元。茲依家事事件法第97 條準用非訟事件法第26條第1項之規定，限聲請人於收受本 裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁 定。 二、本件不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 家事法庭 司法事務官 鄭如純
2024-10-14
KSYV-113-司繼補-406-20241014-1
拋棄繼承
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司繼字第4975號 聲 請 人 梁○○ 住○○市○○區○○○路000巷00○0號 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由 一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親 卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母，民法第11 38條定有明文。又繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承 之時起三個月內，以書面向法院為之。民法第1174條第2 項 亦有明文，換言之，若非繼承人或尚非繼承人，即無繼承權 可拋棄。 二、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○（男，民國00年0月0日生 ，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄市 ○○區○○里00鄰○○路○○巷○號（高雄○○○○○○○○））於113年7月1 3日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲請拋棄繼 承權，請准予備查等語。 三、經查，本件聲請人並非民法第1138條規定之順序繼承人，有 被繼承人之除戶謄本及聲請人之戶籍謄本在卷可憑，依首揭 法律規定及說明，聲請人自無繼承權可為拋棄，故其之聲請 ，與法不合，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 家事法庭 司法事務官 鄭如純
2024-10-11
KSYV-113-司繼-4975-20241011-1
依職權確定訴訟費用額
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司家他字第111號 受裁定人即 聲 請 人 甲ＯＯ 受裁定人即 相 對 人 乙ＯＯ 上受裁定人即兩造間本院111年度家聲字第ＯＯ號給付扶養費事件 ，聲請人經本院111年度家救字第Ｏ號民事裁定准予訴訟救助，因 非訟程序終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下： 主 文 受裁定人即聲請人應向本院繳納之程序費用確定為新臺幣參佰參 拾參元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分 之五計算之利息。 受裁定人即相對人應向本院繳納之程序費用確定為新臺幣壹仟元 ，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計 算之利息。 理 由 一、㈠按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而 終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額， 向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114 條第 1 項前段定有明文；又同法第91條第3項規定，依第1項及其 他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按 法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動 償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費 用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟 費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第 3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院9 4年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。㈡ 次按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入 總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超 過十年者，以十年計算。」，民事訴訟法第77條之10定有明 文。㈢（非訟撤回）次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告 負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個 月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，亦為民事訴訟法 第83條第1 項所明定。雖非訟事件法並無準用民事訴訟法第 83條撤回之退還裁判費三分之二之規定，然參酌依家事事件 法第30條第4 項規定：「調解成立者，原當事人得於調解成 立之日起三個月內，聲請退還已繳裁判費三分之二。」於家 事訴訟事件與家事非訟事件均有適用，及民事訴訟法關於訴 訟事件經調解、和解及撤回時，均規定原告或聲請人得請求 退還已繳裁判費或聲請費三分之二（民事訴訟法第83條第1 項、第84條第2項、第420條之1第3 項）之意旨，則於家事 非訟事件撤回之情形，自應與家事非訟事件經調解成立聲請 人得聲請退還已繳裁判費三分之二之情形，為相同之處理， 得類推適用民事訴訟法第83條第1 項規定辦理退費。（參考 臺灣高等法院暨所屬法院102 年度法律座談會民事類提案第 40號問題討論結果）。又原告本為無資力之受訴訟救助者， 既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二， 參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1 項之 規定意旨，僅徵收三分之一。故法院於依職權確定訴訟費用 額時，應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳 納之訴訟費用（參考臺灣高等法院暨所屬法院102年度法律 座談會民事類提案第26號問題㈡討論結果）。 二、經查，兩造間本院111年度家聲字第ＯＯ號給付扶養費事件， 聲請人前經本院以111年度家救字第Ｏ號民事裁定准予訴訟救 助在案；嗣經本院於113年3月11日以111年度家聲字第ＯＯ號 民事裁定諭知聲請程序費用由相對人負擔，後聲請人不服提 起抗告，嗣聲請人於本院113年度家聲抗字第52號撤回抗告 而確定等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。又聲 請人之聲明為：相對人應自111年2 月起，按月於每月5 日 前，給付聲請人扶養費每月新臺幣（下同）7,000元等語， 依民事訴訟法第77條之10後段規定，本件請求屬定期給付， 其期間超過10年，以10年計算結果，核其聲請標的金額為84 萬元（計算式：7,000元×12月×10年），應徵第一審聲請費 用為1,000元，即相對人應負擔程序費用確定為1,000元。後 聲請人提起抗告，本應繳納抗告費1,000元，然因聲請人撤 回抗告，故聲請人應負擔之裁判費為333元（計算式：1,000 元－1,000元×2/3，元以下捨去），爰依職權確定兩造分別應 向本院繳納之程序費用及其法定遲延利息各如主文第1、2項 所示。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 家事法庭 司法事務官 鄭如純
2024-10-09
KSYV-113-司家他-111-20241009-1
公示催告
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司家催字第195號 聲 請 人 國軍退除役官兵輔導委員會高雄市榮民服務處 設高雄市○○區○○○路00號 法定代理人 劉雅魁 上列聲請人聲請對被繼承人杜福安之繼承人、債權人及受遺贈人 為公示催告，本院裁定如下： 主 文 准對被繼承人甲○○（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號 ：Z000000000號，民國112年4月22日死亡，生前最後籍設：高雄 市○○區○○里00鄰○○○路○○○巷○○弄○號）之繼承人、債權人及受遺 贈人為承認繼承、報明債權或聲明願受遺贈與否之公示催告。 被繼承人之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告揭示之日 起，壹年貳月內承認繼承；其大陸地區之繼承人，應自被繼承人 死亡之日（即日）起叁年內以書面向本院為繼承之表示，上述期 限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權， 並交付遺贈物，並依法移交遺產於大陸地區繼承人後，如有剩餘 ，即歸屬國庫。 被繼承人之債權人及受遺贈人，應自本公示催告揭示之日起壹年 貳月內，向聲請人報明債權及為願受遺贈與否之聲明；如不於上 述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使其權利。 程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人之遺產負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○（年籍資料詳如主文第一 項所示）係榮民，於民國112年4月22日死亡，在臺繼承人均 拋棄繼承，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第68條規定 ，聲請人為被繼承人之法定遺產管理人。茲依臺灣地區與大 陸地區人民關係條例第66條及民法第1179條第1項規定，經 查被繼承人在臺留有遺產，為確保大陸繼承人之權益，爰聲 請對其債權人及受遺贈人為公示催告，命其於一定期限內報 明債權，及為願受遺贈與否之聲明等語，並提出被繼承人之 死亡除戶戶籍謄本、個人資料列印、法院公告、本院112年 度司繼字第5749號裁定（均影本）為證。 二、聲請人之聲請，經核尚無不合，應予准許。爰定相當期間公 示催告被繼承人之繼承人、債權人及受遺贈人應於如主文所 定之期間內為承認繼承、報明債權及願受遺贈與否之聲明。 三、按大陸地區人民繼承臺灣地區人民之遺產，應於繼承開始起 3 年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示，逾期 視為拋棄其繼承權，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66 條第1 項定有明文。是被繼承人之繼承人如為大陸地區人民 ，自應依上開規定辦理繼承，併此敘明。 四、爰裁定如主文。 五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 家事法庭 司法事務官 鄭如純
2024-10-07
KSYV-113-司家催-195-20241007-1