陳鳳龍
相關判決書
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第27851號 聲 請 人 創鉅有限合夥 法定代理人 迪和股份有限公司 陳鳳龍 相 對 人 沈家駒 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國112年11月16日簽發之本票，內載憑票交付聲請人 新臺幣126,180元，其中之新臺幣105,150元，及自民國113年6月 20日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制 執行。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年11月16日簽 發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）1 26,180元，到期日民國113年6月20日。詎於屆期提示後，尚 有票款本金105,150元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁 定准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 簡易庭 司法事務官 蔡佳吟
2024-12-09
SLDV-113-司票-27851-20241209-1
支付命令
臺灣士林地方法院支付命令 113年度司促字第13219號 聲 請 人 即債權人 創鉅有限合夥 法定代理人 迪和股份有限公司 陳鳳龍 相 對 人 即債務人 林沛君 一、債務人應向債權人清償新臺幣15,300元，及自民國113年7月 20日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，並賠 償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日 之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如附件所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 民事庭 司法事務官 陳思頴
2024-12-05
SLDV-113-司促-13219-20241205-1
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第26360號 聲 請 人 合迪股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 相 對 人 范峻銓 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國112年3月11日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新 臺幣360,000元，其中之新臺幣305,640元，及自民國113年4月13 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執 行。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年3月11日簽發 免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）360 ,000元，到期日民國113年4月13日。詎於屆期提示後，尚有 票款本金305,640元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定 准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 簡易庭 司法事務官 蔡佳吟
2024-12-05
SLDV-113-司票-26360-20241205-1
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第26477號 聲 請 人 創鉅有限合夥 法定代理人 迪和股份有限公司 陳鳳龍 相 對 人 林育生 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國110年12月15日簽發之本票，內載憑票交付聲請人 新臺幣1,608,000元，其中之新臺幣1,107,000元，及自民國113 年4月15日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得 為強制執行。 聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國110年12月15日簽 發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）1 ,608,000元，到期日民國113年4月15日。詎於屆期提示後， 尚有票款本金1,107,000元未獲清償。為此提出本票1紙，聲 請裁定准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 簡易庭 司法事務官 蔡佳吟
2024-12-05
SLDV-113-司票-26477-20241205-1
清算事件
臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度消債清字第154號 債 務 人 陳明篁即陳泓愷即陳永展 債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 尚瑞強 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 代 理 人 王姍姍 債 權 人 合迪股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 債 權 人 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 施瑪莉 代 理 人 楊宗穎 上列債務人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 債務人陳明篁即陳泓愷即陳永展自民國113年12月3日下午5時起 開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。 理 由 一、按債務人應於收受債權表後10日內提出更生方案於法院；債 務人未依限提出更生方案，致更生程序無法進行，法院得裁 定開始清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第 53條第1項、第5項分別定有明文。又更生程序旨在促使債務 人自力更生，使債務人得於盡其能力依更生方案清償債務後 免責，而獲重生之機會，債務人應本其更生之誠意，提出有 履行可能之更生方案，故法院為審酌債務人之財產及收入狀 況是否屬實、債務人是否已盡力清償，本得依上開規定命債 務人提出相關文件。另法院開始清算程序之裁定，應載明其 年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清 算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時， 得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督 人或管理人，此亦為消債條例第83條第1項、第16條第1項所 明定。 二、經查，債務人前聲請更生經本院以112年度消債更字第125號 裁定自民國112年6月15日下午5時起開始更生程序，並命司 法事務官進行本件更生程序，經本院民事執行處以112年度 司執消債更字第168號受理。嗣司法事務官於113年4月29日 製作債權表公告周知後，經債權人台新國際商業銀行股份有 限公司具狀對編號4蔡天祥即禾旺當鋪之債權新臺幣12萬元 提出異議，經本院司法事務官於113年8月12日裁定剔除後， 復於113年9月23日更正債權表並公告周知後，並於113年9月 24日再次以112司執消債更康字第168號函命債務人於函達後 10日內提出更生方案與財產、收入狀況報告書，函文送達債 務人後，債務人未依限陳報等情，業經本院職權調閱112年 度消債更字第125號及112年度司執消債更字第168號卷宗核 閱屬實。是依上情，因本件債務人未依限提出證明資料以擔 保更生方案履行，且未遵守法院之命令提出更生方案與財產 、收入狀況報告書等，致更生程序無從進行，已符合消債條 例第53條第5項所定債務人未依限提出更生方案，致更生程 序無法進行，而得裁定開始清算程序之情形。故本院依上開 規定，爰裁定本件債務人開始清算程序，並命司法事務官進 行清算程序。 三、依消債條例第11條第1項、第53條第5項、第83條第1項、第1 6條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 消債法庭 法 官 曾仁勇 上開裁定正本核與原本無異。 本件裁定不得抗告。 本裁定已於民國113年12月3日下午5時公告。 中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 書記官 蕭伊舒
2024-12-03
TNDV-113-消債清-154-20241203-1
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第27381號 聲 請 人 合迪股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 相 對 人 李慧貞 林天財 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國112年9月12日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請 人新臺幣96,000元，其中之新臺幣81,432元，及自民國113年5月 13日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制 執行。 聲請程序費用新臺幣500元由相對人連帶負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年9月12日共同 簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同 ）96,000元，到期日民國113年5月13日。詎於屆期提示後， 尚有票款本金81,432元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請 裁定准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 簡易庭 司法事務官 蔡佳吟
2024-12-03
SLDV-113-司票-27381-20241203-1
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第27335號 聲 請 人 合迪股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 相 對 人 李其桀 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國112年12月6日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新 臺幣180,000元，其中之新臺幣168,480元，及自民國113年5月7 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執 行。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年12月6日簽發 免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）180 ,000元，到期日民國113年5月7日。詎於屆期提示後，尚有 票款本金168,480元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定 准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 簡易庭 司法事務官 蔡佳吟
2024-12-03
SLDV-113-司票-27335-20241203-1
聲請清算程序
臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度消債清字第46號 聲 請 人 即 債務人 許秀茹 相 對 人 即 債權人 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 代理人 兼 相 對 人 即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 相 對 人 即 債權人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 即 債權人 合迪股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請費用由聲請人負擔。 理 由 一、按債務人聲請清算時，應提出財產及收入狀況說明書及其債 權人、債務人清冊，並提出財產及收入狀況之證明文件；法 院裁定開始清算程序前，得依職權訊問債務人、債權人及其 他關係人，並得定期命債務人據實報告清算聲請前2年內財 產變動之狀況。債務人違反前項報告義務者，法院得駁回清 算之聲請，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第81條第 1項、第82條分別定有明文。聲請更生或清算不合程式或不 備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者 ，法院應定期間先命補正，復為消債條例第8條所明定。因 此，債務人於法院裁准消費者債務清理程序開啟前，基於謀 求自身經濟生活更生之目的，當以積極誠實之態度，配合法 院進行各項程序，苟債務人怠於配合法院調查，或有不實陳 述之情形，法院亦得駁回債務人之聲請，顯見消債條例藉由 課予債務人協力義務之方式，以示其確有債務清理之誠意。 二、經查：聲請人聲請清算，因未據提出完足事證以釋明其自己 財產及收入狀況及有何不能清償債務之情事，本院無從加以 斟酌認定是否具備清算之要件；本院遂於民國113年11月4日 以裁定命聲請人於送達後10日內說明每月收入情形並補正工 作單位出具之證明、家族系統表、金融開戶資料之存摺封面 及內頁影本、最近6個月每月支出情形、110年度核發之綜合 所得稅、營利事業所得稅所得資料清單、國稅局最近1個月 內核發之財產歸屬資料清單、現為要保人之「非強制型保險 」保單暨說明保單價準備金、聲請人及受扶養人有無受領社 會補助等事項，該裁定已於同年月6日送達聲請人，有上開 裁定、本院送達證書在卷可稽；然聲請人迄今均未補正，有 本院收狀資料查詢清單可參。則聲請人未補正上開資料，本 院無從判斷債務人是否確實符合清算聲請之要件，揆諸首開 說明，債務人本件清算之聲請，要件應有所不備，應予駁回 。 三、至於消債條例第11條之1雖規定法院就更生或清算之聲請為 駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，惟該條文 之立法理由為：「為保障更生或清算聲請程序債務人之聽審 請求權，法院於裁定駁回更生或清算之聲請前，應使債務人 有到場陳述意見之機會，爰設本條」等語，應可知所謂「聽 審請求權」，乃法院就聲請人於充分提出聲請所據之主張及 事證，經審核後，就該聲請人是否有無不能清償債務或有不 能清償債務之虞等情事，或有無除外事項等實體事由有所不 足，而認應予駁回時，始應依法通知其到場陳述意見，此觀 消債條例第8條及第11條之1規定自明。依上開說明，聲請人 既未依限向本院陳報應補正事項，其聲請清算即不合法定程 式要件，是無通知聲請人到場陳述意見之必要，併此敘明。 四、爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 民事第一庭 法 官 劉玉媛 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告 ，並繳納抗告費新臺幣1千元。 中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 書 記 官 康綠株
2024-12-02
CHDV-113-消債清-46-20241202-2
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第24946號 聲 請 人 合迪股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 相 對 人 顏紫璇即顏雅鈴 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國111年6月21日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新 臺幣360,000元，其中之新臺幣229,230元，及自民國113年4月22 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執 行。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年6月21日簽發 免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）360 ,000元，到期日民國113年4月22日。詎於屆期提示後，尚有 票款本金229,230元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定 准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 簡易庭 司法事務官 陳思頴
2024-12-02
SLDV-113-司票-24946-20241202-1
支付命令
臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第33997號 債 權 人 創鉅有限合夥 法定代理人 迪和股份有限公司 陳鳳龍 債 務 人 陳宗勇 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）貳萬貳仟參佰伍拾元 ，及自民國一百一十三年九月一日起至清償日止，按年息百 分之十六計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應 於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提 出異議。 二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。 三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得 依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 民事第八庭司法事務官 湯政嫻 附註：事後遞狀應註明案號及股別。
2024-11-29
PCDV-113-司促-33997-20241129-1